No most csak 1 baj van:( Az, hogy néhány millión kivül senkit sem érdekel az atombomba:) Mondjuk 10milliót, az annyi, mint az emberiség 0,14%-a retteg tőle! Valamit végig kéne gondolni, mert a rettegés következtében 1 csomó civil áldozat keletkezik, nők, gyerekek is és a "kérdés" nem lesz megoldva!
Melyik vallas profetaja lenne a mai ertekrend szerint pedofil? Nem jut eszembe...
Ez a rohadt nagy liberalizmus nem engedi megolni a homokosokat, megeroszakolni a 6-9 ev kozotti noket. Sot undorito modon megengedi a noi munkat, a nok tanulhatnak es meg szavazojoguk is van.
De kurva szar egy vilag ez....
HA egy atlag iszlamista szellemi szinvonala a tieddel lenne egyenlo akkor nem kellene aggodnunk az Irani atombomba miatt.
"Mindenesetre az ősközösség sokkal tisztább és nemesebb volt, mint ez a zülött, liberális katyvasz..."
Jaja, igaz! Teljesen bevett volt pld. a gyerekekkel létesített szexuális kapcsolat, a különféle tudatmódosítók használata, a családon belüli és -kívüli nemi- és egyéb erőszak, vérfertőzés, vérbosszú, emberevés, ököljog, vagy hogy apa végigkúrta a kislányait. Szép, szabad vilkág volt, igaz.
A verés -bizonyos értelemben- immunissá tesz. Felkészít az életre, megerősít. Ugyanakkor homoszexuálisok esetén nem ajánlanám, mert ők amúgyis az anális élvezetek hívei. Nem kéne extra örömöket szerezni nekik!
"Én valahogy a melegekkel, meg a drogosokkal vagyok így!"
Jaja, milyen igaz! És tegyük hozzá még azokat, akiknek a kölkük végigordítja a tecsót még az ősök vásárolnak! Gyerek arcát ott helyben beverni, szülők kezét-lábát eltörni! Rendnek kell lennie!
"No, te az én emberem vagy!:) Bizony a verés nagyon célra vezető eszköz:) Nézdcsak meg, akiket gyerekkorukban rendesen elvertek, ha gaztettet követtek el, azok ma mind rendes emberek:) "
Végülis igaz! Engem például nagyon irritál ez a sok nyavalyás allergiás gyerek. Az én gyerekkoromban nem volt ilyen, mert akkor még rendesen elvertek bennünket. Most is az kellene, és nem lenne mindenfelé annyi taknyos, cikákoló kölök!
Ha megadóztatják a jövedelmet egy országban, nem biztos, hogy év múlva füstadót vezetnek be.
Ugyanígy nincs összefüggés a homoszexualitásellenes törvények és Uganda jövőbeli törvénykezése között. Ugandában a törvényhozóknak a homoszexualitással, s nem általában a szexualitással van bajuk.
Aztán ha jövőre Ugandában betiltják és korbácsolással fogják büntetni az orálszexet vagy a kolbászos lecsót , akkor rögtön nem lesz olyan szimpatikus a homofóboknak...
ÉN nem laknék Ugandában. Hetero vagyok, de ahol ilyne baromságot kitalálnak, ott legközelebb majd valami olyan ötlettel állnak elő, ami a heteroknak rossz.
Csak nem ezt a részt értetted félre, ahol kétszer is szerepel a meleg szó?
"A többiek közt egy prémes bundás úr is megállott egy pillanatra, hogy alamizsnát adjon, de le kellett volna húzni a jó meleg kesztyűt, hogy előszedje a pénzestárcácskáját, meggondolta hát a dolgot s mondta:
- Bizony, bizony, szomorú dolog ez, szegény asszony, hogy koldulnod kell ebben a szörnyű hidegben!
Mondta, mondta, de a kesztyűt nem húzta le, alamizsnát nem adott a szegény öreg asszonynak. Sietett haza a jó meleg szobába. De az öreg asszonynak a jó szó is jól esett s hálásan nézett a prémes bundás úr után."
Homoszexuális, Lót nem volt sem részeg, sem nem szexelt a lányaival. Azt pedig már kb. háromszor leírtam, hogy Lót a Koránban azt mondja, hogy még nem volt TEREMTMÉNY a népe előtt, mely olyan förtelmes bűnt követett volna el, mint ők. Harmadjára már illenék felfognod, homoszexuális!
Csak abban hiszel, amit látsz? Ugye nem sértődsz meg, ha szűklátókörűnek nevezlek.
Nos, hát halljuk azokatb a makacs tényeket! Mik a bizonyítékaid arra, hogy már Lót előtt is létezett homoszexualitás az állatvilágban? Mondjuk az sem bizonyított, hogy ma lenne, de mindegy.
Arról már ne is beszéljünk, hogy az ember nem állat, s nem ösztönlény. Vannak állatok, melyek hápognak, mások ugatnak. Most akkor nekünk is hápogni/ugatni kéne? Mondjuk, te már kezded gyakorolni az utóbbit a hozzászólásaidban...