Keresés

Részletes keresés

Gumikalapácsos Oszkár Creative Commons License 2009.12.09 0 0 13
Kérdés, hogy ilyen feltételekkel tisztességes-e a verseny a parlamenten kívüli pártok szempontjából.
Előzmény: WYW (12)
WYW Creative Commons License 2009.12.08 0 0 12
Ők majd, ha tehetik, hoznak olyan törvényt ami alapján ötször ennyit kapnak. (csak nem köll visszafizetni)
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (11)
Gumikalapácsos Oszkár Creative Commons License 2009.12.08 0 0 11
És mi újság a parlamenten kívüli pártokkal? Vagy 100 évre be akarjuk betonozni a mai pártrendszert?
Előzmény: RágCsávó (8)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.08 0 0 10
A bolsikat kéne olvasni, vagy a valóságot?
Előzmény: MGperY (9)
MGperY Creative Commons License 2009.12.08 0 0 9
akkor olvass többet.
Előzmény: Törölt nick (2)
RágCsávó Creative Commons License 2009.12.08 0 0 8
Ez az egész a rendszerváltáskor lett elkúrva, de nagyon. Akkor ki kellett volna alakítani x m2 irodát, amelyet az állam térítésmentesen a pártok rendelkezésére bocsát. Az egyes pártok számára, ezen belül biztosított terület nagyságát, a mindenkori választáson elért mandátumaik arányában kellett volna kiosztani.
Ez elejét vehette volna mindenfajta ingatlanmanipulációnak, mert azok mindenkorra állami tulajdonban maradtak volna.
Emellett természetesen a pártok a tagdíjaikból annyi plusz m2-t vehettek, vagy bérelhettek volna.
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (-)
Derek Creative Commons License 2009.12.08 0 0 7
Parlamenti partokrol van szo
Előzmény: Törölt nick (3)
pert2 Creative Commons License 2009.12.08 0 0 6
Ez nem bújtatott, hanem teljesen nyílt, annak idején még törvényt is hoztak róla, hogy melyik párt mennyi kedvezméyes kölcsönt vehet fel az ingatlanvásárlásokra. Csak legfeljebb van olyan párt, amelyik nem használta ki teljesen a hitelfelvételi lehetőséget - de ez most majd szépen kiderül:-)
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (-)
kábelbúvár Creative Commons License 2009.12.08 0 0 4
Bun-da !!
Előzmény: MGperY (0)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.08 0 0 3
Jobbik-LMP stb. pártok nem?
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (-)
MGperY Creative Commons License 2009.12.08 0 0 0
nem tudom, nem értek a f0cihoz
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (-)
Gumikalapácsos Oszkár Creative Commons License 2009.12.08 0 0 topiknyitó
Bújtatott pártfinanszírozás miatt a Társaság a Szabadságjogokért és a Figyelő beperelte a parlamenti pártokat, amelyek titkolták, hogy milyen feltételekkel vettek fel hitelt a Magyar Fejlesztési Banktól (MFB) és azt mire költötték. 2007-ben az Országgyűlés egyhangúlag úgy döntött, hogy az államtól ingyen bérelt irodahelyiségeiket a pártok megvásárolhatják, és ehhez az állam segítséget nyújt az MFB-n keresztül.

A szerződéseket kikérő újságíró és a TASZ megkeresésére a pártok egy kivétellel nem reagáltak: az adatokat korrekt módon megküldő Magyar Demokrata Fórum kivételével mindegyik párt üzleti, illetve banktitokra hivatkozva tagadta meg az információk kiadását.

A Fővárosi Bíróság 2009. december 3-án tartott tárgyalásán elfogadta a TASZ jogászainak érvelését, és megállapította, hogy nyilvánosságra kell hozni az adatokat, mert itt állami hitelről van szó, amelyért az állam a saját bankja felé vállal kezességet, és amelyet állami tulajdon megszerzésére használtak fel a pártok. A bíróság elvi éllel rögzítette, hogy a pártfinanszírozás átláthatóságának követelménye felülírja a banktitok szabályait.

A TASZ komoly sikernek tartja a döntést, amely a pártoknak juttatott adóforintok felhasználásának ellenőrzését segíti elő.

http://www.jogiforum.hu/hirek/22168

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!