Nem szeretem az előítéleteket. Egy barátom aforizmája, hogy következő életében inkább cigány lenne mint budapesti, Bajnai most megpróbál fordítva ülni lovon: Kijelentette, hogy amit mások cigánybűnözésnek is neveznek, pl. az apró-cseprő 20eFt alatti lopások, azt tekintsük vidéki bűnözésnek. Könnyű nektek pesti csavargóknak, ti milliókat, házakat, palotákat, lakossági bankokat rabolhattok büntetlenül, minket vidéki parasztokat lecigányoztok, lesajnáltok. De már nem sokáig szívjátok a vérünket!
Már nem azért, de a náci szó a Nationalsozialist szóra vezeti visza az eredetét. Amely szó pünkt nemzeti szocialistát jelent. Kedves tengerész, tudod, a te neved mit jelent?
„Ebben az országban rendnek kell lennie, én itt rendet fogok tartani, és ha nem lesz rend, lövetni fogok. Ha jobbról, fájó szívvel, ha balról, akkor passzióból” – idézte Horthy Miklós szavait a miniszterelnök.
(kopipaszte!) Volt már egy kiforgatott köteles és lesz egy új kiforgatni való miniszterelnöki lövetős beszéd. Egál...
A náci-ra, ha adnál egy definíciót... Tudtommal nacionalistát jelent (nem pedig nemzeti szocialistát). Kérdésem: mi a bajotok a nacionalistákkal?? Az internácik nem bökik a szemeteket?
Vagy itt most el kell játszani a falvédők agymenésének analógiájaként, hogy a vidéki bűnözés azt jelenti, minden vidéki bűnöző? Nem azt jelenti. Ugyanúgy, mint ahogy a cigánybűnözés sem jelenti azt, hogy minden cigány bűnöző. Aki szerint igen, az előbb végezze el az alapfokú magyar nyelvvizsgát, és utána térjen vissza a témára
akkor most ugyanezt a másik oldalra is fordítsd le lécci.
vagy az már büdös, mert akkor el kéne ismerned, hogy ugyanúgy náci, mint a cigánybűnözésről beszélők?
Bajnai Gordon elmondott egy idézetet annak érdekében, hogy – mint fogalmazott – mindenki megértse, milyen iszonyú sok vesztenivalónk van. Felidézte, Horthy Miklós egyszer azt mondta: „Ebben az országban rendnek kell lennie, én itt rendet fogok tartani, és ha nem lesz rend, lövetni fogok. Ha jobbról, fájó szívvel, ha balról, akkor passzióból” – idézte Horthy Miklós szavait a miniszterelnök.
Aztán mitől náci ez a kifejezés? Vagy itt most el kell játszani a falvédők agymenésének analógiájaként, hogy a vidéki bűnözés azt jelenti, minden vidéki bűnöző? Nem azt jelenti. Ugyanúgy, mint ahogy a cigánybűnözés sem jelenti azt, hogy minden cigány bűnöző. Aki szerint igen, az előbb végezze el az alapfokú magyar nyelvvizsgát, és utána térjen vissza a témára. (Ráadásul - véleményem szerint - a vidéki itt inkább valamiféle területi megjelölést jelent, és nem vidéken élő embert.) Mindazonáltal persze, a kifejezés egy akkora nagy erőltetett marhaság, mint ide Sajóbábony. Ez már nem is a bal kézzel, hanem inkább már a bal lábbal vakarom a jobb fülem minősített esete. Azért az némi reményre ad okot, hogy már a v betűnél tartunk. Talán ha szépen lassan elfogynak a szavak, lehet majd nevén nevezni a gyereket. :-)
"A mondat első fele féligmeddig igaz. De a folytatás így lenne helytálló: ezért Bp-en az önkényes lakásfoglalók 90 ++%-a cigány. :-(( És ezt a Hell-féle liberálisok még támogatják is. :-("
Ez így igaz. A környékünkön is feltört egy cigánycsalád egy önkormányzati lakást. 2 évig nem fizettek semmit, egy segélyszervezet állami pénzből mindent fizetett.
A cigányok jól meg is hálálták, apu - anyu, gyerek a sitten, gyakorlatilag mindent feltörtek ami a környékükön volt, közértet, lakásokat.
Kérdem én a pesti csavargó, aki milliókat, meg mifene ....?
A jobbikról jut eszembe, akik olyan aluldifferenciált gondolkodásu lények, hogy még a saját multjuknak tekintett történésekkel sincsenek tisztában, nem ismerik, csak ugatgatják,mint mkiskutya a holdat,
csakhogy a kiskutya legalább egy édes kis állat.
Gyerekek:
ez a nácizás annyira akkora baromság, hogy még röhögni sem lehet rajta.
Sem nem okos, sem nem vicces, viszont szánalmasan szánalmas.
A fene gondolta volna, hogy a XXI. század eleje egyben a kreténség tobzódásának kezdete is lesz.
Bajnai kitalálta, hogyan ne kelljen nevén nevezni a problémát, hogyan feleljen meg az euliberális pc-nek.
"Sajnos", én is vidéki vagyok, és az is maradok, éljek akárhány éve is székesfőnagyfaluban, és mint vidéki, amúgy sem szeretem az ilyen bunkózást egy fővárosi részéről.
Meg tegyük azt is hozzá, hogy az a 20e.-nek mondott kár, tényleg csak annyi. Könnyen lehet, hogy azt helyrehozni nem is 20.e-be kerül, hanem annak többszörösébe. Még akár a közvetett, járulékos költségek nélkül is.
Lehet, hogy egy-egy tárgy valakinek az élete, ami másnak "csak" 10ezres tétel.
De ezek nélkül is. Sokan nem tudnak egyetlen fillért sem nélkülözni kevéske, adózás után megmaradó pénzecskéjükből, nyugdíjukból, ezért akárhány ezer Ft is hatalmas kár, hatalmas seb.
Szent László Királyunkra, s törvényére emlékezem...
Nekünk kivágták két hete 2 fánkat a birtokon. Derék magasságban,ahogy kell. Bár a rönköket elvitték,a többi maradt,a kár csak 20 ezer alatti(kiköbözték),meg sima rongálásnak számít. Ha holnap újat ültetek a helyükre csemetét,olyan 30 év alatt talán megnő olyanra,mint amilyen volt,amikor lerágták a sáskák. Egyszer beborul az agyam,aztán Stillel nekimegyek a parlament előtti parknak.
"amit mások cigánybűnözésnek is neveznek, pl. az apró-cseprő 20eFt alatti lopások, "
Van akinek ez apró cseprő, a minimálbér negyede. Egy minimálbérért dolgozó tisztességes embert hetente egyszer ér ilyen kis "felnőttcsíny" akkor ugrott a havi bevétele.
Simán írhattad volna még pl. a IX. kerületet is, meg még jónéhányat. Bizonyos társadalmi réteg sokkal gyorsabban szaporodik, mint az "adófizető réteg", aminek egyenes következménye, hogy lassan mindenből lesz mindenhol, aztán az adófizető kezd elfogyni...mindenhonnan.
Ki a nagyobb bugris? - Aki nácinak tartja aki vidéki bűnözést emleget. - Aki azt hiszi hogy BP-en nincs 20.000 alatti lopkodás, öregek megtámadása, telórablás.