Keresés

marcellus

1.)
topicnyitó "elfelejtette" közölni, hogy ő az origo.hu cikkét másolta be

http://www.origo.hu/nagyvilag/20091120-lisszaboni-szerzodes-europai-unio-elnoke-herman-van-rompuy.html

2.)
az origo.hu cikkében olvasható ez is:

"Egyelőre kérdés tehát, hogy ki lesz majd a hangsúlyosabb vezető: az állandó elnök vagy a soros elnökséget betöltő ország vezetője. "Az állandó elnök és a külügyminiszter elvileg két embert szoríthat háttérbe, a soros elnökséget ellátó ország miniszterelnökét és külügyminiszterét" - mondta az [origo]-nak Eörsi Mátyás, az Országgyűlés európai ügyek bizottságának SZDSZ-es elnöke. Az állam- és kormányfők azonban végül nem nagy befolyású, "csillogó" vezetőket, hanem a kevésbé ismert van Rompuyt és Ashton bárónőt választották meg,
ami Eörsi szerint inkább visszaadja a soros elnökség lehetőségeit.

A fentieket viszont marcellus olvtárs - ki tudja miért? - már nem idézte...

Vitya, jóban vagy Te a nyugattal? Vagy inkább kilépünk addigra?

Ha a komcsi haverjaidon múlik, akkor még mindig a varsói szerződésben nyomnánk...

he?

nem igazán értem mire gondolsz. biztos mert össze vissza beszélsz.

k0lompár

Magyarországot közvetlenül is érinti az, hogy csütörtökön megválasztották az EU állandó elnökét, 2011 első félévében ugyanis a magyar kormány fogja betölteni az úgynevezett soros elnökséget. Egyelőre nem világos, milyen lesz a munkamegosztás a nem túl karakteres belga elnök és a magyar miniszterelnök között, akit akkor már valószínűleg Orbán Viktornak fognak hívni.

Vitya, jóban vagy Te a nyugattal? Vagy inkább kilépünk addigra?