Öt éven át havi 750 ezer forintért ad tanácsokat a józsefvárosi önkormányzatnak Csécsei Béla polgármester, aki nemrég mondott le posztjáról - mandátumát illetően a napokban lesz időközi polgármester-választás. A szerződést aláíró Takács Gábor szabaddemokrata alpolgármester - aki egyébként Csécsei helyéért indul liberális színekben - a Népszabadságnak nyilatkozva elismerte a szerződés tényét.
http://nol.hu/archivum/zsarolas_miatt_allt_felre_jozsefvaros_polgarmestere_
"Cáfolat a Népszabadság 2009. november 19-i cikkére
Mivel nevem a Népszabadság 2009. november 19-i számában többször is megemlítésre került a „Józsefváros milliárdokat bukhatott” c. cikkben, a következőkről szeretném a közvéleményt tájékoztatni: http://www.ingatlanmagazin.com/read/11340?h
Az APEH mellett a rendőrség is érdeklődik, a BRFK gazdaságvédelmi főosztálya szeptemberben indított nyomozást a Corvin projektet is érintő több mint száz józsefvárosi ingatlanja miatt hűtlen kezelés gyanújával. A Rév8-at átvilágító cég szerint akár hárommilliárd forint kár is érhette az önkormányzatot a Corvin sétány program 2005 és 2008 közötti megvalósítása során. A Futureal-csoportnak történő ingatlanértékesítéskor a vagyongazdálkodás legelemibb követelményét, az ingatlanok reális forgalmi értéken való eladását sem vették figyelembe
Ha jol ertem, eddig megkapta a penzet, azaz szeptembertol vagy miota jott a havi 3/4 millio netto, csak az elmult ket honapban nem. Szoval felesleges monst banatpenzkent kifizetni. Szerzodest felbontani, visszaperelni mindent kamatokkal egyutt. Belam majd a bortonben oszthatja az eszt.
Egyrészről jó, hogy felbontották a szerződést. Nyilván Bélának kellett a pénz. Az meg jó, hogy "kiegyeztek" két havi pénzbe', mert ha nem fizettek volna semmit, akkor a a szerződés megkötése miatt a hűtlen kezelés nehezen büntethető. (Mert ugye, azt mondja a Béla, hogy megbánta, és nem vett fel pénzt - és ha nem fizettek, nincs hűtlen kezelés.) Viszont így mehet a nyomozás, bíróság elé is kerülhet - és a másfél milát kamatokkal együtt vissza lehet perelni. (Persze, ha Béla villant egy jótanácsot, ami megér másfél milát, akkor nem.)
Vicces: az elmult ket honapban a polgarmester nem irta ala a teljesitesi igazolast es nem is fizettek Belanknak. De most, hogy kirugtak, ket havi penz meg jar neki. Az sem vilagos, mitol kozos megegyezes, ha azert rugjak ki, mert nem csinalt semmit.
Azert en tovabbra is szeretnem megnezni tetelesen es reszletesen Bela tanacsait. Ha mar egyszer ilyen sokba kerult nekunk.
Nem ad már tanácsokat Csécsei expolgármester Közös megegyezéssel felbontották Csécsei Béla, Józsefváros volt SZDSZ-es polgármestere 45 millió forint értékű tanácsadói szerződését. Az ügyben a rendőrség hűtlen kezelés miatt folytat nyomozást.
Nos, Csecsei most mar otodik honapja fejti ki aldasos tevekenyseget. Meg lehetne nezni valahol, hogy tetelesen milyen tanacsokat adott es azok aranyban vannak a kifizetett osszeggel?
Nyomozók a sétányon Bővebben a mai Magyar Hírlapban
Többmilliárdos kárt okozhattak a csécsei-korszak idején a józsefvárosban
A Corvin-sétányon minden idők egyik legnagyobb magyarországi ingatlanpanamája körvonalazódik (Fotó: Leéb Ádám)
Példátlan ingatlanvisszaélés-sorozatra derülhet fény a VIII. kerületben, ha a nyomozók gyanúja beigazolódik. Lapunkat a BRFK arról tájékoztatta, hogy gazdaságvédelmi főosztálya hűtlen kezelés megalapozott gyanújával több mint száz, a Corvin-Szigony projekthez köthető ingatlan ügyében nyomoz. Mint arról beszámoltunk, egy titkosított vizsgálat alapján a Csécsei Béla volt polgármester nevéhez köthető Corvin projektben akár négymilliárdos kár is érhette az önkormányzatot. A Fővárosi Főügyészségtől megtudtuk: az önkormányzatnál és a kerületi rendőrségen tartott házkutatás összefügg.
Mint ismert, a VIII. kerületi rendőrkapitány, Práger Ferenc megbízatását a budapesti rendőrfőkapitány javaslatára január 20-án visszavonta az országos rendőrfőkapitány. Lapunk júliustól cikksorozatban mutatta be a józsefvárosi Corvin-projekt visszaélésgyanús megállapításait az önkormányzat által megrendelt, majd a tavaly nyáron titkosított átvilágítás alapján. Az anyag a projektet menedzselő józsefvárosi–fővárosi tulajdonú Rév8 Zrt. működését elemezte.
A 2002–2003-ban indított, 22 hektárnyi józsefvárosi területet érintő városrehabilitációs projekt megvalósításának szerződését 2005-ben módosította a Rév8 és a befektető, az akkor Futó Péter érdekeltségébe sorolható Futureal csoport. Az átvilágítás szerint a Rév8, illetve az önkormányzat a 2003-as szerződésben szereplő árakhoz képest magasabb és reálisabb vételárat alkudhatott volna ki a fejlesztésbe vont újabb 38 ingatlan esetében. Ehelyett a projekt tízéves (2003–2013) időtartamára vetített vételársávot vették figyelembe, amelyben az induláskor megállapodtak. Eszerint a telkek átvételének négyzetméterára 60 ezer forint, ami a fejlesztés utolsó évében 71 ezer forintra nő. Az átvilágítás erről a beszámításról a következőket fogalmazta meg: „Az ingatlanok vételára alig változik évről évre, míg a befektető által érvényesített értékesítési átlagár a 2002–2003-ra becsült négyzetméterenkénti 260 ezer forinthoz képest lényegesen emelkedett. Mai adatokkal számolva körülbelül a duplájára.” Úgy látták, 2005. és 2008. között minimum nettó százezer forintért kellett volna eladni a telkek négyzetméterét a Futurealnak. A vizsgálat a versenyeztetés elmulasztását is kifogásolta: „A befektetési terület nyilvános versenytárgyalás nélküli kiterjesztése az államháztartásról szóló törvényben foglaltak szerint aggályos.” A szakértők szóvá tették, hogy az ingatlanokat nem a reális forgalmi érték alapján adták el: sem 2003-ban, sem 2005-ben nem készült tételes értékbecslés. „Az üres telkek esetében a piaci értéknél alacsonyabb telekárak következtében 1 milliárd 400 millió forintot meghaladó bevételkiesés állapítható meg. A felépítményes ingatlanoknál az értékbecslések elmulasztásából eredő bevételkiesés meghaladja az 1 milliárd 600 millió forintot” – áll a jelentésben. A vizsgálat arra is felhívta a figyelmet, hogy az önkormányzat által átadott közterületek esetében akár százmillió forint áfabefizetés maradhatott el. Xantus Judit jegyzőtől megtudtuk, a Rév8-nál a 111-es és 114-es háztömb fejlesztése ügyében folyik rendőrségi nyomozás. Az ügyben kihallgatták Alföldi György vezérigazgatót, a volt kerületfejlesztési igazgatót és egy hivatalnokot. Úgy tudjuk, ezen ingatlanokkal kapcsolatos eljárás hasonló lehet a Corvin-projektben alkalmazott technikákkal.
ájvé, így jár, aki nem olvassa el a hsz - t küldés előtt:) csak mert öreganyádnak szólítottál...mese:
szomszéd házból öreg nénike jött agitálni KM mellett, kezében lista a meggyőzendő polgártársakról. Csönget, nyitok - elmondja a mondókáját, hogy KM. fiatal, tettrekész, él és hal a kerületért, mindent meg fog változtatni - beljebb invitálom, nem jön, mert siet, sok még az emelet. Mosolyogva elválunk, ő a liftbe be, én várom hogy elinduljon, de nem mozdul. Néni kiszáll, újra ödvözöl, újra belekezd a mondókájába, majd ijedten rám néz - Maga hogy kerül ide? - kérdi. Mondom, hogy itt lakom. - de az előbb is magával beszéltem, hogy került ilyen gyorsan egy emelettel feljebb? - ez már elég szemrehányóan hangzott:) Nem hitte el nekem, hogy ő ugyan beszállt a liftbe, de nem nyomta meg a "fel" gombot:) Igen, az öregek a királycsinálók! Nem az értelmiségi elit:)
Csécsei nagy plakátait is kreolosra készítették volna, mint K Máté arcképeit, akkor biztos nyer KM azóta kifakult és nem maradt más belőle, mint egy nyálas picike fiúcska
ha jó lesz a kedvem, akkor elmesélem, hogy a házunkban kik agitáltak mellette:))
Nem K.M. fogja aláírni a teljesítésigazolást, hanem valamelyik Csécsei fan beosztott. Akit esetleg után ezért kirúgnak - de szerintem csak aláírja, másnap elmegy betegállományba, és ott már kihúzza nyugdíjig. Vannak az önkormányzatoknál bolsi őskövületek, akik egy-egy ilyen akcióra kaphatóak.
Mikor az első részletet átutalására kerülne a sor, akkor kell egy teljesítésigazolás. Ezt akkor lehet kiállítani, ha volt teljesítés. Ez akkor van, ha Csécsei ír egy megfelelő értékű anyagot. Valakinek mindenképpen bukta: 1. ha valaki aláírja a teljesítésigazolást, akkor sorba fognak állni az önkormányzatnál, hogy látni akarják azt a csodás irományt. 2. ha nem írja alá senki, akkor meg nem lehet kifizetni. (?)
