Családjogi törvényünk egyszerű feles törvény, bármelyik kormányunk idején változhatott volna. 8. § (2) bekezdése 91. óta (tehát a Fidesz alatt is) így szól: testvérnek testvére vér szerinti leszármazójával és a házastársnak volt házastársa egyenesági rokonával kötött házassága nem érvénytelen, ha a jegyző felmentést ad, akár a házasságkötés előtt, akár utóbb, a házasság fennállása alatt.
Gyakorlatilag ugyanennek a szabálynak az átvételéért kritizálja a fidesz az új Ptk-t, ami most is így van, fidesz alatt is így volt.
Ez a topic pusztán arról szólna, hogy amivel kapcsolatban a Tisztelt Jobbos Polgártársaink gyakran felhördülnek, az Orbán országlása idején is gyakran úgy volt.
Amire a (24)-ben reagáltam, annak kapcsán eszembe jutott, hogy a magyar állampolgárságot felvenni szándékozókat Alkotmány-ismereti vizsgának vetik alá.
Vajon ha a magyar állampolgároknak nagyhirtelen vizsgát kéne tenni ilyen ismeretekből, és a megbukottak elveszítenék állampolgárságukat, mekkora maradna a magyar állampolgárságú népesség? Megtöltene vajon egy kisebb várost? ;-)))
annak van vmi értelme, h a klf helyeken lévő - egyébként polgárok közötti - jogviszonyokat egyben szabályozzák. Pl. a csjt szabályait ma gyakorta alkotmány felettiként értelmezi a bíróság, de ez hosszú...
A jegyző ugyanis olyan előzetes szakértői vélemény alapján adhat felmentést, amely szerint a házasságkötés a születendő gyermekek egészségét nem veszélyezteti. Ha a gyermek már megszületett, akkor ugye már "veszett fejsze nyele" eset van, így a jegyzőnek kötelező megadnia az engedélyt.
Ok, de minek? Mitől jobb most így? Különben meg brutál unalmas már ez. Az ország szarban, nyakig adósságban, munkanélküliség rekord, válság, stb... erre ezek a majmok ilyen ökörségekkel foglalkoznak.
