Keresés

Részletes keresés

R6gufi Creative Commons License 2010.01.14 0 0 47
Beszereztem egy M42-EOS átalakítót én is. Most már csak pár tutkó M42-es nagy fényerejű obira fogok vadászni. 1.4-1.8 körüli 35 mm-es jó lenne. :-)
Matthu-FCB Creative Commons License 2010.01.14 0 0 46
ISO 800 test: http://www.youtube.com/watch?v=RtVS0R3SF2k
Matthu-FCB Creative Commons License 2010.01.14 0 0 45
Helios f2 58 mm, zeiss jena f3.5 135mm M42. A kettő kb 11ből megvolt.
Előzmény: babar34 (43)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.14 0 0 44
Van neki pár M42-es, ami régi analóg gépekre volt jó. Adapterrel felcsavarható a te gépedre is, s videóhoz tökéletes. Élességállítás úgyis manuális, s a rekeszt is tudod kézzel tekerni.
Előzmény: babar34 (43)
babar34 Creative Commons License 2010.01.14 0 0 43
videóra milyen obikat használsz, no meg mennyiből jönnek ki? Nem igazán ismerem azokat, amiket emlegetsz...
Előzmény: Matthu-FCB (41)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.12 0 0 42
Ok, próbáld ki, s tedd fel az eredményt. :-)
Előzmény: Matthu-FCB (41)
Matthu-FCB Creative Commons License 2010.01.12 0 0 41
Szerintem jó lehet. A portrámarkolat miatt, és a rövid helios obi miatt. De ha mégse, akkor a tömegközéppont hátrébb vándorol:)
Előzmény: R6gufi (40)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.12 0 0 40
Azért annyira nem jó. Lehet, hogy egy kamkordernek a tömegközéppontja az állványmenethez esik, de egy DSLR ezzel a módszerrel nem lenne egyensúlyban sajnos.
Előzmény: Matthu-FCB (39)
Matthu-FCB Creative Commons License 2010.01.12 0 0 39
Ajánlom figyelmetekbe: http://www.youtube.com/watch?v=ulTUXR4DgRk&feature=related
Olcsó és jó.
R6gufi Creative Commons License 2010.01.12 0 0 38
Ezt a videót érdemes megnézni: http://www.youtube.com/watch?v=sF6epJZmRvo&feature=rec-r2-2r-9

Egy 7D-vel vették fel egy pub-ban. A hangot Zoom h4n-el rögzítették, majd úgy vágták meg a hangot és a képet, mintha több kamerájuk lett volna. Ahhoz képest igen jól sikerült. :-O
R6gufi Creative Commons License 2010.01.11 0 0 37
Háááát, amivel még nem igazán lehet kimenni, az 30-40. Ami már DSLR-t is elbír. Egy, már jól használható (csak fej) 40-50 ropi. Szóval kb. 90-ből már egy tűrhető cuccod lehet.
Előzmény: babar34 (36)
babar34 Creative Commons License 2010.01.11 0 0 36

Igen, még egy jobb álvány is kéne. Mi itt a belépőszint?

 

Előzmény: gfoto (33)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.11 0 0 35
Canon EOS 7D (720p) videó: Tropikárium sósvízi rész
Előzmény: R6gufi (34)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.10 0 0 34
Canon EOS 7D (720p) videó: Tropikárium édesvízi rész
gfoto Creative Commons License 2010.01.10 0 0 33
Igen, és mivel nyitogatja, az expó is változik, "villódzni" fog.
használhatatlan. Egy kics gyakorlás után manuál fókusz és rendben vagy.

az én bevált receptem:
- szigorúan állványon, videókarral
- hónod alatt a kar, azzal tekergeted a gépet
- balkéz a fókuszgyűrűn (itt meg kell tanulnod obinként, hogy balra, akkor közel, jobbra akkor távolodik)
- jobbkéz a zoomgyűrűn, megtanulva, hogy balra széles, jobbra szűkül

ennyi. Ja, és persze előtte a hangot se felejtsd el belőni. Ajánlott külső mikrofon (énMK400), mert minden szöszölés bele fog hallatszani.

Szóval ,elég macera... de meg lehet tanulni.

Akik "profik", vesznek hozzá egy Z-findert is.
Előzmény: R6gufi (29)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.10 0 0 32
Pontosabban a válasz levélben. :-) Meg egyúttal megnézem, akad-e egy próbaverzió valahol.
Előzmény: R6gufi (31)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.10 0 0 31
Dobj egy emailt, amiben elmgyarázom, hogy ilyet nem szabad csinálni...
Előzmény: babar34 (30)
babar34 Creative Commons License 2010.01.10 0 0 30
40 dodó a Corel! Nincs valakinek ingyenes verziója?
Előzmény: R6gufi (29)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.07 0 0 29
Próbáld ki például a Corel (volt Ulead) Video Studio Pro X2-t. Elég egyszerű használni, de elég sokat tud. Utána/mellette megnézheted a Sony Vegas Pro-t vagy az Adobe Premiere-t.

Mit értesz zoom-os obik hangján? Felvétel közben, ha zoom-olsz, az csak kézzel történhet. Ha AF-et használsz, annak van hangja, de akkor már régen rossz, ha felvétel közben használod az AF-et. Ha erre gondoltál, akkor a ring USM-ek hangja nem hiszem, hogy túl zavaró lenne.

Ellenben a rekeszt (ha nem fix rekesszel dolgozol) állítgatni fogja, s annak a kattanása bele fog hallatszani a felvételbe minden objektív esetén.
Előzmény: babar34 (28)
babar34 Creative Commons License 2010.01.07 0 0 28

Windows-hoz milyen vágóprogramot javasoltok? Kipróbálnék egysmást, ha már van ilyen funkció is a gépen...

Ja, és már korábban kérdeztem másik topikban: belső zoomos obik hangja is behalatszik annyira, mint pl.: a kitobié? Egy C70-200asnak kevésbé kéne behalatszania, nemde?

Előzmény: R6gufi (25)
Matthu-FCB Creative Commons License 2010.01.07 0 0 27
500D low light teszt: http://www.youtube.com/watch?v=qSqbNnv7dAI
Előzmény: R6gufi (26)
R6gufi Creative Commons License 2010.01.06 0 0 26
Matthu-FCB készítette 75-300@300, a gép Canon EOS 500D:

http://www.youtube.com/watch?v=nSqcVe98goU
R6gufi Creative Commons License 2009.12.28 0 0 25
Egy kis movie mód adalék Canon EOS 500D-hez:

A kezdeti fény alapján, amit movie módba váltáskor kap, bállítja az expót, amit az ISO gombbal rögzíthetsz. Nekem sikerült 100-1600-ig mindre beállítani, a zársebességet meg 1/500-ig is levinni ISO100-nál. Ellenkező irányban mutatott 1/30-nál hosszabb időt is, de mint tudjuk az fals kijelzés.

Úgy tűnik ez az algoritmusa, ha a váz nem tud beleszólni a rekeszbe (manuális obi, vagy rekesztrükk esetén): ha elég sok a fény akkor ISO100-ra is beáll, s akár 1/4000-es shuterra is. ISO gomb ugye rögzíti az expót, s ehhez képest el lehet vinni +-2EV-t. Ekkor a gép az ISO auto kijelzést lecseréli az aktuálisan használt értékre. Ha pozitívba tolod, egyre hosszabb shutter-t ad. Ha kezdetnek nem 1/4000-nyi fényt "adtál" az arcába, hanem mondjuk 1/200-nyit, akkor látni fogod, hogy ahogy tolod fel az expó korrekciót, s a zársebesség eléri az 1/60-at vagy 1/50-et (változó mikor melyiket), nem megy annál hosszabbra, hanem ugrik egyet az ISO-val ez esetben 200-ra.


Tehát

amit tudsz:
- ISO100-al a teljes zársebesség tartományt ki tudod "sakkozni".

amit nem tudsz:
- a többi érzékenységen csak a fent említett 1/50-en vagy 1/60-on kívül más shuttert használni
- ISO100-nál 1/50-nél vagy 1/60-nál lassabb shuttert használni


ISO1600-nál 1/50-nél lassabbat is mutat, de fizikailag az 1/30-ad az, ami lehetséges lenne. Ha nagyon kell kitesztelem az ISO1600-as részt jobban.

Ha megnézzük nem is olyan szar, de a mérési időzítőt (metering timer) állítsd 30 percre a biztonság kedvéért, el ne engedje a váz az AE lock-odat.
R6gufi Creative Commons License 2009.12.28 0 0 24
Érdekes iromány DSLR-ek videó képességeit tekintve.

7D-vel indul, de elég általános infók is lejönnek belőle.

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=186334
R6gufi Creative Commons License 2009.12.06 0 0 23
Egy jó hozzászólás a Cinema5D forumról:

"Observations from a colorist on 5D and 7D video footage

Postby robbiecarman on 30 Oct 2009 18:49

I just read through the posting about the 7D being soft and having contrast issues compared to 5D and thought I'd make some additional observations.

I'm a professional Colorist. I own a boutique post house that caters to broadcast clients such as Discovery, National Geographic and PBS. I grade about 150 hours of shows a year, so I've seen lots of good footage, lots of bad footage and everything in between so I feel I can make some good atheistic and technical observations about 5D/7D footage. I'm also a gear geek and own the 7D and used to own the 5D . In the past week I've worked on a 90 min independent doc shot on RED but all recreation scenes where 5D/7D and transcoded to ProRes 422 HQ and the show will be airing on PBS in the spring. This show is my first real look at 5D/7D footage other than my own footage.

The first thing I've noticed is that 7D footage does appear to have an initial contrast ratio that is less than than the 5D. Looking a shot logs and talking to the DPs this is true at identical iso, shutter and aperture to 5D footage. When I pull up the same shot from each camera (two different angles but same camera settings and under identical studio lighting as one camera was a high angle placed about 4feet above the other) and take a look at them on my scopes indeed the 7D does have an elevated trace of about 10-15%/IRE given the exact same exposure settings between cameras. I apologize I'm trying to figure out how to take a screen shot from my hardware/rasterizer scopes (scopes are Ominteks) I will try to get both Waveform Luma and RGB Parade screen shots up soon. The wild thing is that the difference appears to be only in the blacks in and midtones. This observation leads me to believe that the 7D is in fact applying a luma adjustment to midtones/blacks in camera, almost like a reversed S-Curve

Both cameras suck when it comes to overall color latitude especially compared to RED native clips, but I guess thats to be expected due to the 4:2:0 chroma subsampling. This has been especially frustrating for me getting good HSL keys for secondary corrections like skies, skin tone etc. But is no worse then HDV, XDCAM or HDCAM for that matter.

As far as overall sharpness goes they're pretty spot on to me in terms of sharpness, with the contrast issue that I mentioned above it seems like many might be perceiving poor initial contrast ratio of the 7D and the lack of definition that inherentially happens because of a poor contrast ratio mean that the camera is less sharp. After correcting the footage I cannot tell the difference between the two cameras from a contrast/color point of view the 5D of course does produce a shallower dof.

I think its a somewhat flawed idea that the 7D is not a professional camera and that it well sucks....it doesn't. I think there are some firmware things going on the moment that are curiously tweaking the blacks and mids in the overall tonal range but once corrected the footage looks amazing. "
R6gufi Creative Commons License 2009.12.01 0 0 22
Megjelent egy kezdő DSLR videósoknak szóló cikk a dpreview-n:

http://www.dpreview.com/learn/?/Guides/hd_beginners_guide_01.htm
gfoto Creative Commons License 2009.11.26 0 0 20
de lehet PC-n is. Én csináltam párat egy fórumtársunknak premier proban. Csak annyi kell, hogy 24fps-es timeline-ba behúzod, és 40%-ra állítod a sebességét.

Itt van egy 56 seces konvertálás logja:

- Output File: H:Lassitva_2_1.mpg
- Preset Used: Custom
- Video: NTSC, 1280x720, 24 [fps], Progressive, Quality 5,0
- Audio: 384 [kbps], 48 kHz, 16 bit, Stereo, MPEG
- Bitrate: VBR, 1 Pass, Min 4,00, Target 10,00, Max 18,50 [Mbps]
- Encoding Time: 00:00:43
Előzmény: Pöri-Kori (12)
R6gufi Creative Commons License 2009.11.24 0 0 19
válasz ment
Előzmény: emceje (18)
emceje Creative Commons License 2009.11.24 0 0 18
Szia, ujabb mail:)
Előzmény: R6gufi (8)
emceje Creative Commons License 2009.11.24 0 0 17
En a ReTimer-rel probaltam baratkozni sok evvel ezelott; ott egyszeruen kiszamolta a kozbulso kockakat vektorok alapjan. De egy sima Premiere-ben is be lehet lassitani a filmet, bar korantsem olyan szep eredmennyel.
Előzmény: R6gufi (9)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!