Egyre több új digitális tükörreflexes fényképezőgép rendelkezik videó rögzítés lehetőségével. Egyre több, eddig leginkább fotókat készítő kezdők/amatőrök/profik kóstolhatnak bele a videó/film/klip készítés világába. Ráadásul nem is rossz minőségben. A kompakt videokamerák és fényképezőgépek érzékelőjénél jóval nagyobb képalkotó szenzorral rendelkező DSLR-ek objektívjei is cserélhetőek, s ez kiterjeszti a lehetőségeket, s szabad utat enged a kreativitásnak is. Természetesen vannak korlátok is, de ha ezeket felismerjük, igen látványos vizuális élményt lehet "varázsolni" ezen fényképezőgépekből.
Eddig még nem született olyan topic, melyben a DSLR-ek videó funkcióival kapcsolatos kérdések és válaszok, tippek és trükkök, korlátok és problémák márkafüggetlenül megvitathatók lennének. Az egyes tipusok topic-jaiban időnként felmerülnek kérdések a videó funkcióval kapcsolatban, de aztán el is vész néha a hozzászólások között.
Legyen ez a leírás meghívó amatőrnek/profinak, vásárlás előtt állónak vagy pusztán a téma iránt érdeklődőnek.
úgy látom, itthon még mintha nem nagyon lenne kúltúrája az ilyen cuccoknak, filmekben is ritkán látni, és venni sem nagyon lehet sehol. 50$-ért jónak tűnik. valaki tapasztalat?
Eleve a greenbox-nál érdemes legalább 11-16 -os rekeszt választani, mert ha a mélység élesség túl szűk, akkor nehezebb kulcsolni az éleket. Viszont akkor kell a fény rendesen és a hátteret is érdemes külön kivilágítani, hogy ne legyen a szereplőnek árnyéka, illetve az esetleges gyűrődések sem látszanak.
Igen a gyári kittes 18-55mm -es obijektívre gondoltam. Kis mélységgel nem nagyon csinálnék videókat, egy ilyen obinak mik a keretei, minimális mélység, maxinális mélység?
Konkrétabban vannak tapasztalataitok ezekkel a gépekkel kapcsolatban? Ti melyiket vennétek?
Lehetseges-e az, hogy a nikon gepek elo kepen konnyebb elesseget allitani mint a canonoken (ugyanazon beallitasok es obi mellett). Azert kerdezem mert en ezt vettem eszre magamon es mas nikonos ismeroseim is ezt mondtak akik probaltak kesobb canont.
Ha nem akarsz nagyon szűk mélységélességgel dolgozni, akkor elég lehet a 18-55. Beltérben, megfelelő világítás mellett állványról, manuális élességállítással lesz olyan jó, mint bármi más.
a 18-55 mi?? ha a gyari canon kitobira celzol, akkor ar/ertek aranyban eleg jo, sot!, kicsit keves lehet a fenyereje, (fix 50s-t megnezheted meg Canonbol, az eleg jo arban van es durva a fenyereje, bar az ugye fix),
fenykepezonel azt szokas mondani menj probald ki melyik kenyelmes es all neked kezre, de ahogy kiveszem a szavaidbol leginkabb csak videozas lesz vele,
en canon parti vagyok, de majd jon az ellen oldal is, de ne nyissunk csatat :)
eleg jok mar ezek a gepek,mind, nagyon sokat tudnak, es ha jol van kihasznalva akkor szep eredmenyeket lehet vele felmutatni, erdemes bongeszni videokat amik ezekkel a tipusokkal keszultek, (Vimeon pl vannak kulon felhasznaloicsoportok kamera tipusonkent, de youtubon is van jopar)
(ha hosszutavra tervezel akkor kalkulald bele, hogy esetleges kesobbi markavaltasnal az obik mennek a levesbe es az obiparkot is cserelned kell!)
Köszönöm a gyors válaszokat, igazából nem home videohoz lenne hanem fixen egy háttér előt történnének az események. Chroma Keying -et csinálnánk vele, videózás közben nagyrészt állványon lenne, olyan videókhoz amiben gyorsabb fókusz kell azokhoz van egy másik kameránk.
A mélységélleségről már olvastam egy ilyen témáju könyvben, egy 18-55 -ös obijktívnek mik a korlátai ez ügyben?
Tudnátok segíteni, hogy melyik gépet válasszam? Előnyök/hátrányok.
Ha Canon mellett dontesz meg van egy 3rd party opcio is, ami nagyon sokat tesz hogy meg konnyebben tudd hasznalni videozashoz es megjobban kihasznald a geped lehetosegeit/
Ja és még egy "trükk" ami nem igényel se auto se manuális fókuszálást, emiatt én legalábbis előszeretettel alkalmazom DSLR videózás területén: halszem ;) a Tokina 10-17 például végtelenre állítva, minden 1 méternél távolabbi dolog éles ;)
Én úgy tudom, hogy a létező összes kameránál (vagyis pontosabban memóriakártyánáé) van ez a 4 gigabyte-os határ (fat32 miatt), a dslr-eknél azért lehet "probléma" mert kis tömörítéssel dolgoznak fullHD-ben nagy fájlméreteket produkálva ezzel. Tehát a jó minőség miatt gyorsan elérik a fat32 lemezrendszer határát.
A fókuszálás ténylegesen nehézkesebb egy régi videókameránál, a leggyorsabb fókuszálás tapasztalataim szerint több féle úton érhető el, pl:
-olyan gépet/szoftvert/objektívet kiválasztva, ahol van pontos (tesztelt) távolságvisszajelzés (focus distance)
-külső, nagyobb lcd monitort használva, ahol nagyon jól látszódik mi éles, mi nem
ez a két manuális módszer a leggyorsabb szerintem, vannak még mások is (focus peak, magic zoom, stb...), de ezek lassabbak. Az autofocus ezeknél mind lassabb, bizonytalanabb... de hozzáteszem: Canon 650D-t még nem próbáltam STM objektívvel. Az még jó megoldás lehet... és még az újabb Sony rendszereket sem próbáltam.
Ha esetleg nem tudnád, azért ezt vedd figyelembe, ez az én saját tapasztaltom is:
Azért akadnak visszásságai a DSLR-eknek, akár egy olcsó videokamerához képest is. Ez a fajta kialakítás és látvány nem igazán alkalmas mozgalmasabb házi felvételek készítéséhez. Ebben nagy szerepe van az egyelőre kiforratlan, kontraszt alapú autofókusznak is, mely jobbára csigalassúságú, még a drágább tükörreflexes masinákban is. A szűkebb mélységélesség miatt nagyon számít hol a fókusz, így inkább a kézi állítás javasolt, előre megtervezett kameramozgással és jelenetekkel. Kevésbé alkalmasak ezek a gépek a homevideo jellegű improvizálásra.
A közeljövőben szeretnék egy DSLR -t venni. Obijektívvel együt nagyjából 150 -170 ezerben gondolkodom. Elég sok videót forgatnék vele. Eddig 3 modell jött számításba, de nem tudok dönteni.
Illetve sok gépnél olvastam 4GB -os videó fájl méret korlátozásról. Ez miben nyilvánul meg? 4Gb után új videó fájlt kezd vagy abba hagyja a videózást?
ehhez be kell szerezni a programot, nem csak After Effectsben-hanem Premierben is lehet használni.
- a felvételnél már tudatosan kell szerkeszteni, azaz a lassítani kivánt téma különüljön el más mozgástól, semleges háttér legyen
. manuálisan kell a videoexpoziciót beállítani, a lehető leggyorsabbra kell állítani a shutter speedet.
- erős gép kell a szoftveres számításhoz és lejátszáshoz
ebben a videóban használtam..1-2 helyen és az is látszik, hogy ha nincs elkülönítve a téma és a háttér akkor vannak benne számolási "hibák" https://vimeo.com/32145533
ez a videó viszont normál módon vettem fel és lassítottam, igaz PAL rendszer helyett NTSC-ben ( 60 fps-es el)
50 fps-es felvételt 25 fps-el lejátszva a felére lassul. Ennél jobban lassítva a lejátszást már nem adja a mozgás illúzióját, szaggatottnak fog tűnni. Tehát nem lehet 25 fps alá menni. Az 50 fps még nem nevezhető valódi nagysebességű felvételnek.
Két lehetőség van.
Az egyik az, hogy ténylegesen annyiszor 25 képkockát rögzítesz, amennyire lassítani akarsz. Ez a profi megoldás. Ha tudsz rögzíteni pár ezer képkockát másodpercenként, akkor a lufit kidurrantó lövedék mozgását is gyönyörűen látni lehet.
Aztán van az olcsó megoldás. Egy szoftver megméri, hogy melyik pixel vagy pixelcsoport merre mennyit mozdul két rögzített képkocka között, és kiszámolja, hogy hol is kellene lenniük a kettő között, majd így generál újabb képkockákat a meglévők közé. Látható, hogy ez semmi plusz információt nem tud hozzáadni ahhoz, ami a felvételen eleve is megvolt. Mindössze arra jó, hogy eltűnjön a videóból a szaggatottság.
Az általad linkelt videó leírásában is megtalálható, hogy milyen szoftverekkel készült. Érdemes elolvasni a leírást, sokszor elmesélik ott a készítők, hogy mivel és hogyan csinálták a videót.
A net tele van oktató videókkal és cikkekkel a témában. Érdemes átrágnod magad néhányon.
Ha felveszek valamit 50fps-el, hiába lassítom be (Vegast használok) a hatás a közelébe sem ér ennek, egyszerűen egy béna, szaggatott, lelassított felvétel lesz.. Mi a titka ennek, mit csinálok rosszul?
Az érzékelő nem fog túlmelegedni ilyen igénybevétel mellett?
De. Ilyen célra egy HD/FullHD webkamera alkalmasabb. Vannak (kicsit drágább) zoomos HD IP kamerák is amik közvetlenül a netre csatlakoztathatóak (számítógép nélkül), az lenne a legjobb. Pl.: http://www.ipcam-central.com/IP570-p/ip570.htm
Egy kérdéssel fordulnék a dslr videózásban nálam tapasztaltabbakhoz! (nálam mindenki tapasztaltabb, nem szoktam videózni :) )
Van egy Nikon D7000 fényképezőm. Egész napos on-line közvetítést szeretnék vele készíteni. A közvetlen netre küldést majd valahogy megoldom (vagy nem), nem az az érdekes. Az érzékelő nem fog túlmelegedni ilyen igénybevétel mellett? Próbált már valaki hasonlót? Előre is köszönöm a segítséget!
Csak kiprobaltam, de nem lesz jo arra amire szerettem volna - gyakorlatilag uj, hordtaskaval es fejjel, karral egyutt! Eleg okos es egyszeru labak, gyakorlatilag szabadon allithato mind a 4 lab, ugyhogy szine mindenhova le lehet tenni, de akar allvanyra is lehet szerelni...
Probaltam kicsit strukturalni, hogy mindennek meglegyen normalisan a helye....akit erdekel ott van, ingyen van :) Szepen lassan toltogetem fel, de ha van mit megosztanotok vagy tema amirol beszelnetek, vannak elado cuccaitok, kerestek valakit akikkel egyutt dolgoznatok, akkor csak batran :)
Az objektívek minőségével nincs gond. Csak egyszer már befutottam egy rendszerváltásba/minoltáról nikonra/-és az nagyon sokba került.Nem szeretném ezt mégegyszer megélni.
Nekem sok M42 volt előtte. Köztük néhány jobb darab is, mint SMC Pentax 50/1.4, Zeiss Jena Pancolar 50/1.8, Zeiss Jena 135/3.5, stb.
A Magic Lantern viszont nem pótolható, és az Nincs Nikonra. :-) Olyan szolgáltatásokat nyújt, amik hagyományosan csak professzionális videokamerákban vannak meg. Zebra, focus peaking, motorizált átélezés két pont között, jelszint állítása csatornánként a felvétel közben, felvételi jelszint kijelzése, folyamatos spot mérés, a két audio csatorna külön is kezelhető, a hangot élőben hallgathatod fülessel, saját képkivágások használata, és még nagyon sok minden más is.
Ezzel pedig csak videokamerák versenyeznek jelenleg. Az mondjuk nem kizárt, hogy egyre több hibrid cucc jelenik meg, mint például a Sony NEX sorozat néhány darabja. Ahogy terjednek, az áruk is lejjebb megy majd.
Szóval szerintem a felhasználási mód és a jelenlegi felszerelésed dönti el, hogy merre indulj. A konkrét lépéseket pedig a pénztárcád. :-)
+ lencse nélküli adapterrel lehet rá régi M42, Pentax, Nikon objektíveket rakni. Ezek olcsóbbak, mint az AF objektívek, a képük pedig sokszor jó. Természetesen az ár/érték az darabonként változik. A Nikon-ra nem raksz rá mást, csak Nikon-t. Vagy lencsés adapterrel, ami drága, és a minőséget is rontja.