Egyre több új digitális tükörreflexes fényképezőgép rendelkezik videó rögzítés lehetőségével. Egyre több, eddig leginkább fotókat készítő kezdők/amatőrök/profik kóstolhatnak bele a videó/film/klip készítés világába. Ráadásul nem is rossz minőségben. A kompakt videokamerák és fényképezőgépek érzékelőjénél jóval nagyobb képalkotó szenzorral rendelkező DSLR-ek objektívjei is cserélhetőek, s ez kiterjeszti a lehetőségeket, s szabad utat enged a kreativitásnak is. Természetesen vannak korlátok is, de ha ezeket felismerjük, igen látványos vizuális élményt lehet "varázsolni" ezen fényképezőgépekből.
Eddig még nem született olyan topic, melyben a DSLR-ek videó funkcióival kapcsolatos kérdések és válaszok, tippek és trükkök, korlátok és problémák márkafüggetlenül megvitathatók lennének. Az egyes tipusok topic-jaiban időnként felmerülnek kérdések a videó funkcióval kapcsolatban, de aztán el is vész néha a hozzászólások között.
Legyen ez a leírás meghívó amatőrnek/profinak, vásárlás előtt állónak vagy pusztán a téma iránt érdeklődőnek.
nemethla fontos szempontokat vázolt, az én válaszom sokkal kevésbé tudományos:
ha annyira nem ismered ki magad a kétféle videózási lehetőség között, hogy a választ a fórumtól várod, akkor én úgy gondolom, hogy Neked mindenképpen videokamerát kellene venned!
hát, én Adobe-zok, annó próbálkoztam a proxy fájlokkal, de aztán hagytam. Jó módszer, de foglalkozni kell vele. Ha nem volt vele dolgod, akkor röviden: lebutítod a filmjeidet, elmented ugyanolyan névvel, ezeken vágsz, majd a végén kicseréled az eredetiekre, és azzal konvertálod a végső filmet.
De aztán inkább összeraktam egy I7-920-as gépet, 12G RAM, 3.8GHz-re húzott CPU. Egész jó. Egy 4 érzélekős, külső vezérlőgység állítgatja a 7 db 12 centis ventit, egy coolermaster toronyban.
A rendszer SSD-ről (128G) fut, és van benne 5 db hagyományos vinyó. Monitor egy 24" ful HD és egy 19". Ez utóbbin ut az elkészített film (monitor). Ezzel már egész jól lehet dolgozni.
A másik lehetőség, hogy CUDA-t használsz, de ahhoz nagyon dgára videókártya kell, az meg csak a játszós embereknek kell, én meg egyáltalán nem játszom a géppel.
Szia szkita1000!Nekem van (lesz 1 hónapon belül)olyan steadym,ami simán tud 2000-2500gr-ot(Hender_pro3)A cucc,zsír új, ára 55000ftA rudazat helyzete állítható,a cső hossza is állítható,finombeállító csavarral könnyen,gyorsan ki lehet ballanszírozni......stb
Van fix rudazatú is,kisebb teherbírással(45 000Ft)
Ha valakit érdekel egy steadicam nano akkor megválnék tőle mivel a kamerám nehezebb mint amit bír.DSRL gépekre van kitalálva az én panasonicom nehezebb ,nagyobb steadyt kell beszereznem.Új ára 60000,- volt most 40000,-ért új gazdára lelhet.Itt van teszt róla:
szkita2000@gmail.com itt érdeklődhet aki szeretne ilyet használni.
Olyan kérdésem volna, hogy amikor ti a DSLR gépetekkel készült hd videókat betöltitek valamilyen videoszerkesztő programba (én Vegast használok), akkor előtte tömörítitek? Nekem úgy tűnik, hogy a nyers felvétel szerkesztéséhez atomerőműre van szükség, és a tömörítés is csak részeredményekkel szolgált. Most a bitráta állítgatásával is kisérletezgetek a gyorsaság érdekében..
Nektek úgy általában mik a bevett praktikáitok ezzel kapcsolatban?
Minden előzmény nélkül? Nálam, az 500D-nél a kijelzőn megjelenik egy figyelmeztető ikon, amely jelzi, ha a belső memória megtelni látszik.
Nem a kártya mérete, mint inkább az adatátviteli (írási) sebessége számít. Ha pontos írási sebesség nincs is a kártyán feltüntetve, szokták jelölni egy bizonyos "class"+szám felirattal. Ha minőségi kártyáról van szó, akkor elvileg a Class4 elég lehet, noname kártyáknál ugyanez a jelölés nem biztos, hogy elég :(
Szerintem a géped manualjában szerepel, hogy fullHD-ban mekkora írási sebesség szükségeltetik, azt kell szem előtt tartani. És ajánlatos minőségi kártyát venni. Annak idején nekem panasonic kártyát javasoltak (Class 4) és tökéletesen bevált. Persze jóval drágább, mint az olcsó darabok... Azt hiszem az Aldiban vettem olcso Traveller? nevű kártyát, amivel az 500D gond nélkül dolgozik, bár időnként fel-felvillan a figyelmeztető jel.
Ha jól emlékszem, az 500D topikban tesztelgettük a kártyákat, méghozzá úgy, hogy RAW+JPG üzemmódban mindenki lőtt azonos számú sorozatot és utána mértük, hogy meddig tart a kártyára írás. Értelemszerűen minél tovább, annál lassabb a kártya. Ha a saját kártyáddal csinálsz egy ilyen tesztet, máris lesz egy mércéd, aminél gyorsabb kártyát érdemes venned.
Canon 550d-vel filmezek és viszonylag gyakori probléma, hogy a felvétel minden előzmény nélkül megáll. Egy nem túl nagy szám, 8gigás kártyát használok.
Kérdezném, hogy milyen kártyát ajánlotok, amivel ezt a hibát ki lehetne küszöbölni? Köszönöm!
Az előtétlencsékre egy 0,x szám van írva, amivel az objektiv gyújtótávolságát kell megszorozni. A gyújtótávolság és a látószög összefügéseit meg ez a rajz mutatja:
Ha nem tévedek, az előtétlencsék általában 0,7-0,8 körüliek, minél kisebb az érték, annál nagyobb a látószög - és nagy valószínűséggel annál nagyobb a torzítása is. Meg az ára is :) De ha már ebben a topikban kérdezed és nem egy videokamerásban, akkor én úgy gondolom, hogy a legcélszerűbb eleve megfelelő látószögű objektívet vásárolni. Az előtétlencsék mindig kompromisszumos dolgok. Persze filmnél ez kevésbé látszik, mint mondjuk egy 20MP-es fotónál.
Tudna valaki felvilágositást adni a wide előtét lencsékről és azok számazásáról? melyiknek max.nagy a látószöge,de még nem halszem?(beltérben használnám) Valaszokat előre is köszönöm.
Igen, volt dokumentumfilm is közte. Sőt, DOF adapterrel is forgattam dokumentumfilmet. Ott ugyanúgy csak kézi élességállítás van a kis mélységélességhez.
Akinek munkához kellene, de venni nem akar, vagy azoknak akik kipróbálnák, hogy mit lehet kihozni egy HDSLR gépből, vagy vásárlás előtt állóknak bérbeadásra kínáljuk a következő eszközöket:
Komplett Rig 10000 Ft/nap:
Genustech Shoulder rig
Redrock Micro Follow Focus gyűrűkészlettel
Chrosziel Mattebox
Ikan V5600 monitor
Ikan Multi-K LED lámpa 3000 Ft/nap
Glidecam Smooth Shooter mellény és kar + Glidecam 4000 Pro 8000 Ft/nap
Bérelhető több Canon 5D Mark II és Canon L objektívsor (fixek és zoomok)
Nagyobb forgatáshoz/esküvőhöz van lehetőség 2 komplett rig és két steadycam bérlésére is.
A feltüntetett árak nettó árak.
Bérlésre kaucióval, vagy kaució nélkül is van lehetőség.
Érdeklődni lehet e-mailben és telefonon: 06306834114
Dolgoztam már teljesen egyedül dokumentumfilmben, kézből, válltámasz nélkül. Ugyanígy kisjátékfilmben is. De dolgoztam már állvánnyal, válltámasszal, kocsival és fókuszpullerrel is. A dokumentumfilmnél, kézből is tudtam élességet húzni. Van két kezem, az egyikkel fogom a kamerát, a másikkal állítom az élességet. Felvétel közben meg nem variózok. Az amúgy sem szép.
Igazad van, miután nem írtam oda, hogy témája válogatja.
Mondjuk videózz kézből egy 20perces eseményt, úgy hogy közben zoomolsz meg élességet állítasz egyszerre... szerintem hiányozni fog az állvány. Én tényleg ritkán használom úgy a DSLR-t, hogy ne rövid snitteket vegyek fel vele, de tavaly az egyik gyerkőc farsangi előadását ezzel rögzítettem, állványról, , bal kéz a zoomon, jobb kéz az élességállító gyűrűn, az állvány videokarját (nem tudom hogy hívják) meg a vállammal vagy a fejemmel mozgatgattam finoman :) ... nem éppen kényelmes megoldás.
Szerintem az igazán profi felvételek is mind állványról készülnek. A döntő többségük.
De, hogy megnyugtassam magamat, beírtam a keresőbe, hogy "DSLR video" és a képtalálatok többsége éppen arról szól, hogy miként is rögzítik a kamerát. Persze állvány alatt én nem csak a háromlábú állványt értem, hanem a különféle vállra rögzíthető megoldásokat is. Lényeg, hogy nem kézben tartja az ember a gépet.
Nem, nem követeli meg az állványt. Kiválóan lehet kézből is használni, csak gyakorlat kérdése. Ilyen alapon azt is mondhatnád, hogy focus puller nélkül ne is próbálkozzon. Az jó, ha van, de nélküle is lehet dolgozni.
Öö, lehet, hogy félreértem a kérdésed, de a probléma éppen az, hogy (pl. az 500D-nél) csak MF van. Tehát magadnak kell menet közben állítgatni az élességet, ami azért nagyon behatárolja a használhatóságot. Pontosabban megköveteli, hogy pl. állványról videóz, hogy gyakorlottan tudd tekergetni az élességet (ha kell). Alapvetően arra jó, ha előre megkomponálod a filmet. Tehát folyamatos autofókusz nincs, mint egy mezei videokameránál, csak egyszeri, de azzal meg az a baj, hogy kissé nehézkesen dolgozik, keresgéli az élespontot. Legalábbis az 500D-nél. Amatőr szintű videózáshoz nem igazán ajánlatos.
Segítséget kérni, mivel fényképezőgépet szeretnék váltani egy tükörreflexesre. Most egy kompakt van, amivel videókat is készítek. a jelenlegi gépem autofókusszal rendelkezik....ez sok esetben nem szerencsés. sem képek készítésekor, sem videózásnál. arra gondoltam, hogy olyan tükörrelflexes gépre kellene áttérni, ami engedi a manuális fókuszt videónál is. találtam is ilyet. a Canon EOS 550d és a fölötte lévők már engedik. de ez nagyon drága.
szóval a kérdésem az lenne, hogy ha vennék egy olcsóbb tükörreflexest, ami azért tud HD-t vagy FullHD-t....szóval azoknál valahogyan meg lehet ügyeskedni a manuális fókuszt? Valakinek van ilyen jellegű tapasztalata?
Az expozíció indítása + a kiolvasás az expozíciós időtől függetlenül egy állandó sebességű pásztázó mozgás, erre a képkockasebesség (pl. 25fps) van hatással, nem az expozíciós idő.
A fotózásnál egy mechanikus zár zárja el a fényt az érzékelőtől. Ennek lefutása 1/250...1/500sec tartományba esik. A fenti pásztázó kiolvasás lefutása a teljes képmagasságon pedig kb. 10-szer hosszabb idő, ezért látványosabb.
De alapvetően teljesen mindegy, hogy mi okozza, ha a kép teljes felületén nem egyszerre történik az expozíció, akkor annak torzulás a végeredménye. Minél gyorsabb ez a lefutás, annál érzéketlenebb a mozgó tárgyakra, annál nagyobb sebességű tárgy kell, hogy a torzulás látványos legyen. A videónál azért ilyen látványos, mert ez a pásztázás rendkívül lassú (bár itt is vannak fejlesztések).
én a CMOS kiolvasási sebessége alatt ugyanazt értem amit leírtál, és amit a gif animáció is szemléltet. Tehát az animáción látszik, hogy kb 1/30s idő alatt az elektronika kiolvassa a jeleket, vagyis ahogyan írtad, pásztázza. Azért feltételezem, hogy 1/30 -ad idő alatt, mert ennyi idő elegendő ahhoz, hogy egy teherautó ennyi mozgást tegyen, de most a példa miatt, maradjon csak 1/30s, még ha a valóságban ettől el is tér.
De ha 1/4000-rel videózok, akkor hogy jön össze ez az 1/30-ad idő Mert ugye szintén bemozdul a teherautó ennyi idő alatt, és szintén el lesz ferdülve a kép. Nyilvánvaló, hogy 1/4000-ed idő alatt egy teherautó sem bír akkora távolságot megtenni, hogy az a képkockán látható legyen, felde legyen. Talán az lehet ennek az oka, hogy csak 1-1 sort olvas ki közel 1/4000 sec alatt?
Nem értem, hogy ha fotózni tudok 1/4000-rel rolling shutter nélkül, akkor videózni miért nem bírok?
A lényeg, hogy a videóra, kompakt gépekbe szánt CCD-k speciális ún. interline típusok. Ezekben az expozíció minden egyes képkockánál a kép teljes felületén időben egyszerre kezdődik és végződik, miközben ezzel párhuzamosan az előző képkockát kiolvassa.
A CMOS-nál a kiolvasás, az expozíció kezdete és vége pásztázó jellegű. Ez okozza ezt a hatást. Pontosan ugyanúgy, mint a lassabb lefutású redőnyzárak. Azok is eltorzítják a mozgó alakzatokat.