Egyre több új digitális tükörreflexes fényképezőgép rendelkezik videó rögzítés lehetőségével. Egyre több, eddig leginkább fotókat készítő kezdők/amatőrök/profik kóstolhatnak bele a videó/film/klip készítés világába. Ráadásul nem is rossz minőségben. A kompakt videokamerák és fényképezőgépek érzékelőjénél jóval nagyobb képalkotó szenzorral rendelkező DSLR-ek objektívjei is cserélhetőek, s ez kiterjeszti a lehetőségeket, s szabad utat enged a kreativitásnak is. Természetesen vannak korlátok is, de ha ezeket felismerjük, igen látványos vizuális élményt lehet "varázsolni" ezen fényképezőgépekből.
Eddig még nem született olyan topic, melyben a DSLR-ek videó funkcióival kapcsolatos kérdések és válaszok, tippek és trükkök, korlátok és problémák márkafüggetlenül megvitathatók lennének. Az egyes tipusok topic-jaiban időnként felmerülnek kérdések a videó funkcióval kapcsolatban, de aztán el is vész néha a hozzászólások között.
Legyen ez a leírás meghívó amatőrnek/profinak, vásárlás előtt állónak vagy pusztán a téma iránt érdeklődőnek.
A vimeo-n le van írva a pontos beállítás, hogy mi az ideális. Ha más formátumban töltesz fel, akkor úgy is átkonvertálja, így az felesleges.
Nekem a FCPX Compressor kombóval nincs gondom.
Én 30 Mbit/sec (átlagos érték, mert VBR) m2t-t renderelek, ha vetíteni kell, 120 Mbit/sec Avid DNxHD-t, ha további feldolgozás a cél, és 6-8 Mbit/sec közötti divx-et, ha youtube-ra töltöm fel.
A 30 Mbit/sec videón semmi problémát nem látok, a legutóbbi kisjátékfilmünk 12 perces, így 2,58 GB. Ennek a youtube verziója 640 MB, és már látszik rajta a tömörítés, de kár jobb minőségben feltölteni, mert a youtube úgyis addig tömöríti, amíg blokkosodni nem fog. :-(
A mov is konténer fájl, lehet benne akármi. Az mp4-et milyen beállításokkal renderelted? Mekkora fájlokra érted egyáltalán azt, hogy nagyok? Mihez képest? Egy normálisan kinéző HD anyag eléggé nagy tud lenni.
CM-MT7 lcd monitor 7"-os 12Voltról üzemelő vadi új,eredti csomagolásban a bekerülési összegért 24 000Ft eladó.Nikon D90-hez rendeltem videózáshoz,de rá kellett jönnöm,hogy a D90 alkalmatlan számomra videózásra.67.83Euró volt a monitor,szállitás és átutalási költséggel 92Euro.Két video bemete is van.Harminc-háromhuszonnyolc-3860
Az avi egy konténer fájl, nagyon sokféle kodekkel tömörített anyag lehet benne. Te milyennel próbálkoztál, és melyik videómegosztó adta a hibaüzenetet? Milyen egyéb kodekkel próbálkoztál, ami rossz minőséget adott? Milyen konvertáló szoftvert használtál?
Pár napja vettem egy D7000-et, oda meg vissza vagyok tőle, de egy gondom van. Milyen formátum ajánlott, ha HD videót akarok feltölteni a netre? Avi (1280x720) estén hibaüzenetet kapok, a többi pedig sokat vesz vissza a kép minőségéből.
Videózas közben próbáltad, hogy fix 5.6 marad-e a rekesz a 18-105-tel? Mert én kipróbáltam, de nekem sajnos változott... Ha van időd, akkor légy szíves nézd meg még 1x.
Állíthatom f/8-ra is kezdetben, az is csökken zoomoláskor. Köszi.
Csak annyit fuznek hozza, hogy ha a blende 5.6-ra allitod, akkor vegig annyi marad 18-tol 105-ig. Vagy barmely mas obival. Persze ha 18-ra 3.5-et hasznalsz akor 105mm-en 5.6-ra valt, ha zoomolsz.
Meg annyi, hogy d5100-ban nincs fokuszmotor, nem lesz csak manual fokuszod pl a jo kis 50/1.8d-vel.
Egyebkent most lehet en is a d5100-at vennem a kijelzo miadt. Viszont jo ez a d7k, a felso statuszkijelzo nelkul mar rosszul erzem magam :)
A D7000-nek van olyan üzemmódja amikor tudod videózás közben is állítani az ISO-t és a zársebességet. Ez hasznos lehet.
A D5100 viszont - ha jól tudom - tud 30 fps-sel is full HD-t, míg a D7000 ekkora felbontásban csak 24 fps-t tud. Esetleg ez is számíthat.
Továbbá a D5100-nak kihajtható, dönthető LCD-je van, ami szintén nagy előny videózásnál.
A D7000 mér fényt manuális (pl. M42-es) obikkal is. Videózáshoz a profik állítólag manuálisan állítják a fókuszt amúgy is. (Szerintem egy tolózoom ideális lehet videózáshoz.)
Ami engem meglepett - bár logikus - hogy amikor zoomolsz, akkor a blende változik (ha nem fix fényerejű az obi)... Tehát egy 18-105VR-nél hiába állítasz be 5.6-os blendét, zoomolásnál (M módban) akkor is "átvált" talán F9-re a 105-ös állásban. De belegondolva ez érthető, hiszen zoomoláskor nyitott rekesznél is ennyivel lesz sötétebb. Csak állóképnél ez nem így van.
Véleményem szerint kézből videózásnál a VR szinte elengedhetetlen (tapasztalat). Ezt, a dönthető LCD-t, a 30 fps-t és a vázak árai közti kb. 100e Ft-ot differenciát figyelembe véve szerintem Neked a D5100 jobb választás.
Videora Nikonbol D7000 vagy D5100. En D7000-et vettem, szeretem, igaz a videot meg tanulgatom vele, de fotozni nagyon jo. D5100 nekem szimpi, de amikor vettem meg nem volt kaphato.
Helló mindenkinek. Egy ideje tervezek venni egy Nikon DSLR fényképezőt. Teljes mértékben videózásra lenne használva, melyik lehet a top 3 a Nikon gépei közül?
Időközben vettem egy 7D t, egyenlőre megelégedéssel használom..
Főképp emlős állatokat és madarakat fotózok/videozok, ezért döntöttem inkább 7D mellett. Igaz legalább kipróbálhattam volna egy 5D II t is , de majd máskor...azért köszi.
bocs, mielőtt nekem ugranátok. 5d2 6.4um, 7d 4.3um pixelméretű. a kroppolásról meg annyit, hogy aki tele fan, az tud kroppolni az 5d-ből is. A gyutáv nem változik a géptől, csak a kivágás. Bocs, ha ez evidens volt.
"videofajl merete kizarolag a bitratatol fugg, se a kep merete, sem a codec nem befolyasolja"
Ezt a következtetést miből vontad le? korábban írtam egy értekezést antanának ha jól emlékszem az 5d2 topikban a videózás rejtelmeiről. látom itt is elszabadult mindenféle vélemény. Ha érdekli az eredeti kérdezőt, keresse meg.
szummaszumárum, jelenlegi tudásom és tapasztalataim alapján a gépigény függ a konténertől, a kódek beállításától (GOP, 4:2:2, 4:4:4, A-B fémek..., CBR, VBR), a dekóder alagoritmusától, és ha célHW-t használsz, a chipsettől (sigma, broadcom, realtec...). szval elég összetett.
jónéhány média stremaer átment már a kezem között, eltérően viselkedtek pld. MOV, MKV, M2T konténerekkel, miközben belül a transzport stream ugyanaz volt. Ja, és függ a LAN transzport protokolltól is, nem mindegy, hogy melyik a natív a kiszolgálón. teszteltem linux, windows nas-okkal, valamint xp, vista, W7-el (upnp, samba, nfs).
Video témában új vagyok... Amit hirtelen leszűrtem eddig az az, hogy DSLR-eknél 720p-ben a Canon gépek tudnak 50 és 60 pfs-t, a Nikonok nem... :( Csak ezt a két márkát néztegettem itt.
Kompakt gépeknél kicsit nagyobb a választék, vannak jóval magasabb fps-t tudó masinák is, de nem HD felbontásban.
Itt tudsz eszerint keresni. Sajnos a dpreview adatbázisa hibás volt még a múltkor, hozott egy Panasonicot is ami nem tudta azt, amit írtak róla.
A Samsung WB2000 pedig nem jön itt fel, pedig az is tud magas framerate-et...
120 fps-t általában VGA felbontásban tud több Canon és Nikon is.
Az ennél nagyobb fps-t az előbb említett Samsungon kívül CASIO gépek tudnak. Sajnos a sebesség növekedésével eléggé csökken a felbontás, sőt valami miatt az újabb modellek ugyanolyan fps mellett kisebb felbontást tudnak... (Pl. EX-FH100 vs. EX-ZR100 közül 240 pfs-et előbbi 448x336-os felbontásban tudja, az utóbbi pedig 432x320-ban...) Asszem a Canon is tud 240 fps-t, de csak 320x240-ben. Azt olvastam, hogy a Canonnál max. 29-30 sec lehet egy lassított video hossza (felvételnél szerintem), a CASIO-knál nincs ilyen limit.
Ami még a CASIO mellett szólhat az az, hogy van 30-120 és 30-240 fps üzemmódja is. Itt felvétel közben tudsz e két framerate között ide-oda kapcsolgatni. Ezt a Canon-ok (Pl. SX 220 HS, SX 230 HS nem tudják).
Ami még jó szerintem a CASIO-knél az a Pre-Record movie. Az élesség beállítása után puffereli a videot és a felvétel gomb lenyomásakor a pufferelt anyagot odarakja a video elejére. Pl. meg tudod azt csinálni, hogy egy 11-est csak akkor veszel fel, ha látod, hogy bement! Ha gól, megnyomod a felvétel gombot és az előző 2 (lassított felvételnél) vagy 5 (normál, 30 pfs-nél) másodperc is meglesz.
Manuális üzemmódban pedig tudod állítani (a felvétel megkezdése előtt) a zársebességet. Asszem 1/30 a minimum (a 30 fps miatt).
A magas framerate-ű videohoz egyébként jó fényviszonyok kellenek, de ha ez biztosított, akkor lehet vele alkotni.
Ja, a Nikon S8100 vagy S9100 tud 60 fps-t 720p-ben!
Bocs, kicsit ide-oda ugrálok, de talán szolgáltam plusz infóval.
Használ valaki közületek Rode SVM -et DSLR mellé? Néhány napja vettem egy ilyen mikrofont és feltűnően nagy az alapzaj (magas frekvencián súg) a fényképezőgép belső mikrofonjához képest.
én is H264-et használok, csak azzal a különbséggel hogy mp3-ba tömörítem a hangot. és természetessen megtartom az eredeti felbontást /720p-t éppen azért írtam mert többet videózok pana fz38-al/.
Neked is a H.264-et javaslom AAC hanggal, 14 megabittel felmehetsz akár Full HD-re is (én minden saját felvételt az eredeti felbontásban archiválok, valószínűleg 10 év múlva a mai full HD felbontás is nevetségesen alacsonynak fog számítani, nem baj az ha időtálló a felvétel minősége.)
Persze, tudom hogy összetettebb a téma, csak akinek a bitráta fogalma is új, azt nem akartam az ilyen huncutságokkal terhelni mint a B és P frame-ek, a konténer meg a variable bitrate fogalma)
A többiben nagyjából ugyanazt mondjuk: azonos bitrátán más-más tömörítési eljárással más a minőség is: egy h.264 szép minőséget ad HD felbontás mellett 8-10 megatibes bitrátán (főleg, ha az VBR és 2 menetes tömörítést használunk) míg az elavult MPEG-2 használata esetén ez már csak DV felbontáshoz elegendő.