Keresés

Részletes keresés

BakondiG Creative Commons License 2011.07.26 0 0 256
A vimeo-n le van írva a pontos beállítás, hogy mi az ideális. Ha más formátumban töltesz fel, akkor úgy is átkonvertálja, így az felesleges.
Nekem a FCPX Compressor kombóval nincs gondom.
Előzmény: havazoo (249)
Vargham Creative Commons License 2011.07.25 0 0 255

Én 30 Mbit/sec (átlagos érték, mert VBR) m2t-t renderelek, ha vetíteni kell, 120 Mbit/sec Avid DNxHD-t, ha további feldolgozás a cél, és 6-8 Mbit/sec közötti divx-et, ha youtube-ra töltöm fel.

A 30 Mbit/sec videón semmi problémát nem látok, a legutóbbi kisjátékfilmünk 12 perces, így 2,58 GB. Ennek a youtube verziója 640 MB, és már látszik rajta a tömörítés, de kár jobb minőségben feltölteni, mert a youtube úgyis addig tömöríti, amíg blokkosodni nem fog. :-(

 

Előzmény: havazoo (254)
havazoo Creative Commons License 2011.07.25 0 0 254

Elég tág tartományban mozogtak a méretek, 17 másodpercre jött 3,5 giga, de 500 mega is. :D Melyik formátum lenne a legalkalmasabb? 

Előzmény: Vargham (253)
Vargham Creative Commons License 2011.07.25 0 0 253

A mov is konténer fájl, lehet benne akármi. Az mp4-et milyen beállításokkal renderelted? Mekkora fájlokra érted egyáltalán azt, hogy nagyok? Mihez képest? Egy normálisan kinéző HD anyag eléggé nagy tud lenni.

Előzmény: havazoo (251)
jani948 Creative Commons License 2011.07.25 0 0 252

CM-MT7 lcd monitor 7"-os 12Voltról üzemelő vadi új,eredti csomagolásban a bekerülési összegért 24 000Ft eladó.Nikon D90-hez rendeltem videózáshoz,de rá kellett jönnöm,hogy a D90 alkalmatlan számomra videózásra.67.83Euró volt a monitor,szállitás és átutalási költséggel 92Euro.Két video bemete is van.Harminc-háromhuszonnyolc-3860

havazoo Creative Commons License 2011.07.25 0 0 251

Vegas 7.0-át használok. Próbáltam mp4-et, mpeg1-et, és mov-ot, de HD szinten nagyméretű, de rossz minőségű videó lett a végeredmény. 

Előzmény: Vargham (250)
Vargham Creative Commons License 2011.07.25 0 0 250

Az avi egy konténer fájl, nagyon sokféle kodekkel tömörített anyag lehet benne. Te milyennel próbálkoztál, és melyik videómegosztó adta a hibaüzenetet? Milyen egyéb kodekkel próbálkoztál, ami rossz minőséget adott? Milyen konvertáló szoftvert használtál?

Előzmény: havazoo (249)
havazoo Creative Commons License 2011.07.25 0 0 249

Sziasztok!

Pár napja vettem egy D7000-et, oda meg vissza vagyok tőle, de egy gondom van. Milyen formátum ajánlott, ha HD videót akarok feltölteni a netre? Avi (1280x720) estén hibaüzenetet kapok, a többi pedig sokat vesz vissza a kép minőségéből. 

Előre is köszi!

tgyulai Creative Commons License 2011.07.06 0 0 248

Megnéztem még 1x, A módban változatlan, viszont M-ben tényleg változik, eddig főleg A-ban használtam.

Előzmény: tetriska (247)
tetriska Creative Commons License 2011.07.05 0 0 247

Videózas közben próbáltad, hogy fix 5.6 marad-e a rekesz a 18-105-tel? Mert én kipróbáltam, de nekem sajnos változott... Ha van időd, akkor légy szíves nézd meg még 1x.

Állíthatom f/8-ra is kezdetben, az is csökken zoomoláskor. Köszi.

 

Előzmény: tgyulai (246)
tgyulai Creative Commons License 2011.07.02 0 0 246
Csak annyit fuznek hozza, hogy ha a blende 5.6-ra allitod, akkor vegig annyi marad 18-tol 105-ig. Vagy barmely mas obival. Persze ha 18-ra 3.5-et hasznalsz akor 105mm-en 5.6-ra valt, ha zoomolsz.
Meg annyi, hogy d5100-ban nincs fokuszmotor, nem lesz csak manual fokuszod pl a jo kis 50/1.8d-vel.
Egyebkent most lehet en is a d5100-at vennem a kijelzo miadt. Viszont jo ez a d7k, a felso statuszkijelzo nelkul mar rosszul erzem magam :)
Előzmény: tetriska (245)
tetriska Creative Commons License 2011.07.02 0 0 245

A D7000-nek van olyan üzemmódja amikor tudod videózás közben is állítani az ISO-t és a zársebességet. Ez hasznos lehet.

 

A D5100 viszont - ha jól tudom - tud 30 fps-sel is full HD-t, míg a D7000 ekkora felbontásban csak 24 fps-t tud. Esetleg ez is számíthat.

Továbbá a D5100-nak kihajtható, dönthető LCD-je van, ami szintén nagy előny videózásnál.

 

A D7000 mér fényt manuális (pl. M42-es) obikkal is. Videózáshoz a profik állítólag manuálisan állítják a fókuszt amúgy is. (Szerintem egy tolózoom ideális lehet videózáshoz.)

 

Ami engem meglepett - bár logikus - hogy amikor zoomolsz, akkor a blende változik (ha nem fix fényerejű az obi)... Tehát egy 18-105VR-nél hiába állítasz be 5.6-os blendét, zoomolásnál (M módban) akkor is "átvált" talán F9-re a 105-ös állásban. De belegondolva ez érthető, hiszen zoomoláskor nyitott rekesznél is ennyivel lesz sötétebb. Csak állóképnél ez nem így van.

 

Véleményem szerint kézből videózásnál a VR szinte elengedhetetlen (tapasztalat). Ezt, a dönthető LCD-t, a 30 fps-t és a vázak árai közti kb. 100e Ft-ot differenciát figyelembe véve szerintem Neked a D5100 jobb választás.

 

 

Előzmény: havazoo (242)
gfoto Creative Commons License 2011.06.30 0 0 244
Hasznald egeszseggel. :) madarfotokhoz kiváló a 7d.
Előzmény: mikee07 (241)
tgyulai Creative Commons License 2011.06.30 0 0 243
Videora Nikonbol D7000 vagy D5100. En D7000-et vettem, szeretem, igaz a videot meg tanulgatom vele, de fotozni nagyon jo. D5100 nekem szimpi, de amikor vettem meg nem volt kaphato.
Előzmény: havazoo (242)
havazoo Creative Commons License 2011.06.29 0 0 242

Helló mindenkinek. Egy ideje tervezek venni egy Nikon DSLR fényképezőt. Teljes mértékben videózásra lenne használva, melyik lehet a top 3 a Nikon gépei közül?

mikee07 Creative Commons License 2011.06.25 0 0 241

Kár hogy ilyen lassan pörög ez a topic...

Időközben vettem egy 7D t, egyenlőre megelégedéssel használom..

Főképp emlős állatokat és madarakat fotózok/videozok, ezért döntöttem inkább 7D mellett. Igaz legalább kipróbálhattam volna egy 5D II t is , de majd máskor...azért köszi.

Előzmény: gfoto (238)
gfoto Creative Commons License 2011.06.21 0 0 240

bocs, mielőtt nekem ugranátok. 5d2 6.4um, 7d 4.3um pixelméretű. a kroppolásról meg annyit, hogy aki tele fan, az tud kroppolni az 5d-ből is. A gyutáv nem változik a géptől, csak a kivágás. Bocs, ha ez evidens volt.

Előzmény: gfoto (238)
gfoto Creative Commons License 2011.06.21 0 0 239

"videofajl merete kizarolag a bitratatol fugg, se a kep merete, sem a codec nem befolyasolja" 

 

Ezt a következtetést miből vontad le? korábban írtam egy értekezést antanának ha jól emlékszem az 5d2 topikban a videózás rejtelmeiről. látom itt is elszabadult mindenféle vélemény. Ha érdekli az eredeti kérdezőt, keresse meg. 

 

szummaszumárum, jelenlegi tudásom és tapasztalataim alapján a gépigény függ a konténertől, a kódek beállításától (GOP, 4:2:2, 4:4:4, A-B fémek..., CBR, VBR), a dekóder alagoritmusától, és ha célHW-t használsz, a chipsettől (sigma, broadcom, realtec...). szval elég összetett. 

 

jónéhány média stremaer átment már a kezem között, eltérően viselkedtek pld. MOV, MKV, M2T konténerekkel, miközben belül a transzport stream ugyanaz volt. Ja, és függ a LAN transzport protokolltól is, nem mindegy, hogy melyik a natív a kiszolgálón. teszteltem linux, windows nas-okkal, valamint xp, vista, W7-el (upnp, samba, nfs).

 

 

 

 

Előzmény: Tomanovics Gergely (210)
gfoto Creative Commons License 2011.06.21 0 0 238

ha természetfotózol, akkor 5d. ez nem kérdés. 

a videóban ne várj csodás eltéréseket. azt nem írtad, hogy milyen videókat szeretnél gyártani. 

 

Előzmény: mikee07 (235)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.21 0 0 237

van valki aki rendelt a jag35.com-ról? lenne hozzá pár kérdésem:)

tetriska Creative Commons License 2011.06.06 0 0 236

Video témában új vagyok... Amit hirtelen leszűrtem eddig az az, hogy DSLR-eknél 720p-ben a Canon gépek tudnak 50 és 60 pfs-t, a Nikonok nem... :( Csak ezt a két márkát néztegettem itt.

Kompakt gépeknél kicsit nagyobb a választék, vannak jóval magasabb fps-t tudó masinák is, de nem HD felbontásban.

http://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsCoreParams%2CSpecsMovieMaxFPS&includeDiscontinued=No&sort=newestFirst&view=list&page=1&paramSpecsCoreParamsBodyType=&paramSpecsMovieMaxFPS=120%2B

 

Itt tudsz eszerint keresni. Sajnos a dpreview adatbázisa hibás volt még a múltkor, hozott egy Panasonicot is ami nem tudta azt, amit írtak róla.

A Samsung WB2000 pedig nem jön itt fel, pedig az is tud magas framerate-et...

120 fps-t általában VGA felbontásban tud több Canon és Nikon is.

Az ennél nagyobb fps-t az előbb említett Samsungon kívül CASIO gépek tudnak. Sajnos a sebesség növekedésével eléggé csökken a felbontás, sőt valami miatt az újabb modellek ugyanolyan fps mellett kisebb felbontást tudnak... (Pl. EX-FH100 vs. EX-ZR100 közül 240 pfs-et előbbi 448x336-os felbontásban tudja, az utóbbi pedig 432x320-ban...) Asszem a Canon is tud 240 fps-t, de csak 320x240-ben. Azt olvastam, hogy a Canonnál max. 29-30 sec lehet egy lassított video hossza (felvételnél szerintem), a CASIO-knál nincs ilyen limit.

Ami még a CASIO mellett szólhat az az, hogy van 30-120 és 30-240 fps üzemmódja is. Itt felvétel közben tudsz e két framerate között ide-oda kapcsolgatni. Ezt a Canon-ok (Pl. SX 220 HS, SX 230 HS nem tudják).

Ami még jó szerintem a CASIO-knél az a Pre-Record movie. Az élesség beállítása után puffereli a videot és a felvétel gomb lenyomásakor a pufferelt anyagot odarakja a video elejére. Pl. meg tudod azt csinálni, hogy egy 11-est csak akkor veszel fel, ha látod, hogy bement! Ha gól, megnyomod a felvétel gombot és az előző 2 (lassított felvételnél) vagy 5 (normál, 30 pfs-nél) másodperc is meglesz.

Manuális üzemmódban pedig tudod állítani (a felvétel megkezdése előtt) a zársebességet. Asszem 1/30 a minimum (a 30 fps miatt).

 

A magas framerate-ű videohoz egyébként jó fényviszonyok kellenek, de ha ez biztosított, akkor lehet vele alkotni.

 

Ja, a Nikon S8100 vagy S9100 tud 60 fps-t 720p-ben!

 

Bocs, kicsit ide-oda ugrálok, de talán szolgáltam plusz infóval.

 

Előzmény: Gab-Chi (191)
mikee07 Creative Commons License 2011.06.05 0 0 235

sziasztok !

 

Főképp természetfotózom,   és az 50D t szeretném lecserélni a video miatt.

A kérés hogy 7D t vagy 5D MKII t javasoltok, ti akik a videozásban jobban benne vagytok...

A crop miatt 7D, de állítólag az 5D meg videoba veri.... De mibe?

Vélemény?

 

Köszi !

 

M

sagirobi Creative Commons License 2011.06.04 0 0 234

Sziasztok!

Használ valaki közületek Rode SVM -et DSLR mellé? Néhány napja vettem egy ilyen mikrofont és feltűnően nagy az alapzaj (magas frekvencián súg) a fényképezőgép belső mikrofonjához képest.

BakondiG Creative Commons License 2011.05.29 0 0 233
Abban tud valaki segíteni, hogy videózáshoz melyik Jag szett lenne a legjobb?
Váz: 1D Mk IV
Obi: 70-200 2.8 is

Jó lenne ha fókuszvezérlő is lenne a szettben.
Ha van valakinek tapasztalata ilyen témában.
Köszönöm
Gábor
manitounickfree Creative Commons License 2011.05.27 0 0 232

nagyban :

 

https://picasaweb.google.com/lh/photo/OIwRnfr2G6eXpMP-3-Coll-uYyejPESacD2vwbgt3cY?feat=directlink

Előzmény: manitounickfree (231)
manitounickfree Creative Commons License 2011.05.27 0 0 231

én is H264-et használok, csak azzal a különbséggel hogy mp3-ba tömörítem a hangot. és természetessen megtartom az eredeti felbontást /720p-t éppen azért írtam mert többet videózok pana fz38-al/.

kimondott a beállításokra volnék kíváncsi.

 

 

vagy maradjon minden így ahogy áll, jó ez így !?

Előzmény: Tomanovics Gergely (230)
Tomanovics Gergely Creative Commons License 2011.05.27 0 0 230

Neked is a H.264-et javaslom AAC hanggal, 14 megabittel felmehetsz akár Full HD-re is (én minden saját felvételt az eredeti felbontásban archiválok, valószínűleg 10 év múlva a mai full HD felbontás is nevetségesen alacsonynak fog számítani, nem baj az ha időtálló a felvétel minősége.)

Előzmény: manitounickfree (228)
Tomanovics Gergely Creative Commons License 2011.05.27 0 0 229

Persze, tudom hogy összetettebb a téma, csak akinek a bitráta fogalma is új, azt nem akartam az ilyen huncutságokkal terhelni mint a B és P frame-ek, a konténer meg a variable bitrate fogalma)

 

A többiben nagyjából ugyanazt mondjuk: azonos bitrátán más-más tömörítési eljárással más a minőség is: egy h.264 szép minőséget ad HD felbontás mellett 8-10 megatibes bitrátán (főleg, ha az VBR és 2 menetes tömörítést használunk) míg az elavult MPEG-2 használata esetén ez már csak DV felbontáshoz elegendő.

Előzmény: mephisoft (226)
manitounickfree Creative Commons License 2011.05.26 0 0 228

néha videózok canon 550d-vel és pana fz38-al. vegas pro 8-al szoktam szerkeszteni /nekem amir kell megfelel/.

avi formátumba szoktam menteni. /divX 6.8.4, lehet, hogy régi. de érdemes egyáltalán feltenni az újabbat ? számít az valamit ? átlagos családi vieózásnál/.

így 720p 14000kbps tömörítés melett 406mb lesz, az egyébként 3perc 48mp hosszú film. nem túl nagy ez a méret?

próbáltam már 5000-8000kbps tömörítést, de tisztán látszik, hogy rosszabb a minőség.

valaki árulja már el, mivel és milyen beállításokkal mentsem a családi videókat.

 

előre köszi.

BakondiG Creative Commons License 2011.05.26 0 0 227
Szia!

Nem biztos, hogy megvan még, de engem érdekelne a RIG.
Működik ez 70-200-al is?
Még új vagyok a videó témában, a héten cseréltem videó képes DSLR-re.

Üdv:
Gábor
Előzmény: Fej1973 (187)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!