Keresés

Részletes keresés

Traubi Creative Commons License 2011.05.18 0 0 219

Mivel nálam is fontos a minőség, épp ezért fogom csak szükséghelyzetben használni. "Normál" esetekre meg videózni ott lesz a videokamera. Úgy látom, hogy ezeknek a gépeknek a video képességeit egy tízéves Sony Hi8-as kenterbe veri.

Előzmény: Tomanovics Gergely (218)
Tomanovics Gergely Creative Commons License 2011.05.18 0 0 218

Én is 80 megával kezdtem, egy 8 mhz-es 286-os gépen, ami akkoriban ('94 környéke) ugyanúgy 120.000 Ft környékén mozgott, mint ma a Core i7-es atomerőmű. Arról nem is beszélve, hogy az az akkori 120.000 Ft kicsit nagyobb pénz volt, mint a mai...

 

Az utómunka szempontjából nem lényegtelen a rögzítés minősége, szerintem kár vele spórolni, utólag aztán úgyis tudsz belőle kis helyigényű verziót csinálni. Persze csakis te tudod, mennyire fontos számodra a jó minőség, én sajnos minőségbuzi vagyok, és nem tudom sajnálni a helyet a videóra :)

Előzmény: Traubi (216)
Traubi Creative Commons License 2011.05.18 0 0 217

valami gyors=NEM valami gyors

Előzmény: Traubi (216)
Traubi Creative Commons License 2011.05.18 0 0 216

Egyébként ezt gyakorlatban fogom tesztelni, saját gépen (ami nem új és emiatt valami gyors). D3100-es videóját már rögzítettem, FHD-ban eredeti méretben lejátszva gyakorlatilag nézhetetlen, annyira szaggat. 720p-ben jobb, főleg feles méretben, itt viszont a felvételből minőségéből adósó mosás elég zavaró.

 

Igazság szerint mostani állás szerint úgy képzelem, hogy a videót alkalmanként fogom használni, VGA módban. Ez nekem bőven elégnek tűnik.

A méret talán azért érdekel, mert nem szeretem pazarolni a helyet. Még használtam win3.1-est akkora vinyón, ami most egy ilyen videó...

Előzmény: Tomanovics Gergely (214)
ötfelezős Creative Commons License 2011.05.18 0 0 215

...Panasonic FZ100-as. Nála 320x240...

Van Casio, ami kb egy százassal többet tud.

Előzmény: R6gufi (204)
Tomanovics Gergely Creative Commons License 2011.05.18 0 0 214

Ez jó kérdés. Szerintem a nagyobb bitrátájú (kevésbé tömörített) videó ki- és betömörítése kevésbé erőforrásigényes. Maga az adatmennyiség nem jelenthet gondot, még egy hagyományos SATA merevlemez adatírási sebessége is gigabit/s körül van, tehát 50 darab 20 megabites videó valósidejű, párhuzamos lejátszásának se kell gondot okoznia.

 

Ami viszont a processzorra hárul, az a képkockák folyamatos ki- vagy betömörítgetése. Minél nagyobb a tömörítés mértéke, és minél bonyolultabb tömörítési algoritmust használ az adott codec, annál inkább igénybe veszi a gépet a művelet. Egy kevésbé tömörített videó (pl a régebbi digitális kamerák által szalagra rögzített DV AVI, amely nem is HD, mégis 25 megabites fix bitrátát használ) gond nélkül szerkeszthető egy gyengébb gépen is valós időben, egy h.264-hez viszont már nem árt a minimum 2 magos proci és 2 giga RAM.

 

Szerintem a mai merevlemez-árak mellett - egy terát utánad hajítanak 15 alatt - érdemes a lehető legnagyobb bitrátát alkalmazni, bár nem tudom hogy ez állítható-e a mostani gépeken (én még csak most készülök megvenni a Nikon D5100-at)

Előzmény: Traubi (213)
Traubi Creative Commons License 2011.05.17 0 0 213

Köszi a gyorstalpalót. Még felmerült bennem, hogy vajon számítógépre másolva egyik ill. másik fényképezőgép által felvett videot, akkor a számítógépnek melyikkel kell inkább birkóznia? Úgy tippelem, hogy a nagyobb bitrátával rögzítettel, a nagyobb méret miatt.

Előzmény: Tomanovics Gergely (212)
Tomanovics Gergely Creative Commons License 2011.05.17 0 0 212

A videó tulajdonképpen tömörített képek sorozata, a bitrátával pedig azt állíthatod be, hogy egy képkockára mekkora adatmennyiség juthat. Ezt a másodpercenkénti adatmennyiséget nevezzük bitrátának, bit (kilobit, megabit) per másodperc - bps, kbps, mbps - a mértékegysége. Ahogy a JPEG-nél, úgy a videónál is számít a tömörítés mértéke, gondolj csak a Photoshop "save for web" paneljére, amin beállíthatod, hogy jó minőségű legyen a kép, vagy kisebb helyet foglaljon.

 

Ha 8 megabites bitrátát veszel alapul, akkor egy másodperc 1 megabyte, vagyis 1024 kilobyte. Egy képkockára így 25 FPS esetén 1024/25=40,96 kilobyte, 24 FPS-nél 1024/24=42,67 kilobyte jut. Egy fejlettebb codec (pl a H.264, vagy nyílt forráskódú változata, az x.264) képes ilyen kis méret mellett is jó minőséget adni, torrent oldalakon például 10 megabites bitrátával enkódolva is lehet letölteni full HD filmeket. Ezek tömörítéséhez viszont komoly számítási teljesítmény kell, egy fényképezőgép processzorától - főleg egy régebbi típustól - nem várható el hogy képes legyen egy másodperc alatt 24-25-30 darab ilyen képet létrehozni, ezért is használhat nagyobb bitrátát: kevésbé kell tömöríteni, kevesebb számolás, jobb minőség. Ezért is lehet hogy a régebbi gépek nagyobb bitrátával vesznek fel (h.264-be például kettőnél kevesebb processzormaggal rendelkező asztali géppel se érdemes tömöríteni, valós időben - vagyis felvétel közben - pedig esélytelen a dolog)

 

A codec-től is függ, hogy adott bitrátán milyen minőséget ad: gondolj csak a képekre: egy JPEG ugyanakkora méret mellett sokkal jobb minőségű, mint egy ugyanakkora GIF. Az AVI konténer egy több, mint 20 éves konstrukció, és bár pl a divx-et folyatosan fejlesztik, és viszonylag szép minőséget ad kis méret mellett mindezt gyorsan, erős processzor megléte esetén egy h.264-gyel nem kelhet versenyre.

Előzmény: Traubi (211)
Traubi Creative Commons License 2011.05.16 0 0 211

Ezt nemigen értettem, kb azt tudom levonni belőle, hogy a Canon nagy bitrátával dolgozik, a Nikon (maradjunk a D3100nél) pedig kevesebbel, alig a felével.

Viszont nem tudom mi az bitráta, mit mutat az értéke. Mi történik ha kevés a bitráta és vajon mi értelme van túl nagyra hagyni... Tudnál valami nagyon egyszerű magyarázatot?

Előzmény: Tomanovics Gergely (210)
Tomanovics Gergely Creative Commons License 2011.05.16 0 0 210
a videofajl merete kizarolag a bitratatol fugg, se a kep merete, sem a codec nem befolyasolja (csak annyi van, ha tul kicsi a bitrata, es/vagy gyenge codecet -pl wmv - hasznal az ember, akkor gyengebb minosegu lesz a video. A D5000 valoszinuleg valami kevesbe hatekony tomoritest hasznalt, ezert kuldte meg jo nagy bitrataval)

ha 5 mega egy mp, akkor 40 megabites bitrataval tomoriti a videot a Canon - ez tobb, mint elegendo, de meg a fele is.
Előzmény: Traubi (208)
sefotos Creative Commons License 2011.05.16 0 0 209

550D külső mikrofonnal sztereo hangot rögzít.

Előzmény: Traubi (208)
Traubi Creative Commons License 2011.05.16 0 0 208

Néhány egyszerűbb Nikon és Canon DSLR gép videos képességeit néztem, és furcsa ellentmondást találtam a felvételek paraméterei és mérete között.

 

A Canon 500D az 1080-as Full HD-t 20fps-sel rögzíti, ezekkel a paraméterekkel 5,5 MB méretűre jön ki egy másodperc video.

Az 550D ugyanezt a full HD-t már 30 fps-sel tudja venni, a műszaki adataiban mégis ugyanígy 5,5 MB méretű egy másodperc video.

A Nikon 3100D szintén tud full HD-t venni, 24 fps-sel. Itt minta videókon néztem a méretet, és kb 2,5 MB volt egy másodperc.

 

Mindhárom gép MOV formátumban rögzít, ugyanazzal a H.264-es codeccel, mono hanggal. Mitől több mint kétszerese a Canonon fájlmérete?

720p HD-ben majdnem háromszoros a különsbég!

 

Egyébként a Nikon D5000-es még AVI formátumban rögzített, videójának a mérete jóval nagyobb, mint a D3100 MOV-ja, de még így is kevesebb, mint a Canonok MOV videoi.

 

Tud erre valaki magyarázatot?

sefotos Creative Commons License 2011.05.15 0 0 207

Ennyiért én nem venném, gagyi.

Én 10 ezer Ft körül vettem eBay-ről, kb. 10 cm hosszú, vakupapucsba rögzítve, benne elemtartó, szivacs van rajta, sztereo, kétféle szögben állítható az érzékenysége, szerintem megfelelő minőséget ad. A DSLR mikrofon csatlakozó mérete szabja meg, milyen legyen.

Előzmény: tgyulai (202)
Petroff Creative Commons License 2011.05.15 0 0 206

Nem, szerintem ezt más okozhatja. Az általam említett hiba pont fordítva van. Ha elforgatod a függöleges tengely körül a kamerát, akkor elmászik a balansz (tehát bedől valamelyik irányba).

 

A függőleges tengely körüli elfordulást a helyes használattal kordában lehet tartani.

Előzmény: R6gufi (205)
R6gufi Creative Commons License 2011.05.14 0 0 205

Akkor ilyesmi dolog miatt lehet, hogy a saját maszek "steady"-m olyat csinál, hogy ha jobbra vagy balra elmozdulok, hajlamos elfordulni a függőleges tengyely körül?

Előzmény: Petroff (195)
R6gufi Creative Commons License 2011.05.14 0 0 204

Ha 720p-ben elég, akkor pl. valamelyik Canon DSLR, ami tud 60 fps-el rögzíteni. Ha azt 24 fps-el "játszod" le (átalakítod pl. Sony Vegas-al), akkor 2.5-es lassítástr érsz el mindenféle trükk nélkül.

 

Ha ennél kisebb felbontásban is jó, akkor ott van pl. egy nem DSLR, hanem egy bridge gép, a Panasonic FZ100-as. Nála 320x240-es méretben tudsz 220 fps-el is rögzíteni.

 

Ha kell a használható felbontás és a minőség is, s a 2.5-szeres lassítás kevés, akkor be kell szerezned egy twixtor nevű plugin-t (aftereffects-hez pl. van), amivel csodákat lehet művelni mondjuk egy 60 fps-es nyersanyagból is. Keress rá Youtube-on twixtor-os vidire. Meg fogsz lepődni.

Előzmény: Gab-Chi (191)
nemethla Creative Commons License 2011.05.14 0 0 203

Ez egy köze arasznyi (!) hosszúságú spéci puskamikrofon. Nem rossz, de a fgépedről elöl lelógna, alapállásban venné erősen az élességállítás körüli zajokat, gép melletti zörejeket, szuszogást. Saját 1,5V-os elemtartója van, tehát tápgond nincs vele, ha olcsó és gyors a szállítás, talán 5-10 ezer ft-ot ér meg. És monó miki...

Előzmény: tgyulai (202)
tgyulai Creative Commons License 2011.05.14 0 0 202

Sziasztok!

Szeretnék venni 1 kölső mikrofont nikon d7000-hez, mit tudnátok ajánlani?

Nézegettem e-bayen egyenlőre cask saját részre kellene tanulgatni az slr videózás mikéntjét, később talán másra is.

Találtam egy ilyet http://cgi.ebay.com/Professional-Shotgun-Microphone-Mic-Sony-Camcorder-/120600051741?_trksid=p4340.m1374&_trkparms=algo%3DPI%26its%3DC%26itu%3DUCC%26otn%3D15%26ps%3D63%26clkid%3D9146714466096240642

Volt már valakinek tapasztalata vele?

Ér valamit, vagy kár is költeni rá?

zwack11 Creative Commons License 2011.05.10 0 0 201

sziasztok

 

olyan problémám lenne hogy van egy sony a 700 as fényképezőgépem és a tesztek alapján nem  az objektívek hanem a váz back focus os

mitévő legyek?

lehet ezt javítani javítatni? aki tud nekem segíteni az szoljon írjon. előre is köszönöm

 

madottati Creative Commons License 2011.05.09 0 0 200

Sziasztok! Lenne egy kérdésem 5D km2 témában. Még csak most ismerkedem a géppel, meg a videózással és azt veszem észre, hogy mintha a háttér a sötétebb részeknél picit vibrálna. 200 -as ISO -n, A módban, 24-70L -es obival csináltam a videót és két 5500k -s folyamatos fénnyel (ernyővel) volt megvilágítva, közel a témához. Zajszűrés be volt kapcsolva, azt hiszem enyhe módban. Mi lehet ennek az oka, zaj?

Köszönöm előre is!

Cascat Creative Commons License 2011.05.07 0 0 199

Sziasztok! Elnézést kérek, ha esetleg nem jó helyen teszem fel a kérdést, de már fél órája böngészek a topikok között, de semmi konkrétabbat nem találtam.

Szóval:

Mi a konkrét neve az olyan videó kazettának, aminek csak 10-15 perces felvételi lehetősége van? Minta... ? Vagy mi? Lehet illyent még kapni?

Köszönöm az esetleges válaszokat.

Petroff Creative Commons License 2011.05.03 0 0 198

Én pár hónapja vettem fel egy 5 tagú barokk zenekar koncertjét. 3db 5DmkII (24-70, 70-200, 24-105) két operatőr plusz egy fixen. A koncert után még vettünk fel szuperközeliket a hangszerekről. Így a 4 forrásból összerakva változatos lett a film, de kevesebből unalmas lett volna. Hozzáteszem a teljes anyag 1 óra lett, 5 perchez talán kevesebb kamera is elég lett volna.

Előzmény: mephisoft (197)
mephisoft Creative Commons License 2011.05.03 0 0 197

Ez elvben érdekelne engem is. Pillanatnyilag azon a szinten vagyok, hogy egy koncerttel próbálkoztam, és mindjárt a felénél rájöttem,  hogy 2 kamera a minimum, hogy értelmes dolgot lehessen a dologból összerakni :) A dolog érdekel, de szabad időm szinte semmi.

Pont holnap este lesz egy kollégám amatőr zenekarának koncertje, játszottam a gondolattal, hogy mozizni kéne, de épp letettem róla, merthogy egy kamerával úgysem ...

Előzmény: BarnaBp (190)
Briko Creative Commons License 2011.05.01 0 0 196

Küldemt levelet és előre is köszönöm a segítséget!

Előzmény: Petroff (193)
Petroff Creative Commons License 2011.04.30 0 0 195

Arra :-) Nem értettem miért csinálja, aztán utánakerestem... Egy alátétet kivettem, így a függőleges oszlop a helyére került, azóta nem bólint.

Előzmény: qwer1234 (194)
qwer1234 Creative Commons License 2011.04.30 0 0 194

Arra a hibára gondolsz, amikor a 3 forgástengely nem esik egy pontba és ha elfordul függőleges tengely csapágya, akkor kicsit bebólint a steady?

Előzmény: Petroff (193)
Petroff Creative Commons License 2011.04.30 0 0 193

Keress privátban (a mailem publikus) és szívesen segítek. Így leírni nehéz lenne mi a hiba, mert ez az a kategória, amit látni kell. Annyit mondhatok, hogy létezik olyan hiba is egyes Glidecam példányokban, ami gyárilag benne volt és kb 2 évbe tellett, mire rájöttem mi okozza...

Előzmény: Briko (192)
Briko Creative Commons License 2011.04.30 0 0 192

Szia!

 

"Bevállaltam" egy HD 2000-t, de most már egy hete szenvedek a kisúlyozásával - egyszerűen nem akar jó lenni. Lenne esetleg valamikor egy fél órád, megmutatni, hogy mit cseszek el? Természetesen a súlyozás közbeni söröket (üdítőket, vagy bármit) állom...

 

Köszönettel:

 

Brikó

Előzmény: Petroff (179)
Gab-Chi Creative Commons License 2011.04.30 0 0 191

Sziasztok!

 

Milyen fényképezőt/kamerát javasoltok HD minőségű, de lassított felvételek készítéséhez, valami olyasmit szeretnék, mint az Enigma klippjében:

 

http://www.youtube.com/watch?v=jDGD4mLC04E

 

Persze nem a visszafelé lejátszás érdekel, csak maga az, hogy egy normális sebességű élő folyamat, lelassítva is visszaadja a  pillanatot.

 

Ahogy néztem a legtöbb esetben 30 fps körüli értékkel bírnak a kamerák, tehát ha felveszem és visszalassítom, az már nem lesz szerintem jó.

Tévednék?

 

 

Köszönet!

 

BarnaBp Creative Commons License 2011.04.28 0 0 190

Üdv skacok!

Van valaki esetleg aki pesti, aki szokott, vagy aki tervezi :) hogy élő koncerteket rögzítsen hobby vagy jobb szinten?

Én eddig főleg hanggal foglalkoztam, a rig azon része világos számomra. Videóval csak nagyon rég foglalkoztam és most újra kezdő bátortalan lépéseim kezdem meg e témában. Az a célom, hogy hozzám hasonló -akármilyen/bármilyen- koncertre eljáró emberrel közösen kitaláljuk hogy veszünk fel egy showt mondjuk két kamerával...  Pü...

Barna.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!