Pozsonyi Ádám a tehetséges fiatal publicista törvény hiján a civil kurázsit ajánlja az elharapódzó balliberális gyűlöletbeszéd ellen.
'Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok.': fogalmazta meg mottóját.
Jólvan, csak teszteltelek, hogy otthonosan mozogsz-e ebben a sok sz*rban.
Hát otthonosan. :)
Amúgy a betíltott írások elsöprő többsége nem szépirodalmi mű.
"az "időbeni elsőbbség" számodra elegendő ahhoz, hogy az utána következőkről már diszkréten megfeledkezz ?"
Nem, csak kis náci patkányokat autentikusabb a nácikhoz hasonlítani. (Mellesleg teljesen természetes, hogy minden diktatúrának a betiltás, a megsemmisítés a válasza az irányvonalába nem illeszkedő írásokra.)
1. Én irodalmi művek megsemmisítéséről írtam. Az idézett listában csupa non-fiction könyvet találni.
Egész egyszerűen hazugság amit írsz. Nem tudom, hányszor kell valamit bekopizni hogy elolvasd, és tudomásul vedd a tényeket:
1. §. Meg kell semmisíteni a könyvnyomdák, könykiadóvállalatok, könyvkereskedõk, köz és kölcsönkönyvtárak, iskolai könyvtárak, valamint magánszemélyek birtokában levõ minden fasiszta szellemû, szovjetellenes és antidemokratikus sajtóterméket (könyv, folyóirat, napilap, hirdetmény, röplap, képes ábrázolat stb.), tekintet nélkül arra, hogy az a magyar vagy más nyelven jelent meg. Különösen és kivétel nélkül megsemmisítendõk a fasiszta (nemzeti szocialista) politikusok fasiszta szellemû életrajzai, nyilvánosan elmondott beszédei, fasiszta állampolitikát méltató tudományos színezetû mûvek, a német hadviselést feldicsérõ sajtótermékek, a fasiszta politikusoknak ily szellemû mûvei, a fasiszta pártoknak és kiadóhivataloknak összes politikai jellegû kiadmányai, vagy ilyen vonatkozású szépirodalmi termékei stb.
Csak néhány olyat emelnék ki a listából, ami nem "non-fiction" (erre nincs magyar kifejezés?), hanem regény, vagy egyéb irodalmi mű:
Dövényi Nagy Lajos több könyve:
- És üzen az élet - Õsztõl-õszig. Bp. 1943. Stádium. - A Kaganovicsok. - A pekingi titok. Bp. 1943. Achim. - Felhõszakadás. Gyöngyös. 1934. - Szigettõl Zágonig. Bp. 1941. Stádium. - Tarnopolból indult el. - Vérben és vasban. Bp. 1941. Stádium. - Álló víz. Bp. 1942. Stádium. - Emberek a fergetegben. - Párbaj a tengeren. Bp. 1941. Közp. Sajtó. - Vérrel folyó Kubán vize. Bp. 1942. (Százezrek könyve.) Kiadó: dr. Áchim András
Eszterhás István: A gébic. - Regény a numerus clausus mellõl. Kispest, 1928.
Fekete István: Zsellérek. Bp. 1940. Egyetemi. ny.
Horváth László: Õseink nyomában. Versek az orosz harctérrõl.Bp. 1940
Kelemen Géza: - A szökevény. Bp. - Búcsúzik a vándor. M. Nemz. Munkás Könyvtár. - Jaj az öregeknek. 1944. Közp. Sajtóvállalat k.
Kocsis József: - Búzakeresztek. Bp. 1943. Budai-Bernwallner. - Méh és az ember. Pécs, 1944. Rákóczi.
Komáromi János: Jegenyék a szélben. Bp. 1928. Stádium.
PS: az "időbeni elsőbbség" számodra elegendő ahhoz, hogy az utána következőkről már diszkréten megfeledkezz?
Ez a nyilasozás-nácizás roppant elcsépelt, közhelyes és demagóg. Aki kicsit is ad magára, ezzel a már nem jön. lejárt. Hatástalan. Mármint értelmiségi körökben. Nagyon sajnálom hogy te még mindig tartasz!
Én ugyan általános alanyt használtam, de te villámgyorsan magadra vetted. Szerintem igazad van, de azért még kérdezd meg a többieket is! Ne a büdöskomcsikat, mert azok hazudnak!
Nekem még volt alkamam őskommunistával beszélni a felvidéken! Egyszerű munkásember volt. Mesélt az első viágháború utánni időszakról.
Olvasták a Pravdát, eljártak május elsején tüntetni. Sztrájkokat szerveztek a jobb fizetés érdekében. Csak egy május elsejei tüntetésen hiányzott, mert a plebános csak akkor volt hajlandó összeadni a feleségével.
A szovjetek beavatkoztak Szlovákia (nálunk is)nkommunista párt belügyeibe és a régi kommunistákat leváltották. Szerinte primitiv, buta és erőszakos fiatalokat tettek a helyükre. Ő hamarosan kilépett a pártból, de kommunista meggyőződését megtartotta! Ez egy társadalmi egyenlőségen alapuló elvrendszer volt!
A cenzorok, könyvégetők, a monolitikus sajtó megteremtői/utódai hívják a civilkurázsit maguk mellé?
Vegyük csak a "monolitikus sajtót (a könyvek ugyanilyen monolitikusan jelenhettek meg). Azt jelenti, hogy elkobozták, elégették mindazt, ami nekik nem tetszett, majd más nem jelenhetett meg, mint saját hülyeségük....
Most csak gyalázzák, megbélyegzik, nem támogatják, kiközösítik mindazt, ami nem az övék.... Meg azokat, akik nem ők. Így tornázták le magukat 0-ra, ill. testvérpártjukat 10%-ra.
"Azok, akiket te bálványozol, és akikkel közös ideológiai platformon leledzel, na azok önként és kéjjel öltek ártatlan, civil embereket."
Nem tudom mire vélni fenti kijelentésedet, miszerint én bálványoznék nyilas v. komcsi gyilkosokat.
Talán csökkent agyműködés ? Tudatmódiosító szerek ? Tényleg csak tippelgetek...
"Akiket pedig bugris módon lenácizol, nem bántottak soha senkit."
Miután te bugris módon engem lekomcsiztál, ne beszéljünk általánosságban. Speciel én ezt az ex-punk kis patkányt náciztam le. És hogy az ő kis kezeihez nem tapad vér, azt nehogy már érdemének tudjam be !
Goebbels se "bántott" soha senkit (a kollektív családi öngyilkosságáig).
Nem utána állt át, hanem amikor Horthytól a vonatkozó parancsot megkapta, vezérkari fönökével Kéri ezredessel átment tárgyalni az oroszokhoz....közben a nyilas tisztjei átvették a magasabbegység irányitását...mint annyi más helyen a honvédségnél....amikor is letartóztatták az esküjükhöz hű parancsnokokat....
"Az hogy valaki magyarul ír, meg itt született, az nem jelnti hogy magyar"
1. Te azt írtad, hogy Kertész deklarálta, hogy nincs köze ehhez a földhöz és ehhez a kultúrához.
Erre írtam, hogy ez nem igaz, éppenhogy az ellenkezőjét írta.
2. Valóban, az hogy valaki itt született és magyarul ír az kevés ahhoz, hogy magyar legyen, ahhoz az kell, hogy magyarnak vallja magát.
"Hiába bólogatsz, ezt pár hülyén kívól aki pozícióban van, senki nem hiszi."
Sz*r ugye, hogy Európában mindenütt csak hülyék vannak "pozícióban" ?! Ugyanis mindenütt a törvények úgy rendelkeznek, hogy mindenkinek olyan a nemzetisége, amilyennek vallja magát.
"Ezt csak az iylen hozzád hasonló "világpolgár" gyökértelen figurák hiszik."
Mélységesen buta vagy öregem, ha azt hiszed, ismersz engem. Amúgy ha gyökértelen lennék, magasról lesz*rnám azt, hogy egyre nagyobb teret kapnak ma Magyarországon a reformnácik, és nem irogatnék itt, sőt nem is élnék itt.
De szerintem ezek a patkányok ártanak az országnak.
Horthy kormányzóra esküdtek fel és nem a nyilasokra. Azzal, hogy nem kívántak résztvenni Szálasi eszement országpusztításában, még nem lettek kommunisták.
1. Én irodalmi művek megsemmisítéséről írtam. Az idézett listában csupa non-fiction könyvet találni.
2. A kedvedért szívesen írnám, hogy a könyvmegsemmisítő kommandók alakítására felszólító ex-punk patkány nem náci, hanem vérbeli komcsi allűröket, szemléletmódot hordoz,
de:
a., A XX. századi Európában irodalmi művek megsemmisítés terén a náciknak kétségtelen időbeni elsőbbségük van.
b., A kis ex-punk patkány büszke az ő (kétségtelen) full-antikommunista mivoltára.
Úgyhogy - engedelmeddel - én a pontosság kedvéért inkább lenácizom őt...
"...Dálnoki Miklós Béla a hungarista hatalomátvétel után átállt a szovjet csapatokhoz. Egységeit hadiparancsban utasította a szovjetekkel való ellenségeskedés azonnali beszüntetésére, és a németekkel való szembefordulásra. A felhívásnak engedelmeskedve az 1. magyar hadsereg állományából mintegy húszezer tiszt és katona állt át a Vörös Hadsereg oldalára..."
A fajelmélet alapján elpusztított Radnóti (aki bizony oly korban élt, "mikor az ember önként és kéjjel ölt") és az (idézett) mai neonácik között pedig zéró szellemi rokonság figyelhető meg.
Azok, akiket te bálványozol, és akikkel közös ideológiai platformon leledzel, na azok önként és kéjjel öltek ártatlan, civil embereket. Akiket pedig bugris módon lenácizol, nem bántottak soha senkit.
Na ez a kiindulópont, innen lehet újragombolni a kabátot.
Ezeket a címeket válaszként írtam "a könyv az érték" megjegyzésre. Vártam hogy mit reagál az olvtárs. Mert szerinte ha egy leírt szöveget kinyomtatnak és két kemény lap közé kötik, az ettől automatikusan "értékké" válik.
