"Apró ám nem elhanyagolható különbség azonban, hogy Berkecz Máriát kétszer is testüregi motozásnak tette ki a rendőrség kormányváltás után, szöges ellentétben a szoci gyanusítottakkal."
Azért szerintem érdeklődj a Hunvaldnál és/vagy a Cuslagnál!
Tudni illik - gondolom a "Pillangó" című regény megjelenése óta - ez bevett vizsgálati módszer az őrizeteseknél.
"A tények azt mutatják, hogy MSZP-sekkel van telle a cella."
Ebből természetesen a jobboldal automatikusan levonja a következtetést és vagdalkozik is ész nélkül vele: minden baloldali lop, csal, hazudik. Most már ott tartunk, hogy itt a fórumon is nem egyszer arctalanul, ismeretlenül meg van valaki vádolva hasonlókkal. Elég annyi hozzá, hogy nem ért egyet a fidesszel, vagy egy jobbos fórumtárs szavaival, vagy nem köpköd ész nélkül a maszopra. :-/
"Apró ám nem elhanyagolható különbség azonban, hogy Berkecz Máriát kétszer is testüregi motozásnak tette ki a rendőrség kormányváltás után, szöges ellentétben a szoci gyanusítottakkal."
Smafu! Se nekem se neked nem feladatod előírni meg minősíteni azt, hogy a rendőrség mit, miért tesz. Véleményünk lehet róla, de nyilván azért valami indokot csak gyártottak hozzá, ha már megtették. Berkecz meg hülye volt, hogy annyiba hagyta az egészet, nekik kellett volna menni a történtek után. Nem vagyok ezzel kapcsolatban képben, lehet, hogy meg is tette ezt nyilván te jobban ismered. Ha már a véleménynél tartunk, momentán az enyém lesújtó róluk, elég csak a feltört kocsimnál összehozott "helyszínelés"-nek nevezett baromkodásra gondolnom....és lehetne még sorolni, de mondom még egyszer: ez VÉLEMÉNY, mely alapján tőlem tiszteletet nem nagyon várhatnak.
A tények azt mutatják, hogy MSZP-sekkel van telle a cella.
A Bajnai tolvajlásairól szóló cikkek pedig egyenértékűek a Millenáris beli cikkeiddel. Rendőrség ide vagy oda. Apró ám nem elhanyagolható különbség azonban, hogy Berkecz Máriát kétszer is testüregi motozásnak tette ki a rendőrség kormányváltás után, szöges ellentétben a szoci gyanusítottakkal. Hiába na, egy kis nosztalgia a diktatúra irányába belefér a zsaruknál.
Aprócska tévedés a dologban, hogy a rendőrség az az aktuális kormány karhatalmi szerve. 98-2002 között is az mszp-é volt? Hát ez érdekes, roppant érdekes.... Mindig tanul valami újat az ember..... :)))) (Ne légy nevetséges!) Most az övé, mert ő a kormány, holnap meg ismét a fideszé lesz.... :))))
"Majd hülyék lennének Bajnai ellen nyomozni."
Ilyen alapon hülyének kellett volna lenniük cusi meg a többi maszopos mutyi után nyomozni. :))) (Ne csináld ezt, kérlek!) :DDD
"Inkább olyan kijelentéseket tesznek a Fidesz ellenében amit nem tehetnek."
Milyeneket? :DDD (Jajjneeee!) :DDD
"Nem minősíthetik a cselekményt tudniillik, legfeljebb csak vádemelhetnek."
Muszáj nekik minősíteni, mert bűncselekmény hiányában - ha az nem bizonyítható - nem adják át az ügyet az ügyészségnek vádemelési JAVASLATTAL. (Vádat egyébként az ügyészség emel.....kis pontosítás.)
"Bajnai tolvajlásairól is kismillió cikk született."
Cikkek nem érdekelnek, se ezé az oldalé, se a másiké. Mindegyik a saját szemszögéből, saját szájíz szerint aposztrofálja az ügyeket. Rendőrség, nyomozás, bizonyítékok, vádirat. De legalább a nyomozó hatóság mondja azt, hogy itt bűncslekmény történt.....
"Te rendre ideköpted, hogy nem igaz."
Hol? Idézd. Csak annyit mondtam, hogy bizonyítani kell a vádakat, nem pedig az elhangzásuk pillanatában igaznak tekinteni őket csak azért mert maszop és Bajnai. Kb ezt szerettem volna a tudtodra adni......
"Most mit vársz ?"
Semmit. Nem miattad tettem ide ezt a kis szösszenetet, hanem fröcsögő olvtársad lehűtése okán.....
A rendőrség az MSZP kezében van. Ezt mindenki tudja. Okt 23-án bizonyították. Majd hülyék lennének Bajnai ellen nyomozni. Inkább olyan kijelentéseket tesznek a Fidesz ellenében amit nem tehetnek. Nem minősíthetik a cselekményt tudniillik, legfeljebb csak vádemelhetnek.
"A rendőrök leírták: EZ BŰNCSELEKMÉNY! Az ügyészek azt mondták: ez nem az."
Tehát nem én állítottam akkor, hogy bűncselekmény történt, hanem a rendőrség. Nem tudom érzed-e a különbséget? Én nem tudom, hogy Bajnai bűnös-e, de ha már a rendőrség is nyomozni fog és azt mondja, bizonyítékai vannak arra, hogy ez BŰNCSELEKMÉNY, nem fogok mást állítani. (Itt még azonban nem tartunk.....) Polt Petike anno - velem ellentétben - megtette. Most akkor mit is akarsz nekem mondani?
Tessék, olvasgasd..... Bár ahogy ismerlek még ha el is olvasod, ide köpöd majd a végén, hogy hazugság az egész.
"A Polt Péter irányította ügyészség a BRFK nyomozóit rákényszerítette, hogy a fantomcégek eladója, a közokirathamisítással, csődbűntettel és adócsalással gyanúsított Schlecht Csaba dolgában bizonyíték hiányában nyomozást megszüntető határozatot hozzon, amelyet aztán a feljelentő panaszára ugyanez az ügyészség emelt jogerőre. Nem túl erős indoklással: Az ügyészségi határozat hosszan taglalta, milyen adó- és járuléktartozásokat hagytak maguk után az ominózus cégek, majd minden átmenet nélkül hirtelen közölte: a fent részletezettekre tekintettel okszerűen és a beszerezhető bizonyítékokkal összhangban jutott a nyomozó hatóság arra a következtetésre, hogy a nyomozás során a vádemeléshez szükséges bizonyítékokat beszerezni nem lehet.
Szükségesnek tartom nyomatékosítani. A rendőrség, mint nyomozó hatóság ezzel ellentétes állásponton volt. A rendőrség szerint volt elegendő bizonyíték a megalapozott vádemeléshez. A rendőrség ezért a vádemelési javaslatát nyújtotta be az ügyészségnek. És éppen ez az ügyészség kötelezte a rendőrséget arra, hogy a saját álláspontjával ellentétes határozatot fogalmazzon meg. Az ügyészség ráadásul azt is előírta a rendőrségnek, hogy határozat mit tartalmazzon. Az ügyészség továbbá arra is kötelezte a rendőrséget, hogy mindezt a saját nevében írja le. Vagyis a rendőrségnek az ügyészség szájíze szerint kellett eljárnia. Majd ugyanez az ügyészség törvényességi felügyeletet gyakorolt afelett, amelyet a rendőrségen keresztül saját maga csinált.
Bár kétségtelen tény, nem volt könnyű az ügyészségnek beszerezni a bizonyítékokat, hiszen pl. sokáig nem találták Schlecht Csabát. Maga Polt Péter állította a Parlamentben, hogy az ügyészség több hónap alatt sem lelte fel Schlecht Csaba lakcímét, egészen addig, amíg Világosi Gábor képviselő meg nem mutatta a telefonkönyv 572. oldalán Schelcht Csaba lakcímét.
A martinsalakos házak rekonstrukciója során történt visszaélések miatt a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal és a Közpénzügyi Államtitkárság is feljelentést tett. A nyomozás tíz hónap alatt lezajlott, a rendőröknek az volt az álláspontja, hogy van miért vádat emelni, a bíróság valószínűleg bizonyítottnak találja a bűncselekmény elkövetését. Az ügyészség azonban a nyomozás megszüntetésre utasította a rendőrséget. A véleményükkel homlokegyenest ellenkező határozat szövegezésekor a rendőrség nagyon kínban volt, hogy az eljáró ügyész többször átiratta velük annak a megszüntető határozatnak a szövegét, amellyel nem értettek egyet, viszont meg kellett írniuk.
Az erősen Fidesz kötődésű Szász Károly, egykori PSZÁF elnök és rengeteg munkatársa ellen is nyomozott a rendőrség 2003 nyarától. Orbánék alatt történt, hogy a PSZÁF-nél úgy döntöttek, nem szeretnék komolyan venni az állami alkalmazottak jutalmazását korlátozó jogszabályokat, ezért VISSZADÁTUMOZOTT SZERZŐDÉSEKKEL néhány százezertől több millió forintig terjedő jutalmakat vettek fel vagy 200-an.
Megnyugvással tölt el, egyben megerősíti a jogállamiságba vetett bizalmamat, hogy azzal az indoklással, hogy a cselekmény nem bűncselekmény, a személyemmel és munkatársaimmal szemben indított nyomozást a Fővárosi Főügyészség 2005. november 10-i keltezésű határozatával megszüntette" - tartalmazza Szász Károly MTI-nek kedden küldött közleménye. A PSZÁF egykori vezetőjét a felügyeletnél 2000-2001-ben kötött megbízási szerződések miatt gyanúsította meg a Nemzeti Nyomozó Iroda kétszázkilenc rendbeli felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítással.
A nyomozás még Szász Károly 2003. július 16-i bántalmazása után nem sokkal Keller László akkori közpénzügyi államtitkár feljelentése alapján indult. A feljelentés szerint a PSZÁF-nál megbízási szerződések alapján teljesítés nélküli kifizetések történtek a belső munkatársaknak. Szász Károly az eljárás során mindvégig tagadta a terhére rótt cselekményeket.
Nos, a rendőrség jó párszor leírta, hogy gyanúsítottként ki akarják hallgatni Szászt Károlyt bűtlen kezelés és közokirat- hamisítás alapos gyanújával. Az ügyészség először a hűtlen kezelés miatti gyanúsítást eleve meg sem engedte a rendőrségnek. Majd ezt követően a rendőrség szerinti 209 rendbeli közokirat-hamisítást 56 rendbeli magánokirat-hamisításra mérsékelte. Ezt követően az ügyészség olyan határozatot hozott, mely szerint mindazokkal szemben meg kell szüntetni az eljárást, akik 10-nél kevesebb visszadátumozott megbízási szerződést írtak alá, ők "csak" ügyészi megrovásban részesültek. (Én tűvé tettem az akkor hatályos valamennyi jogszabályi előírást, de ezt bűvös tizes számot, ami felett hamisítás a hamisítás, nem találtam.)
Bár 2005 júniusában a rendőrség vádemelési javaslattal megküldte az ügyészségnek a Szász Károly elleni eljárást, az ügyészség azonban Szász Károly ellen bűncselekmény hiányában megszüntette az eljárást.
A Millenáris park óra-története
Hogy is volt ezekkel az órákkal? Az ötlet úgy szólt, hogy "a látogatást fokozó marketing-eszközeként" mindenki, aki ellátogat a parkba, kap egy órát a jegy mellé. Mivel nagy lesz a siker, sok lesz a látogató, pláne, ha "fokozva lesz a látogatás", tehát sok-sok órát kell rendelni. Olyan sokat, hogy arra már mindenképpen közbeszerzési pályázatot kell kiírni. Ki is írták annak rendje és módja szerint. A közbeszerzési pályázatot történetesen - elvégre isten útjai kifürkészhetetlenek - a Millenáris Rt. nyerte meg. Meg is kötötte a szerződést a Millenáris Kht.-vel 500 ezer darab órára bruttó 402,5 millió forint értékben, vagyis a 15%-os vállalkozási díjjal és az ÁFA-val együtt darabonként bruttó 805 forintért. Ami úgy válik igazán érthetővé, ha hozzáteszem: a Millenárison az átlagos jegyár bevétel 244 forint volt. Az átlag látogató tehát fizetett 244 forintot és ezért, ez mellé kapott egy 805 forintos órát. Vagyis minden látogató 561 forintos jutalomban részesült, amiért volt szíves odalátogatni. Az én pénzemből, a te pénzedből, a mi pénzünkből. Lett az ő pénzük.
A rendőrség adatai szerint a lánc a következő volt: a Millenáris Kht. kifizetett a Millenáris Rt.-nek az órákért 402,5 millió forintot. A Millenáris Rt. a Globe Trotters kFt.-től 350 millióért vette meg az órákat. A Millenáris magáncégnél első körben maradt 52,5 millió. A rendőrség úgy találta, hogy a Globe Trotters Kft. a Millenáris Rt.-nek eladptt órák szállításán kívül más gazdasági tevékenységet nem végzett. A magyarországi Globe Trotters Kft. vanuatui anyacégétől 70 millió forintos áron kapta meg az órákat. Az itteni Kft.-nél tehát tisztán maradt újabb 280 millió.
Összeségében tehát az adóforintokból 402,5 millió ment el, a gyártó 70-et kapott. 332,5 millió kézen-közön elúszott. Az ügyészség a következőket válaszolta: a rendkívül jó marketingórák egységára elfogadható, reális volt. Ha az ügyészség arra az egységárra gondolt, amelybe az órák kerültek - 112 Ft/ÁFA/db - akkor az valóban elfogadható reális ár. Ha viszont ehhez képest azt nézte, hogy ezekért az órákért egységáron 805 Ft-ot volt képük kiszedni az államból - akkor ezt az indoklást egyszer Polt Péternek meg kellene magyarázni
Az ügyészség az alább leírt Millenáris órák esetében a következőket fogalmazta meg: A beszerzett adatok alapján tehát a hűtlen kezelés bűntettének törvényi tényállásában szereplő, a jó gazda gondosságával szándékosan szembehelyezkedő, az ésszerű gazdálkodási követelményekkel tudatosan ellentétes, a jogszabályi rendelkezéseket, a vagyoni hátrány okozásának akár eshetőséges - szándékát is magába foglaló kötelességszegő vagyonkezelői eljárásra semmilyen adat sem merült fel Berkecz Jánosné terhére. A rendőrök leírták: EZ BŰNCSELEKMÉNY! Az ügyészek azt mondták: ez nem az. A rendőrség erre azt javasolták a nyomozás folytatását. Az ügyészség azt válaszolta: a nyomozás ellentétes a büntetőeljárás céljával, nem segíti a tényállás felderítését és nem szolgálja az eljáró hatóság feladatainak teljesítését.
A rendőrség tovább vitatkozott az ügyészséggel: 38 %-os árrés volt. A 2,7 milliárdos tényleges költséghez képest 4,5 milliárdot számláztak. A leányvállalatuknál a 351 millió Ft költségre 519 millió bevétel jut. A rendőrség tovább akart nyomozni, mire az ügyészség nemes egyszerűséggel kötelezte a rendőrséget a nyomozás megszüntetésére.
Ezzel az indoklással adott utasítást az ügyészség az eljárás megszüntetésére. Ez az ügyészség - amint nem az Orbán-brancsról volt szó - vádat emelt egy másik Rt. vezetője ellen, mert 10Ft/négyzetméter áron rendelt meg egy olyan gyomirtást, amely 7Ft/négyzetméter áron is elvégezhető lett volna. A bíróság ezt a vezetőt jogerősen börtönbüntetésre ítélte, pedig ő - ellentétben Berkecz Jánosnéval szemben - nem az adófizetők pénzével tette ezt."
Nem egészen értem hova szeretnél kilyukadni.. Nincs ilyen a KEHI jelentésben szerinted, csak Font és a jobboldalinak titulált médiák kitalációja lenne ? Ez esetben gondolom a Nyakó összes már lobogtatná a KEHI jelentést.
Te engem ne utasítgass okostojás! Egyelőre nem állítottam még olyat abban a hozzászólásban ami nem igaz..... Kicsit ugyan hosszú lesz, de előkeresek neked egy konkrét ügyet, aztán húzhatsz a mea culpába.
Ember! Ebben kedvenceid sem voltak különbek, lásd a kormányzásuk 4 éve alatt a fideszesek mutyijai miatt elindított, majd ügyészség által leállított nyomozásokat. Hagyjuk ezt az "eldugják a bizonyítékokat" szöveget, mert mindegyik ezt csinálta, vagy egyszerűen nincs mit eldugni. Basszus ha el lehetne dugni őket, akkor most cusi nem a börtönben ül, hanem az utcán szembe jön veled egy új Audival és a pofádba röhög. Hagyjuk ezt! Aki vádol, állít valamit, az bizonyítsa, PONT! Vagy ha nem tudja bizonyítani, akkor inkább meg se szólaljon, de ha már kinyitotta a száját, akkor viselje a következményeket.
Zuschlagosodást lát a Magyarországi LEADER Közhasznú Egyesületnél a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) jelentése alapján a Fidesz. Az MSZP-hez köthető, hivatalosan vidékfejlesztésre szakosodott szervezet 784 millió forint támogatást kapott az elmúlt években. Az összeg háromnegyede uniós forrás. A KEHI javasolta a kormánynak, hogy a szerinte törvénytelenül kifizetett támogatást Magyarország adja vissza az uniónak, hogy megelőzze a büntetést.
Akkó' magyarázd márt meg lécci, hogy a KEHI miért javasol ilyet?
Vannak olyan iratok pl Sukoró kapcsán is, amihez most nincs hozzáférése a Fidesznek sem. Magyarul lehet olyan bizonyíték ami ma is létezik, de a kutya se tud róla.
Azaz a kutya Bajnai az tud róla, de titkosítja, eldugja stb..
Láttunk már ilyet. Avagy mit jelentett az öszödi beszédben a "trükkök százai" kitétel vajh ?
"Egyenlőre.. Majd 2010 után talán Bajnai is a helyére kerül."
Miért? Akkor már lesz bizonyíték is ellene úgy hirtelen, most meg nincs, vagy hogy? A másik verzió meg az lenne ugye, hogy Bajnait majd elítélik - ha van bizonyíték ha nincs - mert az éppen kormányzó erő ezt akarja, oszt jónapot. Na én ettől a második verziótól tartok a fidesz és Orbán mentalitását ismerve. Az első verzióval - vád ==> bizonyítás ==> elmarasztaló ítélet - nem lenne semmi bajom. Viszont ha most nincs bizonyíték, akkor később sem lesz. Vagy majd csinál a fidesz, mert nekik ezt is szabad lesz?
Mi maradt volna a libatermelőknek. A bank előbb bahajtja kintlévőségeit, érvényesíti a jelzálojjogait. A termelő akkor így sem úgy sem kap egy kanyit. Amúgy a Wallisnak adott kölcsön a hajdú-bét követelése, amit a hitelező megkap, és behajt a csődeljárás során, szóval az nem kimentett vagyon, legfeljebb időlegesen.
Mintha csődbe menne az otp, akkor sem úsznám meg a lakáshitel törlesztést.
Bajnainak semmi köze a Hajdu-Bét csődjéhez. Emlékszel a madárinfluenzára? Na az volt a csőd és az öngyilkosságok oka. Bajnainak ahhoz van köze, hogy a Wallis megpróbálta reorganizálni a Hajdu-Bétet és nem sikerült.
Körülbelül ennyi a valóság alapja az 1001. démonizálási kísérleteknek.