Nem nagyon lesz itt közmunka, akkor megbízták volna a főváros saját cégét a Főkertet, hogy intézze eé a telepítést, és a tereprendezést, meg a munkák jelentős részét elvégezhették volna közmunkásokkal - az még külön pénzbe se került volna, mert úgyis kapirgáltak volna valamelyik parkban. Ehelyett megbyyíztak valami társaságot, hogy írjon ki egy pályázatot, és a győztes majd telepíthet 30 millióért.
Az alapötlet valószínűleg inkább pr értékkel bírna. A tébláboló turisták látnák, hogy ez itt kérem bortermelő vidék. Mert a turisták már csak ilyenek lássák, érezzék. De ezzel nem fedhetjük el a Vár lepattantságát Ha Svájc lennénk és tele lenne a kassza és végképp nem tudnánk elkölteni semmire, akkor lenne érdemes gondolkodni ilyesmikről a lakosság bevonásával.
Jellemző az ötletgazdára (beleolvastam kreatív elképzeléseibe), hogy a Tabánból is kávézós, teraszos beépített, vagy legalábbis részben beépített területet alakítana ki ( a tabáni gyökérrendszer feltérképezésével - a fővárosi közgyűlés gyökkérrendszerét nem lehetne?... hagyjuk ;) ). Gondolhatjátok mennyi fa maradna... Lehet, hogy éppen ennek a koncepciónak volt első lépése a hűtlen kezelés gyanúját is erősen felvető tabáni szállodaépítés, ahol nagyon értékes állami földtulajdon - zöldterület - és főleg több milliárdos pénzbeli támogatás ment át magánkézbe, ha igaz, majd az ügyészség kivizsgálja legyen ez a hatóságok feladata és nem a fórumozóké.
Én ezt a szőlőtelepítést is hasonlónak látom. A lényeg, hogy akad még néhány beépítetlen zöldterület Budán, amivel el lehet játszadozni közpénzből. A bökkenő, hogy ezek mellett sokan laknak, vagyis itt emberek élnek, akik nagyon szeretik ezeket a hangyányi parkokat és a kerületi lakosok legalábbis megosztottak ebben a kérdésben. Persze soha senki nem kérdezett meg minket (helyi közvéleménykutatás, fókuszcsoport, interjúzás vagyis vannak erre módszerek), de minek is, hiszen az itt lakóknál vannak sokkal okosabb kreatív emberek, akik tudják, hogy mi kell és ennyi elég.
Nem záratnám ki magam örökre, tehát nem írom le, mit gondoltam, s gondolok azóta is, ennek a rohadt városnak a képviselőiről.
Hát ami azt illeti ők bizony nem járnak BKV-val, legfeljebb a BKV állami támogatását szívják le a pártkasszába! Viszont tagjai különböző borrendeknek, így szükségük van saját borra!
Korábban pontosan behatároltam a helyet az ötletgazda művészettörténész-főszerkesztő-képviselő-tanácsnok-FB-tag (és talán FB elnök) TV-ben látható volt mutogatása alapján. Oda nem mehet traktor, mert egy nagyon meredek rézsűről van szó.
Igen ez is jó ötlet. Én is úgy gondolom, hogy egy végletekig eladósodott főváros (és ország) ezt egyszerűen nem engedheti meg magának.
A Horvát kerti bódésor is jó példa, az egész Horvát kert jó példa, de ugyanez igaz a budai várra és sok kerületi problémára. Aki itt él, tudja miről van szó. Az I. kerület sok szempontból egy nagyon elhanyagolt kerület, történelmi emlékei ellenére. Rengeteg tennivaló van itt. Ennyiből játszóteret lehetne fejleszteni, fákat telepíteni stb. a sort a végtelenségig sorolhatnám (mennyi fát és bokrot fognak kivágni?)
Számomra nem világos, hogy az ötletgazda a főváros által fizetett szakember, talán tanácsnok (?) vagy civil. Ebben az esetben érdemes lenne tisztázni. Az nem megy, hogy egy kicsit ez is vagyok, ha éppen az jó, de ha hitelesebbnek kell lennem, akkor civil, persze akkor is közpénzen. Én ezt etikátlannak tartom, nem is annyira az ötletgazda részéről, hanem az ötletet bemutató média részéről. Hát már soha nem tesznek fel kérdéseket az újságírók?!
"Dehát évek óta azt hallani, hogy az utak mentén termelt élelmiszer nem egészséges!"
Ez igaz volt amig olmos benzint hasznaltak,a mostani autok katalizatorosok,jo nem mind meg ezek vizgozt ,szendioxidot ,monoxidot es nitrogenoxidokat bocsatanak ki mint barmelyik konyhai sparherd.Meg kormot is de ezeket a termeszet fel tudja dolgozni