Keresés

Részletes keresés

dotoho Creative Commons License 2010.11.08 0 0 808

Sziasztok! Ez a kézfogás utáni "jég általi fertőtlenítés" már nekem is régóta szúrja a szemem. Úgy gondolom ez nem sprtolókhoz méltó viselkedés! Szerintem a szülőknek és az edzőknek kellene erről elbeszélgetniük a csemetéikkel, játékosaikkal... Én ezt mindjárt a legelején - már jó néhány évvel ezelőtt -megtettem! Annál is inkább, hiszen - és annak idején ezt is belefűztem fiamnak szánt mondandómba - sose lehet tudni kit merre sodor a szél... Nos ez nálunk azóta be is igazolódott. 

nagyapó59 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 807

Jó meccs volt.

Ahogy beszéltük is, több ilyen kellene.

Most Ti voltatok a jobbak, reméljük a harmadik találkozóra már mi örülhetünk jobban.

De akkor is ilyen meccsek legyenek.

 

Szép napot és Hajrá Gyerekek !

 

 

 

Előzmény: feketén a hófehér (805)
hananasz Creative Commons License 2010.11.08 0 0 806

Örülök, hogy van olyan is ahol a gyerekek és a szülők sportszerűen viselkednek. Nem így történt az egyik meccsen ahol a Dunaferr-FTC  EK játékosai a meccs végi kézfogás után a jégbe törölték a kezüket.

feketén a hófehér Creative Commons License 2010.11.07 0 0 805

Sziasztok,

szeretném megköszönni az UTE kölyök csapatának a és a szüleiknek a sportszerű játékot és szurkolást, a harmadok közti beszélgetéseket. Örülök, hogy Fehérváron sosincs probléma, sem gyerekek, sem felnőttek között.

 

És persze gratulálok a Volános gyerekeknek a gyönyörű győzelemért.

 

HAJRÁ VOLÁN...

drlaa Creative Commons License 2010.11.05 0 0 804

sziasztok,

csak gondolom melyik meccsről van szó, de ha ez tényleg így tortént, nagyon sajnálom.

Egyébként meg a rongálás, mint tudjuk nem igazán torvényes, hogy finoman mondjam... Ha pedig veszélyben voltak a bírók, vagy a játékosok, meg kell tenni a lépést a MJSZ-nek.

Szégyen, hogy ezt a példát mutatják a gyerekeiknek a szülők...

 

Előzmény: nagyapó59 (803)
nagyapó59 Creative Commons License 2010.11.05 0 0 803

Üdv Mindenkinek!

 

Megfogalmazódott bennem egy pár gondolat. Hova is jutottunk.

 

Lehet, hogy a bírók rossz napot fognak ki.

Lehet, hogy nem értünk egyet az itéleteikkel.

Nem lehet, de mindenkit elragadhat a hév és szidhatja a bírót.

DE!

Nem hiszem, hogy addig kell eljutnia ennek a sportnak, illetve pár szülőnek, - mert hogy nem felnőtt mecs szülte a gondolatokat - hogy olyan szinten ragadtassák el magukat a saját gyerekeik előtt, hogy már a gyerek a jégen a játék közben arra figyeljenek milyen trágárságokat üvöltöznek be a szülők a bíróknak.

Nem akarom elhinni, hogy ezen szülők anyira kivetkőzhessenek magukból, hogy két harmad között a bírókra támadjanak, hogy a bírói öltöző kilincsét letörjék. Hogy a bíróknak félniük kelljen - és ennek hangot is kell adniuk - az esetleges személyi bántalmazástól, az anyagi javaik védelmét kell hogy kérjék.

Mindez egy olyan meccsen, ahol jelentős gólaránnyal kapnak ki.

Lehet veszíteni emelt fővel is. Két éve mi is így jártunk, és járhatunk még így máskor is. Ez a sport.

De a gyerekek a fontosak. Mindegy milyen korosztályban, de Ő értük csinálunk mindent.

De így?

 

Valahol lecsúszik ez a nemes sport a footbal huligánok szintjére.

Én nem szeretném ha így lenne.

És remélem egyemnlőre még többen vagyunk akik így gondolják és nem Úgy.

 

Hajrá GYEREKEK !

 

 

mela69 Creative Commons License 2010.11.02 0 0 802
Bocs, "csak" kérdésed elejét nem olvastam el... :)
Előzmény: Törölt nick (800)
mela69 Creative Commons License 2010.11.02 0 0 801
Szia! Melyikre gondolsz?
Előzmény: Törölt nick (800)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.02 0 0 800
Kiki mennyi lett a meccs?
ice7 Creative Commons License 2010.10.28 0 0 799
Egyetértek, és támogatom.
Előzmény: Andris_79 (798)
Andris_79 Creative Commons License 2010.10.28 0 0 798
Kedves Mindenki! Olvasva és látva a jelenlegi helyzetet biztos vagyok abban, hogy kell tenni azért, hogy változzanak a körülmények. A KS időjárás szempontból már 1 de lehet, hogy 2 hete állhatna. Szerintem minden egyesület , akik itt játszanak és edzenek segíthetnek abban, hogy változzon a helyzet. Fogalmazzuk meg mit szeretnénk, írjuk alá mindahányan ( elég sokan vagyunk) és küldjük el a létesítmény fentartójához. biztos reagálnak rá mert kell tegyenek valamit. Ha gondjuk van akkor arról haljunk valamit. Ha nem, küldjük eggyel feljebb. Biztos lesz hatása. Segítsünk magunkon.
Hoki91 Creative Commons License 2010.10.27 0 0 797
Egyetértek az előttem szólókkal. Valamint a zsűri tevékenysége is érdekes a sátorban. Az eredményt jelző számaink is csak onnan lettek, hogy én személyesen "elcsórtam" a Kisstadionbeli zsűrifülkéből. Az időmérésről, valamint a laptop használatáról (illetve inkább nem használatáról) pedig már ne is beszéljünk. Valamint arról, hogy a nyitás után senkinek nem jutott volna eszébe, hogy szombaton már meccset akarnak rendezni, így talán valami komfort kéne a zsűrinek. Így én magam szaladgáltam okt. 23-a reggelén padokért, asztalokért, székekért. Kérdezvén a rolbást is, hogy ki az illetékes, akit fel lehet keresni ez ügyben, dehát erre csak azt a választ kaptam, hogy október 23-a van ! Hát, köszönöm.... :-) Nah, mindegy, reméljük jobb idők is lesznek :-)
dotoho Creative Commons License 2010.10.27 0 0 796
Ebbe a kérdéskörbe csak azért nem mélyedtem bele, mert  - nem is tudom miért - úgy érzem e tekintetben megint nem fogjuk tudni megváltani a világot. Szerintem egyelőre az is komoly előrelépés lenne, ha egyáltalán lenne jég a Kistacskában. Elszomorító belegondolni, hogy jobb sorsra érdemes, komoly munkát végző egyesületek saját jégpálya nélkül "tengődnek". Sajnos én már régen beletörődtem, hogy rossz helyre születtünk.  
mela69 Creative Commons License 2010.10.27 0 0 795
Én nem a rövidtávú időjárásra gondoltam, hanem az esős illetve havas napok számára, amikor meccset tutira nem lehet játszani a KS-ban...
Előzmény: dotoho (794)
dotoho Creative Commons License 2010.10.27 0 0 794
Ha a Szövetség így folytatja néhány év múlva nem lesz kinek és minek VB-t rendezni! Mindenesetre jelenleg tényleg csak abban bízhatunk, hogy az időjárás kedvezni fog a jégkészítési törekvéseknek. A rövidtávú előrejelzések egyelőre reménykeltőek... 
mela69 Creative Commons License 2010.10.27 0 0 793
Szia! Küldhetném, de minek? A Szövetség nem fenntartója az intézménynek. A MAC az öltözőket (serdülő és kölyök) az OGY által jégkorong fejlesztési támogatásként megítélt összegből felújította, a folyosókra gumiszőnyeget raktak az edzők és a lelkes szülők.

A Szövetség meg - eléggé el nem ítélhető módon - a felnőtt VB rendezésére, s az ezzel kapcsolatos pénzügyi keretek feltöltésére koncentrál, így nem gondolom, hogy akad olyan aki felvállalna ebben a helyzetben egy konfliktust akár a mű-, akár a gyorskorisokkal.

Állítólag ma elkezdték fagyasztani a KS-t is, de mindez csak akkor jelenthet megoldást a szűkös jéghelyzetre, ha az időjárás is úgy akarja...
Előzmény: dotoho (792)
dotoho Creative Commons License 2010.10.27 0 0 792
Kedves Mela, teljesen egyetértek Veled! Ezt a kommentedet viszont a Szövetségnek is elküldhetnéd. Én már azt sem értettem, miért írták ki például a MAC kölyök csapatainak első mérkőzésit "hazainak" a Kistacskába, amikor mindenki számára világos lehetett, hogy ott ilyenkor még nem lesz jég. Nem lehetett volna ezeket a meccseket első nekifutásra idegenben lejátszani? Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy ott az a gyönyörű és kultúrált körülményeket biztosító Gyakorló és nem használhatják a hokisok. Vicc! Bár ahogyan azt egy ismerősöm nemrégiben igen találóan megjegyezte: "mit várhatunk egy rántotthús alakú országtól?!" A Milin pedig sajnos valóban balkániak a körülmények. Ugyanolyanok (vagy talán rosszabbak), mint kb. 30 évvel ezelőtt, amikor még én kergettem ott a pakkot...   
mela69 Creative Commons License 2010.10.27 0 0 791
Millenáris sátor – a dilettantizmus csúcsa

Nem tudom, hogy valójában kihez kellene fordulni ez ügyben, de egyre jobban kezdem azt érezni, hogy a helyzet tarthatatlan. Egyrészt mindenki örült, hogy végre elindult a sátor, lehet újra edzeni, na de a körülmények… Tegnap reggel a 6(!!!)-kor kezdődő kölyök edzés előtt az edzőnek kellett körbekorcsolyáznia és kiütni azokat a plexiket, amelyekből fejmagasságban szilánkok álltak ki. Azt nem tudom, hogy ki rendelte – főleg milyen paraméterek alapján - a plexi lemezeket, de azért mégiscsak furcsa, hogy törik, mint a ropi, s ezzel a mi gyerekeink testi épségét veszélyezteti. Ha véletlenül baleset történik, azért ki lesz a felelős?? Az edző, mert felengedte a gyerekeket egy nem megfelelő műszaki állapotban lévő pályára? A gyerek, mert felment edzésre? A szülő, mert elvitte a gyereket edzésre? Az üzemeltető biztosan talál kifogást (ennyi pénz volt, ebből kellett megoldani)…

A jéghiány miatt tovább nem lehetett halasztani mérkőzéseket, azért azokat a sátorban kell lejátszani. Hogy milyen körülmények között? El tudja valaki képzelni, hogy iskolai tornapad szolgál cserepadként, a palánk olyan magas, hogy egy felnőtt sem tud beugrani rajta, mindenhol burkolatlan merevítő elemek állnak ki, amelyek a korcsolya élét egy szempillantás alatt képesek tönkre vágni. A kapukról már nem is beszélek, mert azok még a ’80-as években szolgáltak a BS-ben. Középen van rajtuk egy döfő háromszög, amelyre ha rátolják a kapust, komoly sérülést okozhat.
Óráról és eredményjelzőről pedig már ugye ne is álmodjon az ember. Ha véletlenül pedig szülő szeretné a mérkőzést nézni, akkor annak egy elvi (tűzoltósági engedély, mely max. 50 főre szól) és egy fizikai akadálya (párás plexi) van. Kérdem én, kinek jó ez???

Tényleg komoly sérülésnek kell bekövetkeznie ahhoz, hogy a helyzet változzon? Miért kell ezt megvárni?

Ui: most hallottam, hogy lefújták a további meccseket a sátorban…
dotoho Creative Commons License 2010.10.26 0 0 790
Megértelek Nagyapó, tudom, hogy Te pozitív gondolatoktól vezérelve hoztad szóba (illetve betűbe) ezt a meccset és számomra rendkívül szimpatikus, hogy gratuláltál a MAC játékosainak. Kár, hogy a diszkurzus végül más irányt vett! 
gutach Creative Commons License 2010.10.25 0 0 789
A video alapján az a bizonyos korong kb 2-3 cm-re volt kinn, de a 6-6-os egyenlítést megelőzően ( 59.48-kor) egyértelmű hátulról lökéssel szerezte meg az UTE a korongot.
Azt hiszem nincs értelme vitázni, mert bizonyára még 30 olyan eset van ( s ez mindenjégkorong mérkőzésre jellemző) ami befolyásolhatott egy akciót, gólt. Örüljünk, hogy ilyen jó mérkőzéseken láthatjuk a gyerekeket játszani.
mela69 Creative Commons License 2010.10.25 0 0 788
Részemről két zárógondolatot fűznék még a témához, amit Csabinak is mondtam a meccs után:

1.: az a gól, amit a játékvezető megad;
2.: a játék mindig sípszóig (esetleg dudaszói) tart;

Ennyi. Se nem több, se nem kevesebb.
hokiimakii Creative Commons License 2010.10.25 0 0 787
Ja és még egy dolog. Az egyik MAC gól akkora les volt, hogy nem értem miért nem látta a bíró. 2 játékos volt bent a harmad közepén, és  majdnem 1 méterre a kékvonal mögé kijött a korong.
nagyapó59 Creative Commons License 2010.10.25 0 0 786
Üdv Mindenkinek!

Amikor az első hozzászólásomat megírtam tényleg a MAC-nak gratuláltam.
A másodikat azért írtam mert mela nem látta a meccset.
Ami utána jött csak most olvasom és nem értem.
A 98-99 es szülői gárda a gyerekekkel együtt igen jó kapcsolatban volt - van a MAC-cal.
Nekem meg most az jön le itt, hogy egy nagyon jó meccsen is el tudtok kezdeni vitatkozni.
MINEK?
Szeressük, támogassuk a gyerekeket. Tartsunk össze hiszen ez egy nagy család.
Azt hogy az edzők mikor hogy döntenek, nem a mi dolgunk. Pláne nem kellene rajta vitatkozni.
Szerintem.
hokiimakii Creative Commons License 2010.10.25 0 0 785

csak egy-két megjegyzés:

az Újpestben Szlama Dániel sérülten válalta a játékot, és Belcsik Bence meg nem játszott sérülés miatt. És ezekután az egyik védő lesérült játék közbe. És ráadásként volt egy olyan lövés ami tisztán gól volt, a kapu mögött álltam fent, és egyértelműen bent volt.

 

De nem baj, reméljük a visszavágón az újpestiek és 100%-osak lesznek, és ugyanilyen izgalmas, jó meccset játszanak a srácok.

mela69 Creative Commons License 2010.10.25 0 0 784
csak a történelmi hűség kedvéért jegyzem meg: '98.12.02 a helyes dátum. Én már csak tudom... ;)
Előzmény: gutach (783)
gutach Creative Commons License 2010.10.25 0 0 783
Sziasztok,
A MAC az elejétől fogva tudta, hogy van mit keresniük a meccsen, bár hiányzó védők és a kapushátrányunk egyértelmű volt. Csabikánk (sz.: '98 december 12.) nagyon ügyes, de pl. az UTE egyik góljánál egyszerűen betolták a korongot a mammutjával együtt. Egy 50-60 kilós kapussal már nem lehetett volna ezt tenni). Az egyértelmű, hogy kiváló az UTE 1. sora, de várható volt a kifáradásuk. Ismerve a mieink jó kondiját, illetve a harmadik harmadban a 3 sorozásunkról való 2 sorra való (1. sor fixen, 2-es sor vegyesen) átállásunk után a felzárkózásunk várható volt. Az hogy 5-0-ról ez fordításig sikerült, azt hiszem utólag mindenkinek nagy élményt és tanulságot jelentett.
Az egyenlítésnél felmerült bennünk "okos" szülőkben, hogy netalán a zsűrifülkében az utolsó másodperceket és a dudaszót kiemelt figyelemmel kezelték, de az általam felvett videó alapján mindenkit megnyugtatok, hogy minden szabályszerűen működött.
Kiss Sándor
mela69 Creative Commons License 2010.10.25 0 0 782
Ennek örülök - természetesen nem az infarktus közeli állapotnak, hanem annak -, hogy mindkét részről színvonalas, hajtós mérkőzést láthatott a tisztelt publikum. Ha figyelembe vesszük, hogy még igencsak szezon eleje van, akkor remélem bízhatunk abban, hogy a színvonal még ezt követően is emelkedik...
Előzmény: 62 (779)
dotoho Creative Commons License 2010.10.25 0 0 781
Rendben, így már értem a felvetésedet. Én is megnéztem volna, hogyan játszik egymás ellen a két 3. sor... Ám félek, hogy ezen a szinten már valószínűleg sohasem fognak úgy működni a dolgok, ahogyan esetleg mi szeretnénk. Ez persze valamennyire érthető is, hiszen "a nemzetközi helyzet fokozódik". Azzal, hogy a srácaink kölykösök lettek az ilyen taktikázás mindig benne lesz a pakliban.   
iceflow Creative Commons License 2010.10.25 0 0 780

MeLa,

 

Amit írsz kicsit sántít. Idézem :

"A MAC megpróbált 3 sorral játszani, úgy gondolván, hogy majd az ellenfél is hasonlóképpen cselekszik. Miután kiderült, hogy ez nem így van ... "

 

A mérkőzés jegyzőkönyve alapján az első 5 UTE gól során összesen 14 UTE játékos lépett jégre, vagyis majdnem az egész csapat (2 fő 3-szor, 7 fő 2-szer, 5 fő 1-szer)Ez tehát elég egyértelműen három sorral való játék, vagyis a "miután kiderült, hogy ez nem így van" megjegyzés nem igazán állja meg a helyét.

 

Összehasonlításképpen a 6 MAC gól közben 11  MAC játékos lépett jégre (1 fő mind a 6 alkalommal, 1 fő 5-ször, 3 fő 4-szer, 2 fő 2-szer, 4 fő 1-szer), ami már valóban egy kicsit egyoldalúbb.

 

Egyébként meg nem számit ki hány sorral játszott, kölyökben már érthető, hogy valaki leülteti a harmadik sorát ha az túl sok gólt kap, nem érdemes más indokokat keresni, különösen nem az ellenfélre fogni.

 

A  fentiekkel csak a tisztánlátást próbáltam segíteni.

Előzmény: mela69 (778)
62 Creative Commons License 2010.10.25 0 0 779
Egy biztos, a MAC-UTE Kölyök küzdelem a gyerekek részéről fantasztikus küzdőszellemet, és gólokban bővelkedő izgalmas mérkőzést  eredményezett. Hál istennek senki nem sérült, bár én mint UTÉ-s szülő nem voltam teljesen biztos, hogy infarktus nélkül megúszom a mérkőzést. Gratulálok mindkétt csapatnak!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!