Keresés

Részletes keresés

estik Creative Commons License 2010.09.30 0 0 699
A probléma a következő. Azok a csapatok akik a 35 órán edzenek igen több mint 700 sportolóval bírnak, ezt meg lehet nézni a MJSZ honlapján, sőt ilyen jégóra melett is nagyon eredményesek. A szülők bármikor viszik a gyerekeket, csak sportolni tudjanak, van hogy reggel hatkor és van ,hogy este 9-kor. Ezek a csapatok és főleg vezetőik, belátással vannak a többi csapat érdekeire is , hizsen az sportági érdek is. Például a Macnak az indult csapatai alapján akár a szerződése alapján ötször több jégidő járna, de ők belátással vannak a többiekre is. Semmi más nem kellene a Dózsától is. A tényekhez természetesen még hozzá tartozik:
- A MEGYERI ÚTI PÁLYA ÁLLAMI TELKEN ÁLLAMI PÉNZBŐL ÉPÜLT ÉS TARTÓDIK FENN
- SENKINEK NINCS SEM ÜZEMELTETŐI SEM MÁS JOGCÍMEN SZERZŐDÉSE RÁ
- A DÓZSÁNAK VOLT, DE LEJÁRT, S 500 EZER FORINT VOLT A DÍJA HAVONTA , AMENNYIÉRT BÁRMELYIK EGYESÜLET KIBÉRELNÉ AZT (EZ UGYE HETI 5 ÓRA JÉGIDŐ),
- AZ IS TÉNY, HOGY A LÁTOTTAK ALAPJÁN EZT AZ ÚJPEST MÉG ÁRULJA IS, AMI SÚLYOS JOGI KATEGÓRIA.
Nem lehet ezt az állapotot fenn tartani, ez nem jó a sportágnak, nem jó az államnak és nem jóaz adófizetőnek.
szike06 Creative Commons License 2010.09.30 0 0 698
Egyébként neked tulajdonképpen mi a problémád?!Én pl.biztos nem vinném este 8 után a gyerekemet edzésre....Az az egyesület szégyene ha az utánpótlásának ebben az időben ad csak jeget.Ha ennyire sok jégideje van au UTE-nek akkor ti miért nem oda jártok,ki kényszerített rá hogy oda menjetek ahova?Mit akarsz ezzel megmagyarázni?!Hogy a ti csapatotok azért van ott ahol van,mert az UTE-ban sok jégidő van?Ne haragudj de ez nevetséges!!!
gumikigyo Creative Commons License 2010.09.29 0 0 697
Tudod mi 09.25.én 20.00-tol 20.50-ig 26.-án 19.00-19.50-ig edzetünk az UTE-pályán az Ek-val,tehát vannak akik kihasználják a lehetőséget + ha ismersz MAC-os szülőket ,kérdezd meg tőlük,hogy hányszor volt az elmúlt 1-2 évben 20 óra után jégidejük .Egyébként ha rámész az Erzsébeti csarnok lapjára láthatod ,hogy a Farkasok hétfőn 20.30-ig voltak jégen tehát kijelenthetjük ,hogy nem egyedi,ritka vagy kivételes esetről beszélgetünk Továbbá szeretnélek megkérni ,hogy az előzményeket olvasd el és csak olyan dologra kérjél tőlem választ amit én írtam,gondolom ennyit elvárhatok blogolás közben.
Előzmény: Sputyu62 (695)
Sputyu62 Creative Commons License 2010.09.29 0 0 696

A tényeket váro én is 35 óra 5 csapat!

Hol?

Milyen létszám?

Előzmény: gumikigyo (694)
Sputyu62 Creative Commons License 2010.09.29 0 0 695
Van valaki aki komolyan gondolja hogy újpesten este 8 után az utánpótlás edz? Sőtt van valaki akit érdekel hogy este 8 után hozhatná edzeni a 8-10 éves gyermekét?
Előzmény: gumikigyo (694)
gumikigyo Creative Commons License 2010.09.29 0 0 694
Kellenének a tények amivel alá támasztod a véleményed, mert ez így nagyon kevés.Sok-sok volt uté-s ismerősöm ugyan ezen a véleményen van,és tudod nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél. Hosszú időn keresztül azt hallotta mindenki ,hogy az UTE ( utánpótlás )játékos szerződése rendben van aztán kiderült az utóbbi hetekben ,hogy mégsem.Szerintem 1-2 év és dől a jégidő magyarázat is.
Előzmény: Sputyu62 (693)
Sputyu62 Creative Commons License 2010.09.29 0 0 693
Ez a valóság és te tévedsz!
Előzmény: gumikigyo (691)
Sputyu62 Creative Commons License 2010.09.29 0 0 692

35 óra jég időn osztozik 5 csapat?

Hol?

Megjegyzem a dragónak saját pájájavan Veresegyházon!

700 játékos 35 órára ez tuti nem igaz!

De várom a tényeket!

 

Ja és az adó forintokhoz! Az UTE nem ingyen használja azt ami egyébként is az övé én kis sráckoromban is koriztam ott és az nem ma vólt!

Előzmény: estik (689)
gumikigyo Creative Commons License 2010.09.29 0 0 691
Szia estik, szerintem jó a meglátásod viszont úgy gondolom az UTE erre is megtalálta a megoldást.Ha megnézed a jégkiírásukat szerintem te is megérted mire gondolok.De azért egy kis ízelítő,hogy mire is gondoltam: 20:00-21:20 UTE CZIGLER, UTE KRÉMES, UTE ÖREGFIÚK,
21:30-22:50 UTE CÁPÁK, UTE AMATŐR, 21:00-22:20 UTE CHICAGO, UTE ICE, 21:30-22:50 UTE JÉGVELED, UTE FORMÁCIÓ, 22.30 UTE OKTATÁS ( ez érdekes időben van ), UTE NAGY
Számomra nagyon érdekes ez a sok UTE csapat, kíváncsi lennék hány csapat élvezi a kedvezményes jégidő adta előnyöket.( lehet,hogy az általam itt leírtak köszönő viszonyban sincsenek a valósággal de első blikkre ez a véleményem, ha tévednék akkor elnézést kérek az általam felsoroltaktol.)











Előzmény: estik (689)
gumikigyo Creative Commons License 2010.09.29 0 0 690
Kedves Jegtunder,ha ennyire irigyled a STARS helyzetét ajánlom,hogy élj lehetőséggel és vásárolj piaci alapon sok-sok éven keresztül jégidőt az állami támogatású kedvezményes jégidő helyett.Továbbá szeretném felhívni a figyelmedet a hiányos tudásodra,1/ a Gyima a STARS korosztályos vezető edzője a jégvásárláshoz semmi köze ezt az elnökség intézi,tehát nem ő küldi a gyerekeket az UTE jegére.2/ " Nem helyes , hogy annak akinek van , még mástól is elvesz, csak , hogy több legyen." mint tudjuk az anyag nem vész el csak átalakul,
MI NEM VETTÜNK EL SENKITŐL SEMMIT CSAK VÉGRE MEGKAPTUK A SZÖVETSÉGTŐL AZT AMI MÁS CSAPATOKNAK ALANYI JOGON JÁR.Viszont van a Jégpalotába felszabadult jégidő amit piaci alapon megvásárolhattok, úgy ahogy azt a STARS teszi azt hosszú-hosszú ideje,itt a lehetőség éljetek vele.3/A Jégpalota magán befektetők tulajdona és mint tulajdonostól nem várhatod el hogy a saját kárára kedvezményes jégidőt biztosítson bárkinek is,a NUSI viszont magán kézben lévő sportlétesítményben nem biztosít kedvezményes jégidőt.És ezzel az ördögi kör bezárult.Lehet szidni a STARS-t lehet ócsárolni a Gyimát viszont lehet utánuk csinálni az egész egyesület működtetését piaci alapon, kíváncsi vagyok hány évig bírnátok.
Előzmény: Jegtunder (687)
estik Creative Commons License 2010.09.29 0 0 689
A számszerű helyzet a következő. Több mint 700 sportoló van 35 óra jégidőre míg a Dózsának majdnem 300-ra 91 órája. HANGSÚLYOZNÁM ÁLLAMI JÉGPÁLYÁN, ÁLLAMI FENNTARTÁSBÓL, TEHÁT ADÓ-FORINTOKBÓL. S ha igaz az előttem szóló, ki ezen jégidő árusításáról szólt , az büntető jogi kategória. Ezt meg kell szüntetni. Mellesleg és nem utólsó sorba, jelenleg semilyen szerződés nincs a jégpálya használatára, tehát a 18 évre hívatkozni nem mutat körültekintést. Reméljük sőt biztosak vagyunk abban, hogy az új szövetség végre véget vet ennek az áldatlan állapotnak.
Sputyu62 Creative Commons License 2010.09.29 0 0 688
Mint ismeretes a Sportfólió Kht ( jogutódja a NUSI ) felügyelete alá tartoznak az állami létesítmények és azok üzemeltetése, így az UTE jégcsarnok is. Ezen üzemeltetési feltételekre még 18 éves szerződése van az UTE-nak. Ráadásul ez a jégcsarnok ősidők óta a mi pályánk. Így volt ez az államosítás, majd a 2003-as felújítás előtt is. Köztudomású, hogy az UTE rendelkezik a legtöbb utánpótláscsapattal. Igazolt játékosainak száma megközelíti a 300 sportolót…
Előzmény: Kyra_25 (684)
Jegtunder Creative Commons License 2010.09.29 0 0 687
Ha van a szövetségnek ilyen határozata, akkor érvényt kell szerezni ennek. Természetesen a Sztar helyzete is megkíván némi lelki csipkét. Gyima úr , ki az üzemeltetője a jégpalotának s kezében tartja a sztárok sorsát, elküldi a csapatát olcsó álami jeget kérni, míg ő piaci áron adja el a jégpalotát. Nem helyes , hogy annak akinek van , még mástól is elvesz, csak , hogy több legyen.
mela69 Creative Commons License 2010.09.29 0 0 686
Én úgy tudom - persze biztosan kijavít majd valaki, ha tévedek -, hogy az UTE szerződést kötött a jégcsarnok használatára, amelynek értelmében a jégidővel ők gazdálkodnak, cserébe magasabb bérleti díjat fizetnek.

A Gyakorlóban a jégkorong még mindig csak "megtűrt"-ként szerepel, egészen addig amikor ismét lesz jég a Kisstadionban és a Millenárison.
Előzmény: Kyra_25 (684)
St.Sandra Creative Commons License 2010.09.29 0 0 685
ó...ó . És akkor még a Dózsa az állami jeget el is adja piaci áron amatőr felhasználóknak. Először is hol a pénz, másodszor is az állami tulajdont árulni felhatalmazás nélkül milyen jogi kategória?
Előzmény: Kyra_25 (684)
Kyra_25 Creative Commons License 2010.09.29 0 0 684
A szövetség figyelmét kellene felhívni jégelosztás kérdésére. Bp-en többnyire állami kézben lévő pályák vannak, így a Gyakorló, a Millenáris, a Kis stadion, és a Megyeri út. A szövetség létrehozott egy átlátható és üdvözlendő elvet, miszerint az indított csapatok arányában osztja a jeget a csapatok között. JELENLEG A MAC, A DRAGO SKORPIÓK, AZ MTK, A FRADI A SZTÁRS, ÉS A FARKASOK 35 órán osztoznak, míg a ÚJPEST EGYMAGA 91 ÓRÁN HETENTE. Ez nem azonos feltétel, s fenntarthatatlan.
mela69 Creative Commons License 2010.09.28 0 0 683
Ebből is látszik, hogy a kommunikáció külön szakma. A hírek pozitív vagy negatív kicsengése attól függ, hogy milyen környezetben tálalják azokat...
Előzmény: Sputyu62 (682)
Sputyu62 Creative Commons License 2010.09.27 0 0 682
  Idézet!


Előbb a serdülők, majd az ifjúságiak is elkezdték a bajnoki küzdelmeket a különböző utánpótlás korosztályokban, s mivel klubunk is óriási hangsúlyt fektet a tehetségek nevelésére, kihagyhatatlan a velük kapcsolatos hírek megosztása.




Az egyik legfrissebb információ, hogy véget értek a kvalifikációs tornánk az előkészítőknél, ami arról volt hivatott dönteni, hogy a bajnokság felsőházába előzőleg bejutott nyolc csapat mellett melyik lesz a további két résztvevő.

Nos, az A-csoport, vagy ha úgy tetszik, felsőház nyolc résztvevője - Alba Volán I, Debrecen I, Drago Skorpiók, FTC-Dunaferr, MAC-Népstadion, HSC Csíkszereda, Bp. Stars I, UTE I – a torna eredményei alapján kiegészült a Miskolci VSI, valamint az UTE II csapataival, így ez a tíz csapat alkotja az előkészítő bajnokság felsőházát.

A fehérvári utánpótlás fontosságát mi sem jelzi jobban, hogy ebben a korosztályban a Volán a B-csoportban is indít egy csapatot.

Íme, a B-csoport összetétele: Alba Volán II, Erzsébeti Farkasok I, Erzsébeti Farkasok II, Debrecen II, MAC-Népstadion II, Bp. Stars II, Győri ETO, Kaposvári ASI, Tisza Volán, Zalai Dab Titánok, Crvena zvezda.


AG

 

 

Na ez a röhej azt hogy nem jutottak be az A-osztályba így is lehet tálalni!!


Az UTE meg mit sem törődik az utánpotlással mert ők mindkét csapatukat az A-osztályban indították! :)

Caravelle61 Creative Commons License 2010.09.27 0 0 681

Mi a helyzet a B csapatokkal Kercsó-úr eggyik korosztályba sem jutottak fel???

Ki a hibás a gyerek vagy aki a nevezést leadta?

Na de nincs gond mert akiket az A-ba neveztek kipihenik magukat a kispadon ahelyett,hogy játszhatnának a B-be!!!

Vegyük már észre az Volán le.....ja az utánpotlást!!!

estik Creative Commons License 2010.09.26 0 0 680
Szükség volna utánpótlás szinten is álltalános, mindenki számára azonos feltételeket támasztó szerződésre. Ez biztosítaná nekünk szülőknek, hogynem tehet senki olyat amit mi ne akarnánk, s a nevelő egyesületek jogait is tartalmazná. Ezt vagy a szövetségnek, vagy a ligának kellene elkészíteni, ami természetesen figyelembe venné az igényeket.
drlaa Creative Commons License 2010.09.25 0 0 679
A problémák meg lettek osztva a vezetőséggel, a jogász felé pedig jelezve lettek a szülők által felsorolt, és az általunk észlelt hibák. Ígéretet tettek rá, hogy átdolgozásra kerül, még nem kapta meg a szülő az újabb szerződés tervezetet.

remélem ez úgy sikerül, hogy végre korrekt lesz, mind a két fél részére. A szerződés lényege, hogy mind a két fél teljesen jól érezze magát, miután aláírták azt, és ne kelljen kényszeredetten, hátrányos szerződést aláírnia.

Még várjuk a MJSZ állásfoglalását, majd meglátjuk.
mela69 Creative Commons License 2010.09.24 0 0 678
Olvasom a weboldalon, hogy új szerződés van, "ezek elkészítésekor a felmerült tapasztalatok figyelembe lettek véve". Ez már jó?
Előzmény: drlaa (676)
Isac74 Creative Commons License 2010.09.24 0 0 677
Ha tud valaki kvalifikációs eredményeket 24-éről, kérem tegye közzé! kösz.
drlaa Creative Commons License 2010.09.21 0 0 676
Itt nem arról van szó, hogy valaki nem akarja aláírni a szerződést, hanem, hogy nem ezt a szerződést akarja aláírni.

Ergo, másik szerződés ok, ez nem
gumikigyo Creative Commons License 2010.09.20 0 0 675
Sziasztok, nem tudom ki olvasta és ki nem de mindenkinek ajánlom ezt a cikket a szerződésekkel kapcsolatban:
http://jegkorong.blog.hu/2010/09/01/jog_8
nagyapó59 Creative Commons License 2010.09.20 0 0 674
HÍVJ FEL. 06706016607
Előzmény: drlaa (672)
JoAzUgyse Creative Commons License 2010.09.20 0 0 673
Szerintem, ha van amatőr szerződés akkor sem térhetne el a szövetség álltal előírt ártól felfelé (ezt nyílván a jogászok todják jobban -attól függ melyik oldalt képviselik éppen-). Ami abszolút dühítő és felháboritó az a Fehérvár (Ocskai úr) fellépése ez ügyben. Egyfelől nem akar és nem fizet még a felnőtt játékosokért csak amit a szövetség előír, másfelől odacsábít rengeteg tehetséges gyereket ("természetesen" értük sem fizetve) majd azonnal röghöz akar kötni mindenkit ahogy "megszerezte"). Természetesen lehet mondani, hogy nagyon ügyes, de szerintem csak szimplán szemét.
drlaa Creative Commons License 2010.09.20 0 0 672
Szerettem volna, de nem lehet, hibát ír a címeden
Előzmény: nagyapó59 (669)
dotoho Creative Commons License 2010.09.20 0 0 671
Az UTE-nál 150 ezret kérnek egy gyerekért. Persze ezt hivatalosan nem tehetnék meg. Ezért aztán nem is nevelési költségtérítésről adnak nyugtát, hanem "támogatási díjról". A szülő megvillantja a zsozsót és hopp, az átigazolási lapra máris rákerül a jóváhagyó aláírás és a bélyegző. A pénz pedig megy a "kasszába". Teljesen mindegy, hogy a szerződés hemzseg a jogi és formai bakiktól, ez úgy tűnik senkit nem érdekel. A harmadik oldalon például az a három bekezdés, amelyik éppen az átigazolással foglalkozik más betűtípussal van írva. Mivel nincs minden oldal szignálva, akár később is odakerülhetett. Ez sem érdekel senkit. Ami pedig véképp nem érdekel senkit az a "gyerek". Sajnos tapasztalatból beszélek! 
nagyapó59 Creative Commons License 2010.09.20 0 0 670
Ezekkel a fizetendő díjakkal kapcsolatban eszembe jutott egy két dolog.

Ha valakinek más a véleménye, vagy jobbat tud kérlek írjátok meg.


Idézet a 2004.I tv. ből ( sport törvény)

7. § (1) Ha az amatőr sportoló sportszerződés alapján sportol, e szerződés fennállásának időtartama alatt csak a sportszervezete előzetes írásbeli hozzájárulásával igazolhat át másik sportszervezethez.
A sportszervezet a hozzájárulás megadását költségtérítés fizetéséhez kötheti.

(2) A költségtérítés mértékét a sportszövetség szabályzatban meghatározhatja, ennek hiányában a költségtérítés mértékére az érintett sportszervezetek egymás közötti megállapodása az irányadó.

Idézet a MJSZ nyilvántartási és átigazolási szabályzatából.

8.§. A nevelési díjról
A nevelési költségtérítés 5 %-a a Szövetséget illeti meg. A fennmaradó 95 % az átadó sportszervezeté, pénz, szerelés, vagy más vagyonérték_ jog átruházásának formájában. A két sportszervezet írásos megegyezése esetén csak a M.J.Sz. felé kell rendezni a kifizetést.
8.1.2. Alapdíjszámítás:
10 éves korig 4000.- Ft szorozva a jégkorongban eltöltött évek számával
14 éves korig 6000.- Ft -"- -"-
16 éves korig 7000.- Ft -"- -"-
18 éves korig 8000.- Ft -"- -"-
18 éves kortól 10000.- Ft -"- -"-

No az én értelmezésem szerint:
1. A tv. egyértelműen fogalmaz. Ha a szövettség meghatározta azt kell fizetni és nem mást.
Az egyesület , mivel a a Szövetség rendelkezett a fizetendő költség térítésről, nevelési díjról így csak azt kérheti el.

Akkor hogyan jön nálatok össze több száz ezer forint?

No de mi van akkor, ha egy olyan szerződést tolnak a szülő orra elé, melyben eleve egy jóval magasabb nevelési díjat szabnak meg?

Javítatok ki ha nem igaz, de tudomásom szerint a polgárjogi szerződés semmisnek tekintendő abban az esetben, ha az alaki, vagy tartalmi hibát , törvénysértést tartalmaz.
Ezen esetben pedig mivel tv. írja elő a térítéi költség meghatározásának módját a szövetség pedig ezt meghatározta az ettől eltérő díj megállapítása törvényellenes.
Ergó a szerződés érvénytelen.

Abban az esetben is, ha ott van a záradádék mely szerint elolvasta, egyetért aláírjta stb.
Tudni illik, a szülő laikus. Nem köteles ismerni sem a sporttörvényt, sem a MJSZ szabályozóit. Az egyesületnek ellenben kötelessége. Innentől kezdve kinek a részéről áll a jóhiszeműség ill. a rosszhiszeműség?

De egy normális szerződésben annak is szerepelnie kellene, hogy amennyiben nem írják alá a szerződést a gyereknek - szülőnek milyen hátránya keletkezik belőle.
pl. többlet tagdij, és az pontosan mennyi, vagy nevezés versenyekre, bajnokságr, ill. ezek hiány, vagy többlet költségei stb.


Megjegyzem én még nem vagyok érintett, eltávozni sem kívánok, csak egy régi vessző paripám a kétoldalú, normális szerződések kötése és szeretném elérni, hogy jó hangulat legyen az egyesületünkben ezen a téren is.

Hát egyenlőre ennyi.
Ha folytatása lesz akkor a következő pontom a 2004 évi I tv. 2.§ (2) ében foglaltak tárgyalása.

Szép napot.
Előzmény: drlaa (666)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!