"ha más a családi ezüstből egy villát ellopott..."
Ember, ki beszél itt lopásról?! Épp azt magyaráztam az előbb a nyájas topictársaknak, hogy minden a lehető legtörvényesebben zajlott le! Bizonyára nem értetted meg amit írtam :-( talán nem volt eléggé világos amit elmondtam!
Bezony- bezony! Bolsi logika az, ahogyan gondolkozol és ahogyan a dolgokat magyarázod! :-)
"Bizony, ez egy igaz történet, ám semmiféle párhuzam nem vonható meg a a mostaniak közé. Itt immár teljesen nyílt szabadrablás folyik, aki bírja, marja, a konc utolsó cafataival próbálnak meg elszaladni."
Bizony- bizony igaz a történet, éppúgy mint ahogyan "a mese a 12 állami gazdaság privatizációjáról" címet viselő történet is sajnos igaz. Emlékszel rá ugye? Amikor befejezték az állami gazdaságok privatizációját, az utólsó 12- ről törvény rendelkezett, hogy ezeket nemzetgazdsági érdekből, a mezőgazdaság genetikai alapjainak megőrzése céljából, az ország vetőmagellátásának biztonsága érdekében, stb., stb., stb. állami tulajdonban kell megtartani.
Tehát az általad idézett történet a 12 állami gazdaság haveroknak történő átjátszásával csak azért nem vethető össze, mivel ez a jog szerint nem rablás volt. :-) Ügyesebben csinálták, mint a szoci- szadesz. Mert,- hogy az Orbán kormány még végnapjaiban egyszerű parlamenti többségével hozott egy törvényt a korábban nemzetgazdasági érdekből állami tulajdonként megtartandó 12 gazdaság eladásáról.
Igy tehát az nem minősült rablásnak, hanem mint "jogszerű tranzakció" vonult be a magyar agrártörténelembe.
Vannak olyan állások, ahol egy adott nyelv ismerete nem feltétel, hanem előnyös. Például nekem nem kell azt a nyelvet beszélnem, amiből vizsgám is van, de ha éppen szükség van rá, szólnak.
Pár évvel ezelőttig kaptam nyelvpótlékot is. Nem mintha kellene az állás betöltéséhez. Csak amikor odamentem dolgozni (hívtak), azt mondtam, hogy a fizetésemnek 1-es számmal kell kezdődnie. ( 10.000 Ft)
Már akkor is jogszabályokkal akarták megoldani. Ezért ez az összeg a nyelvpótlékkal volt kihozható.
Az lehet, hogy kémia órán jelentesz, de az amit oroszul el kellett darálni az anakronisztikus volt, mert ilyet egy orosz soha nem mondana, iskolában meg főleg nem. Ha azt képzeljük hogy a nyelvet úgy tanuljuk mintha az adott országban élnénk és az attitűdöket is átvesszük akkor ez bizony böszmeség volt.
Amúgy középiskolában német vagy angol órán is jelentettetek? Ha igen mit mondott a hetes ?
Ezt a paragráfot törölni kéne. Önellentmondás ugyanis.
Ha ugyanis valaki olyan munkakört tölt be, amelyben bármely idegen nyelv használata szükséges, akkor az idegen nyelv ismerete a munkakör betöltésének feltétele. Csak akkor kaphatja meg az állást, ha a feltételnek megfelel, és ezt a fizetésével kell honorálni, nem pedig valamiféle pótlékkal.
Jól is néznénk ki, ha egy nyelvtanár is nyelvpótlékot kapna annak a nyelvnek az ismeretéért, amelynek oktatása a feladata!
48. § (1) Ha a köztisztviselő olyan munkakört tölt be, amelyben idegen nyelv használata szükséges idegennyelv-tudási pótlékra jogosult. [...] (4) Az idegennyelv-tudási pótlékra jogosító nyelveket és munkaköröket a munkáltatói jogkör gyakorlója állapítja meg. [...] (6) A (4)-(5) bekezdéstől eltérően az angol, francia és német nyelvek tekintetében a pótlék alanyi jogon jár [...]
Valóban más céllal jött létre, de ha abból indulsz ki, hogy mindenki a munkájáért megkapja a fizetését, ha kiemelkedően teljesít akkor plussz jutalmat, elismerést, stb és ez rendben van, akkor miért kell ezen felül havi fix félmilliót forintot még mellétenni? Udvartartás? Miért csak az állami cégek, kormányzati szervek által felügyelt és közpénzekből fenntartott intézményeknél, cégeknél fordul elő ilyesmi? Ha megérdemli kapjon több millió forintos fizetést és kész. De miért kell még havi pár százezer forintot a zsebébe dugni, mert mondjuk a VPOP parancsnoka az illető? Van egy munkakör amit el kell látni egy meghatározott fizetésért. Ha a napi rutint meghaladóan kell megtenni (átszervezés, átalakítás, bonyolultabb, keményebb megbízás teljesítése) akkor ha azt az elvárásoknak megfelelően megteszi, premizálják. De előre havonta fix összegben meghatározva?! Az egész országban ez megy, senki sem önt tiszta vizet a pohárba. Nem is akarnak. Ha akarnák megtehetnék, megtehették volna. De nem teszik.
Ha más jövedelméről van szó akkor simán!:) Ez a történt sem szól másról mint anno a képviselők költségtérítéses botrányáról. Ciklusok óta hordták haza a pénzt bemondásra, aztán egy pillanat alatt létrejött a nagykoalíció a "megoldásra":) Vagy éppen az állami cégek vezetőinek jövedelmi balhéi. Az önkormányzati cégek vezetői is fix, 80-100 százalékos prémiumokat cipelnek haza, plussz ez meg az. A Fidesz hőbörög, hogy csökkentsék. Hát csökkentse a Fideszes önkormányzatoknál és mondhatja, hogy lám-lám mi megtettük. De nem teszik! A magyar ember irigy. Erre játszanak.
Már megint szexualizáljuk a rezet? Már megint hörögve?
http://www.kozszolga.hu/koztisztviseloi_torveny
1992. évi XXIII. törvény a köztisztviselők jogállásáról
48. § (1) Ha a köztisztviselő olyan munkakört tölt be, amelyben idegen nyelv használata szükséges idegennyelv-tudási pótlékra jogosult.
(2) Az idegennyelv-tudást az államilag elismert nyelvvizsga eredményét igazoló bizonyítvánnyal vagy azzal egyenértékű okirattal kell igazolni.
(3) A képzés nyelve szempontjából államilag elismert nyelvvizsga nélkül is C típusú felsőfokú nyelvvizsgának minősül a köztisztviselő külföldön szerzett közigazgatási tárgyú felsőfokú végzettsége, vagy az azt kiegészítő szakosító továbbképzési, illetve vezetőképzési végzettsége, ha a képzés időtartama az egy évet eléri vagy meghaladja.
(4) Az idegennyelv-tudási pótlékra jogosító nyelveket és munkaköröket a munkáltatói jogkör gyakorlója állapítja meg.
http://www.kozszolga.hu/illetmenyalap
Közületek ki az, aki bármekkora fizetés mellett visszautasítaná a törvényesen járó juttatást, merthogy túl sok lesz a jövedelme?
A mélyen tisztelt felháborodott ellenzéki és nem ellenzéki képviselő urak közül hányan javasolták a Parlamentben a törvény korszerűsítését, az ilyen anomáliák mielőbbi megszüntetését? Hmmmm? Vagy a saját oldali csókosok vernék agyon abban a pillanatban?
a tavalyi 20milliós egyéb célra előirányzott összeg idénre 1 millió lett, és még az sem biztos. Hát mindezek fényében.. egészen elképesztő, ami itt megy. Miért lenne elképesztő? Szvsz teljesen világos, és az apparatcsikok szemszögéből nézve teljesen racionális. Mijafasznak a sok gyereknek a pénz, amikor csak elköltik hülyeségre? Az igazgató úrnál jó helyen van.
Ekkora probláma nincsen a szisztémával. A probléáma gyökere az, hogy a demokrácia intézményrendszere népképviselet alapelvére épül, és azt feltételezi, hogy a struktúrális berendezkedés adott pontjain a népképvisdelők által ellenőrzött egyedek tevékenyednek, akiknek az ellenőrzését a képviselők, a nép képviselői végzik el. Ám amikor a nép képviselete helyett annak meglopására szakosodott gazemberek lepik el a az intézmények felelős posztjait, akkor a rendszer csődöt mond, önmaga ellentétébe fordul át, a visszaélések megelőzésére és megbüntetésére létrehozott struktúra a bűnözők garanciális munkaközegévé válik. Őket védi a meglopottakkal szemben.
Akármilyen rendszert hozunk létre, ha az alapokat gazemberek lepik el, ha mi gazembereket veszünk a saját nyakunkba, akkor is kifosztanak bennünket, mert a kezükbe adtuk a jószágunk feletti rendelkezés jogát.
Itt az alapelvekkel van baj. Ahogy Drábik János mondta, egy ember egyedül még arra sem képes, hogy egy gombostűt állítson elő. Ugyanakkor ha vesszük a 100 IQ fölötti emberek halmazát, akkor ebben a nagy embertömegben nem találni két olyan embert, aki pl. 10-szer okosabb lenne a másiknál. Egésszéges fizikai munkásoknál sem lehet találni két olyan embert, aki 10-szer több munkát tudna a másiknál elvégezni. Lényegében társadalmi hasznosság tekintetében sincs akkor különbség az emberek között. Akkor viszont hogyan lehetséges, hogy az egyik ember 100-szor nagyobb jövedelmet kap az államtól (itt most állami alkalmazottakról beszélek, illetve olyan cégekről, melyek állami tulajdonban vannak) mint a másik? Talán 100-szor hasznosabb a tevékenysége? Talán 100-szor több ennivalóra van szüksége? - Ez az egész szisztéma úgy beteg, ahogy van.
Elég öreg vagyok ahhoz, hogy emlékszem az Orbán-éra alatt kinevezett főtisztviselői karra, azt hiszem akkor havi 500 ezerrel, akik a kormányváltás után parkolópályán bebetonozva várták a jobb kor visszatértét.
Bizony, ez egy igaz történet, ám semmiféle párhuzam nem vonható meg a a mostaniak közé. Itt immár teljesen nyílt szabadrablás folyik, aki bírja, marja, a konc utolsó cafataival próbálnak meg elszaladni. Az orbán-féle főtisztviselői kar nem ilyen célokból született, teljesen rossz a párhuzamod, mindamelllett, hogy nem akarom védeni őket. Ebben a tekintetben biztosan nem.
Ezek a témák csak arra jók, hogy az átlagemberek - mint Te vagy én - kieresszék a gőzt.
Nekem nem az a benyomásom, hogy csökkentik a feszültséget. Inkább fordítva.
Ez mennyiben a pártatlanság jele? Az urak kiváló találékonyságot prezentálnak a közkassza lopkodásának jogszerűséget álcázó munkálataiban, ami egyáltalán nem jellemző egyetlen politikai riválisukra sem. Ám ennek ellenére arra akarod felhívni a figyelmünket, hogy bezzeg a palánk túlfelén is....? Széjjelhordták az országot és még most is hordják, aztán vannak, akik azon sopánkodnak, hogy ez teljesen törvényes, azokat a pénzeket ezután is oda kell nekik adnunk. Nem a börtönben vannak, hanem még a saját maguk faragta székben ücsörögve ki is röhögnek bennünket.
