Keresés

"Hadifogoly volt, és most elengedték, mert haza nem mehet már (nyilván köpött)."

Na ezt akartam kérdezni: ha ártatlan miért is nem mehet haza?

Hallgattam reggel.Vérlázító!  Adják-veszik őket, minta barmokat! Tiszta rabszolgapiac. Melyiket parancsolják? Ez itten egy viszonylag szelíd, békés példány, nem harap, kezes jószág. Ezt itt kevésbé ajánlanánk, mert időnként egy kicsit agresszív. :((

Az USA most a nagy testvér aki kivételesen tényleg biztonságot ad nekünk mindenféle külső fenyegetés ellen.
Cserébe el kéne szállásolnunk egy neki kényelmetlen alakot.
Nagy dolog, meg kell tenni.

"Hogy pontosan ki a terrorista, gondolom aki nem visel egyenruhát, mely a civilektöl megkulönbözteti"

- Csapajev Elvtars terrorista - gondolta Stirlitz
Majd rovid gondolkodas utan ugy dontott hogy inkabb horex teved

Hadifoglyokat mindig ejtettek, ha terroristák voltak, azokra nem vonatkozik semmi, szvsz.

 

Hogy pontosan ki a terrorista, gondolom aki nem visel egyenruhát, mely a civilektöl megkulönbözteti

Akit befogadunk az ártatlan mint a ma szuletett bárány.

Ilyen kisebbség nálunk már van, akik minden balhéban benne vannak, de természetesen ártatlanok

 

by horex

 

Nem értem, miért állitjátok be ártatlanoknak őket, amikor az AlKaida tagjai , vagy szimpatizánsai

Nyilván kerulhettek ártatlanok is a gyujtésbe, de jellemezően harcosok voltak

Harcosnak lenni önmagában nem bűn, sőt harcolni sem az. Akkor válik bűnné, ha az a harcos háborús bűnt követ el. Az, hogy az államok próbálják az ellenük harcolókat bűnösnek beállítani, az szimpla propaganda-fogás...

 

ÜdV

Egyik fele,

miért is deportálják ide őket?

/a hivatalost választ tudom/

 

Másik fele

Nem értem, miért állitjátok be ártatlanoknak őket, amikor az AlKaida tagjai , vagy szimpatizánsai

Nyilván kerulhettek ártatlanok is a gyujtésbe, de jellemezően harcosok voltak

Nehogymá innen M.o-rol kiáltsuk ki ártatlanoknak őket

 

by horex

Bezony. Viszont palesztin..;-)

Gratulálok. Nagyon nagy szükségünk volt erre....

Ellenséges harcos.

Hadifogoly volt, és most elengedték, mert haza nem mehet már (nyilván köpött).

Ha terrorista, mi a francot keres itt ? Ha pedig nem, akkor miért tartották lágerben ?

Az semmi, de majd befogadjuk Obamát is, amikor menekülni kényszerül.

Ez a sztereotípia nem állja meg a helyét, pl. bojkottálnak egy sor országot.

Az amcsik azzal bizniszelnek, akivel megéri.

Jó munkához idő kell. Akkor még nem voltunk régi haverok.

"Felháborító!"

Ugyan már! Nem jobbikos az a palesztin, meg nem is határon túli magyar...

"Valószínűleg ez segíti az USA-val ápolt kapcsolatunk fejlesztését, ami minden bizonnyal megtérül."

Hozzáírják a számtalan iraki üzlethez.

Felháborító!

 

Semmi szükség ilyen meghunyászkodó, kártékony gesztusra.

Kész hányinger az egész.

Már itt: Guantanamo tárgyaljuk. Nagyon mocskos ügy. S hozzá a libatolvaj gané szövege... :(

Inkább de.

 

Az önsorsrontó rátarti hülyéknek meg max. csinálunk egy autonóm területet, ahol úgy basznak ki magukkal, ahogy akarnak.

Guantánamó

http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9100953&la=93497367

Az amik dugják föl maguknak, jó esetben küljék havájozni, olyanjuk van nekik..

 

Az eszem megáll.

A zasszony szerint a Tóth Mariska néninek kéne házat adni, mert rádől lassan...:{{

 

Szimpatikusabb országgal szívesebben bizniszelnek, ilyenek ezek az ámerikaiak.

 

Innen már könnyű levezetni, rád is bízom.

Valószínűleg ez segíti az USA-val ápolt kapcsolatunk fejlesztését, ami minden bizonnyal megtérül.

 

Ennyi.

A vikkancs készül a győzelemre, új kádereket importál.

 

:o))

0rbán

ilyen t0pik mar van

Ha ártatlan, engedjék haza, kapjon erkölcsi és anyagi jóvátételt.

Ha bűnös, de "letöltötte büntetését"  (tárgyalás és ítélet nem volt), akkor mehet haza.

Egyébként, ha nem veszélyes (állítólag nem az), akkor elfér az Államokban. Ha elhurcolni tudták, akkor éljenek csak náluk.

 

Nekünk nem kell, van nekünk elég saját bajunk.