szia! Szerintem kicsit másképp van, mint gondolod. (magam is sokat agyalok, csak úgy, ilyesmikről) Na, szerintem a fizikai törvények, de általában a természettudományos ismeretek a méréstechnika érzékenységének finomodása miatt teszik szükségessé az elméletek módosítását. Pl. Régen a világ magyarázatához, a naptár, meg a tájékozódás pontossági igényeihez teljesen megfelet a geocentrikus világkép, amelynek az égitestek mozgását leíró elméletei sokáig tarthatók voltak, és kézenfekvő volt, hogy a Nap kering a Föld körül, hiszen ez látszik. Ám amikor a csillagok alapján tájékozódni kellett (volna) előjöttek a bajok. Előbb igyekeztek a rendszer komplikálása révén megoldani a "modell hibáit", majd egyszerre jött egy új megközelítés, amely a legegyszerűbben oldotta fel a rendszer ellentmondásait. Vagy ott van a newtoni fizika. Igaz-e ma a newtoni fizika? Igaz. Ám a fénysebességek tartományában zavarok mutatkoznak, erre ad választ a relativitáselmélet (hogy melyik és miképp, nem taglalom). Ettől Newton elmélete nem rossz, csak a korának megfelelő leírást adott, amely a fejlődés során, mint kiderült, nem alkalmas egyes egyéb, akkor nem ismert dolgok leírására.
A fizika modell, amellyel a világot igyekszünk leírni, és amelyben számíthatónak reméljük a világy valameléy paramétereit, mikor mire van szükség. A modell és a valóság eltérései, annak tűrhetősége vagy tűrhetetlensége válthatja ki a modell újragondolását.
A világ szerencsére úgy tűnik, változatlan, legalábbis manapság.
A fizika több korábban szentségként tisztelt elmélete már megdölt és nagyon úgy tűnik, hogy sokáig egy sem marad meg. ahogy halad a tudomány és folynak a kutatások és elméletgyártások, úgy kerülnek be ujabb-és ujabb ismeretek és kerülnek felülírásra a régiek. (legalábbis a fizika bizonyos ágaiban)
Én azt gondolom, hogy ez lehetetlen. Nem tartom lehetségesnek azt, hogy egy törvényszerűség igaz a Fizikára, de a részecske fizika szintjén már nem.
Azt gondolom, hogy sokkal inkább arról van szó, hogy a világ változik körölöttünk, ezért a tapasztalás illetve észlelés sokzsor máswt hitet el velünk, mint ami a valóság.
És ehhez tartozik szervesen, hogy amint az élettelen dolgokat -a pusztán anyagi jellegű létezéseket, jelenségeket - áttértékeljük, és tudomásul vesszük, hogy mint az élő anyag ezek is ugyanúgy változnak, élnek kicsit taqlán könnyebb lenne az állanság megtalálása.
Pl. a víz, amiből -többek közt - egy folyó is áll - nem pusztán élettelen molekula, hiszen amit felépit az "éloő", önmagát változtató természeti anyag.
Szerintem van: élő anyag, természeti anyag és élettelen anyag - ezeket az ember állította elő, mesterségesen létrehozott tárgyak.
És lehet, hgy tökre érthetetlen és követhetetlen amit írtam, majd kiderül
