A rovidtavfutok reakcioideje 0,5 masodperc alatt van, pedig a rajtolas egy bonyolult tevekenyseg, az autosok reakcioideje is masodperc korul lehet, ha meg a kezedbe dobnak egy izzo vasgolyot, meg ennel gyorsabban is eldobod.
Ez a 0.7 mp nyilván valamilyen komplex helyzet felismeréséhez, a döntés meghozásához és a válaszreakcióhoz szükséges összes idő lehet. Egy egyszerűbb ingerre adott válasz ösztönös válasz sokkal gyorsabb. Ha ez is 0,7mp-es lenne, kipusztultunk volna mint a Dínók. Pl. egy tized másodperces követésű kattogás sorozatról még meg tudjuk mondani, hány kattanás volt (persze nem akármennyit, de ötig simán).
Nem igazán értem, mi a problémád. Ezt a 0.7 s-ot sűrgősen felejtsd el, nem tudom, honnan vetted, mert egyébként hülyeség. Ami a hangot illeti, egyfelől máshol van a hallásküszöb a frekvencia függvényében, talán úgy 3 kHz-re legérzékenyebb a fül, továbbá azt se feledd, egy taps nem egy szinuszos jel, ha megcsinálod a Fourier-analízisét, lesz ott mindenféle frekvenciájú komponens.
Akkor most mi van, túl azon, hogy ellentmondasz magadnak? Ez a 0.7s marhaság. Összemosódásra pláne. Akusztikus rezgésre meg plánepláne, hiszen ott az egyes periódusokat nem kell tudatosan észlelni, erre van a fülünkbe épített rezonátorrendszer.
2. ez a 0,7s egy marhaság. próbáld csak ki, feladat az, hogy ha tapsot hallasz, tapsolj egyet te is. mögötted álló ember tapsol, valaki meg figyeli a két taps közötti időt (mondjuk stopperral). 0,1-0,2s lesz az eredmény, és ebben nemcsak az észlelés van benne, hanem a reakció is. ugyanide: két pattanó hangot meg tudunk különböztetni az egyszeres hangtól, ha azok 0,05s - 0,1s-ra vannak.
3. ennek az "idegtevékenységnek" semmiféle köze sincs az optikai, stb csalódásokhoz, vagy legalábbis azok döntő többségéhez.
Különösnek találom, hogy a többszáz vagy többezer topik között nem találni egyet sem, ami a látszatról, hallatszatról és hasonló illúziókról szól.
Tulajdonképpen a mögöttük álló idegrevékenység az érdekes. Ugyanis egy jelenséget a hozzánk érkezett inger után csak kb. 0,7 másodperccel észlelhetünk. Úgy lenne logikus, hogy mindent ennyi eltolással észlelünk, de ha két inger kötött csak nagyon kevés idő telik el, akkor összemosódnak, tehát csak egyet veszünk észre.
