Vádemelés a sukorói panamában
Közokirat-hamisítás miatt emelt vádat Joav Blum ellen a Székesfehérvári Városi Ügyészség - írja a Magyar Nemzet. A lapnak a Fejér Megyei Főügyészség szóvivője elmondta: az érintett magánszemély valótlanul jelölte meg lakóhelyéül a sukorói címet.
Bár a szóvivő a vádismertetésig a magánszemély nevét nem árulja el, a Magyar Nemzet szerint az iratok alapján egyértelmű, hogy Joav Blumról lehet szó.
Mint ismert: a magyar állam egy csereügylettel az izraeli-magyar állampolgárnak kívánta átadni a sukorói 70 hektáros Velencei-tó parti területet a kaszinóváros létrehozásához.
(hírTV)
"Blum ugyan valótlan adatot közölt a nyilvántartással, de a bíróság szerint tévedésében erősítette őt az ügyvédje, illetve a település polgármestere és jegyzője. Az ügyészség 2 éve emelt vádat Blum ellen, a vád szerint a férfi sosem lakott életvitelszerűen a sukorói ingatlanban, csak azért jelentkezett be a telekcsereügylet előtt, hogy megszerezhesse a Velencei-tó partján fekvő állami területet. "
Holnap folytatják Joav Blum bűnperét Tanúkat hallgat meg a bíróság arról, miként jelentkezett be az izraeli üzletember egy sukorói lakcímre 2011. szeptember 13. 00:02
Magyar Nemzet Szerdán folytatják Joav Blum bűnperét Székesfehérváron. Az izraelimagyar állampolgár ellen két éve emelt vádat az ügyészség közokirat-hamisítás miatt. A megyei bíróság nem függesztette fel az eljárást, noha a védő a legutóbbi tárgyaláson a lakcímtörvény vizsgálatát kérte az Alkotmánybíróságtól.
" Bármi elképzelhető. Akár az, hogy ellenem, vagy ellenünk újabb ügyeket kreáljanak. De vannak jelek arra is, hogy a nyomozati iratok közé 2008-ben még senki által nem látott papírok kerülnek. Lehet, hogy újabb, gyengének vélt láncszemeket szemelnek majd ki, mint a napokban Markó Andreát. Neki sincs biztos egzisztenciális háttere, neki is kiskorú gyermekei vannak. Nincs kétségem, hogy ha nem születik meg a bírói döntés a mi kiengedésünkről, ma ő is előzetesben ülne."
"Félrevezették a politikusokat a Sukoró-ügy kapcsán nyilatkozta lapunknak Tátrai Miklós, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő volt vezére,aki lapunknak adott először interjút azt követően, hogy a bíróság megszüntette előzetes letartóztatását. Nem kevesebbet állít, mint hogy az ügyészségi nyomozást a politika befolyásolja, bűncselekmény pedig nem történt."
Előállították és gyanúsítottként hallgatták ki M. Andreát, a Pénzügyminisztérium volt szakállamtitkárát a sukorói telekcsere ügyében. A Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács volt tagját különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérletével gyanúsítják.
<!-- var ord=Math.round(Math.random()*100000000); document.write(''); // -->
A nála tartott házkutatást követően kedden előállította és gyanúsítottként hallgatta ki a Központi Nyomozó Főügyészség M. Andreát, a Pénzügyminisztérium volt szakállamtitkárát, a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács volt tagját. A házkutatás során számos, a sukorói telekcsere üggyel összefüggő okirati bizonyítékot foglalt le a főügyészség - áll a szervezet közleményében.
M. Andreát különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérletével gyanúsítják. A gyanú szerint nem lépett fel a döntés ellen, így a mulasztásával hozzájárult ahhoz, hogy a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő olyan szerződést hagyott jóvá, melynek teljesedése esetén az államot 1 327 513 077 forint vagyonvesztés éri. A tulajdonosváltozást egyébként még nem jegyezték be az ingatlan-nyilvántartásba.
A volt szakállamtitkár panaszt jelentett be a gyanúsítás ellen, tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, majd élve a hallgatás jogával, megtagadta a vallomástételt. M. Andrea szakállamtitkár szabadlábon védekezik - derül ki a Főügyészség közleményéből."
Ne zsonglőrködj itt a jogerős kitétellel, mert fasságot beszélsz. A bejegyzés jogerős.
Ami lehetőségként rendelkezésre áll, az a bírósági jogorvoslati kérelem, az ügyész által benyújtva.Közigazgatási per.(Inytv. 58-61.§§; Ket. 109.-111.§§; Pp. XX. fejezet ) Az ügyész a földhivatalt perli.
A perek általában a földhivatali bejegyzésekre, széljegyzetekre vonatkoznak és a cél, hogy az ingatlanbejegyzések tartalmát a valóságos jogi állapottal egyezővé tegyék.
Az ügyész ezeken kívül folyó büntetőeljárásra hivatkozva, semmis és megtámadható szerződés indokkal kérheti a bíróságot a bejegyzés törlésére, de valószínűnek tartom, hogy a földhivatali bejegyzést ezen a módon inkább csak jogerős bírósági ítélet után lehet kikényszeríteni. Lehetőség van harmadik fél bevonására a tulajdonosi láncban, őt a közhitelesség elve(jóhiszemű jogszerző védelme) alapján a bejegyzéstől 3 évig lehet érvénytelenítésbe vonni. Ezen a módon az okirat hamisítás nyomozati szakot, két bírósági forduló követi, majd a közigazgatási két forduló. Ha ebben a folyamatban bárhol kicsit porosodni a polcra teszik a dossziét, meg lehet baszni a dolgot, letelik a három év és még ha Blúm fekete seggű is lesz és kap hat hónap ejnyebejnyét, a projekt szépen felépül egy másik tulajdonos nevén, akinek a tulajdonjogát a tulajdoni lapra, mint közhitelest, természetesn már holnap be lehet jegyezni. Jelenleg megkérhetik az építési engedélyt, mert tudnak érvényes tulajdoni lapot felmutatni és ez a lényeg. Legrosszabb esetben felépül a kaszinó az állami telken, visszacsinálják a bótot a cserével és Blúmék fizetnek bérleti díjat a területre, mondjuk 1 forint/hektár alapon, vagy pedig az állam kifizeti nekik a beruházás piaci értékét és üzemeltetheti a kócerájt.
Na, akkor lesz nagy kasza, mert a zsidók három év alatt kivesznek 70% hasznot, állam fizet mint a katonatiszt.,)))
Bakker, honnan tudod, hogy a kaszinó-koncesszióhoz szükséges feltételeknek nem tett eleget a beruházó cég?
Egyelőre a helyzet az, hogy Joav Blum nevén van a terület, és ameddig nincs jogerős ítélet arról, hogy ezt a Földhivatal köteles törölni, mindenki elmehet a sóhajba.
Merthogy ugye az ügyészség sem a földhivatali bejegyzés miatt emelt vádat, hanem azért, mert azzal, hogy megvett egy ingatlant, közokiratot hamisított, mivelhogy nem állt szándékában életvitelszerűen Sukorón lakni"...
Nevetséges, - majd pünkt a fehérvári ügyészség mongya meg, hogy mi állt szándékában, - meg egyébként is...
Valaki mongya már meg, hogy miért áll az érdekünkben világgá zavarni valakit, aki egy szúnyogfészek helyén 250 milliárd firintos beruházással akar létrehozni?
Én egyet tudok: amióta Bajnait kirendelték Izraelbe, azóta sűrűbben pislog. És mást nem hallani tőle, mint így a rasszizmus, úgy a rasszizmus. Ja és lett a Melegügyi Hivatalban egy új államtitkár!
Nos, ebben a topicban csak a szardobálás folyik, sokan próbálnak okosakat írni az otthonuk( vagy munkahelyük) biztonságában, az igazi verítékes munka ott folyik a helyszínen, a tiltakozást szervezők, lebonyolítók, és résztvevők körében.
egyetértünk a vádemelés mellett, és kiterjesztenénk még néhány alakra...nehogy már azt csináljanak itt, amit akarnak!!!
Aki tud jöjjön el a szombati tiltakozásra, Pákozdra!!!
Nyissál bakker atomtemetőt, ha az jó biznyák, de tartsd be az összes vonatkozó műszaki, egészségügyi, természetvédelmi és egyéb az atomtemető létrehozására vonatkozó előírást.
Ha a hatóságok megadják az engedélyeket, akkor ne tétovázz, és ha az ügyész vádat emel ellened közokirathamisításért, mert az anyádhoz vagy bejelentve, de a barátnőd lakásában lax életvitelszerűen, akkor érted is hörögni fogok...
Hogy itt milyenek is az értékarányok, azt is a piac dönti el, - a cserébe adott területen például egy tervezett autópálya nyomvonala megy keresztül, az ilyen területek meglehetősen jó áron mennek.
Ezt adta cserébe a tesóm egy szúnyogkeltetőért, meg mellé adott még némi készpénzt, valamint néhányezer munkahelyet, egy többmilliárdos beruházást, némi idegenforgalmi fellendülés lehetőségét, tisztes koncessziós díjat, némi nyereségadót, az alkalmazottak jövedelemadóját, a látogatók által befizetett áfát, és az innen eltolhatatlan létesítményt magát, - egyszóval fejlődést.
Az olyan emberek meg, mint te is vagy, + valóban le vannak szarva, - az olyan fatökűekkel, akik képtelenek az ország és ezen belül a saját érdekeiket felismerni, valóban nincs mit kezdeni.
Hogy az én tesóm hány millárdot keres, az ebben az esetben is közömbös, - az a kérdés, hogy az ország hány milliárdot keres - és hány milliárdot nem keres, ha nem valósul meg a beruházás.
Bizton állíthatom, hogy e számítás alapján mi fogjuk előállítani a világ legdrágább szúnyogpopulációját.
Ostoba vagy, és ezt szívesen írnám többesszámban is, csak nem lenne korrekt, - végtére is elméletileg létezhetnek épeszű jobberek is, - te annak a halmaznak nem vagy része, sajnos...
Mellesleg ebben a topicban nem maga a beruházás a tme, hanem a magyar ügyészség végtelenül szánalmas szerepe, alulmúlhatatlan állapota, és a magyar bűnüldözés és igazságszolgáltatás nyomorúsága, - de hát ez meg úgyis magas neked...
"mi a szart fognak enni a népek és miben fognak gyönyörködni? Ma és 200 év múlva?"
ha minden munkahelyet (es penzt, penzt, penzt) hozo lehetoseget kihagyunk holmi hoborgo idiotak miatt akkor valoban szart fogunk enni, es nem is kell hozza 200 ev.
Ha a bíróság elmarasztal, akkor igaza volt az ügyésznek.
Ha nem, nem.
Csak ezzel a "nincs igaza" dologgal simán kinyírta a beruházást, mert 2 évig ledobta a horgonyt a történetben.
(14):
És ha tegyük fel a tag bebizonyítja hogy kéthavonta egy éjszakát ott aludt, és az elég (?, nem tudom), akkor 3 év múlva a bíróság ejti a vádat. Így egy ügyész egy "szorri"-val elintézehet egy egymilliárd dolláros beruházást?
