Sziasztok!Biztos sokmindenkit érint a kormány új kiadása!Áthidaló kölcsön!Sajnos mi megtapasztaltuk,hogy felvállahatalan!Tapasztalatok:Ha van irjátok meg!
A két állításból valamelyik nem igaz, vagy valóban csak 10 ezret kell törleszteni és akkor havi 105 az áthidaló hitel vagy 55 ezret (ami viszont nem a nettó jövedelmük 30%-a, tehát sehogyan sem jön ki), de akkor az áthidaló max. másfél millió. Plusz logikusnak az tűnik, hogy a 2 évet nem kell kihasználni, amint munkát kapnak máris megszűnik. Esetleg a bankkal lehet egyezkedni a törlesztőrészlet igeiglenes csökkentéséről, a banknak is jó, ha a tulajdonos adja el a házat és nem kell árverezni.
Ha így van és az ügyintéző is így kalkulált, akkor 2 évig tényleg csak havi 10.000 Ft a törlesztési kötelezettség és nem 50-60 ezer. Utána persze nagyon megnő a havi teher, de addig van idő kezdeni valamit a lakással.
Amit nem szabad megvárni: ha nem tudunk törleszteni, 2 év után jön az APEH. És az APEH sokkal durvább lesz, mint bármelyik bank vagy lízingcég. :-(
Igen mindeketten idén vesztették el a munkahelyet.
Teljes mértékben egyetértek veled mielöbb ki kell szállni,nem tetézni az addósságot.
A kölcsönt ha tényleg csak havonta 10.000,-forinttal kellet volna törleszteni azért vettük volna igénybe,hogy talán lett volna rá esély,hogy el sikerüljön adni az igatlant.
Szóval időközben rájöttem az ügyintő kalkulálására.Havonta durván 120.000 forinttal számolt.amely évente 1.440000,-két évre majdnem 3 millió.Merthogy az egész havi lizingdíjat az áthidaló kölcsönből kellene törleszteni.
Szeptember 30. után vesztették el mindketten a munkájukat? Vagy hogyan számolhatta ki a törlesztőt? De a nehezebb kérdés, hogy hogyan fogják visszafizetni az egyre jobban növő hitelt mielőtt nyugdíjba mennek. Apósod meggyógyul és mindketten munkát találnak? Szép lenne, de elég irreális, az életkoruk miatt is. Inkább a legkisebb veszteséggel kellene valahogyan kiszállni. Fizetni valahogyan a törlesztést ameddig gyorsan el nem lehet adni a házat.
ZÁRT VÉGŰ LIZING SZERZŐDÉS.10 MILLIÓ FORINTOS HITELÖSSZEG.SVÁJCI FRANK ALAPÚ. HÁZ A LIZINGCÉG NEVÉRE KERÜLT ÉS ELVILEG A LIZING LEJÁRTAKOR KERÜLT VOLNA VISSZA A LIZINGBEVEVŐ NEVÉRE AZAZ AZ ANYÓSÉKÉRA.
Az ügyintéző sajnálatos modón maga sem tudta megmagyarázni,hogy kalkulálta ki ezt az összeget,de igéretet kaptam rá,hogy holnap bővebb kalkulációkat is tud majd mondani.
Anyósom felvett egy hitelt a meglévő házára az apósommal közösen.Akkor még mindketten dolgoztak,és a mi segitségünkkel de igen mindig rendesen fizette a törlesztő részleteket.Sőt közmű tartozása sem volt soha.A forint gyengülése miatt,rettenetesen megemelkedett a törlesztése.És sajnos elvesztette a munkahelyét,az aposom is mert az egészsége megromlott.Jelenleg munkanélküli ellátást kap amely 30000,-forint.
Igénybe szerették volna az áthidaló kölcsönt,de sajnos az Ő esetükben havi 50-60 ezret kellen 2 éven keresztűl fizetni.
A felvilágosítást az ...Lakáslizing Zrt-től kaptuk,mert sajnos a havi lizing díj felének a megfizetését birálja csak el a rendszer.
Viki, drága, van egy régi közmondás: addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Annyi hitelt kell felvenni, amennyit biztonsággal tudsz törleszteni. Ha nem megy a törlesztés, akkor pedig le kell tudni mondani a kölcsön pénzből vett jószágról, és be kell érni egy kisebbel.
A kiátástalan helyzet persze nem az adós hibája, de vannak és voltak kiváló törlesztési biztosítások munkanélküliségre, meg lehetett volna kötni, és akkor nem az állam fizetné áthidaló hitelből a lakáskölcsönt, hanem a biztosító törlesztené fél-egy-két évig az adós helyett.
Azt fogjátok mondani, hogy a stílusom kioktató - már megszoktam. De az az igazság, hogy az adósok nagy része felelőtlen volt, nem akarta tudomásul venni a kockázatokat: sem a devizakockázatot, sem a kamatkockázatot, sem a munkaerőpiaci kockázatot, és esze ágában sem volt védekezni ellene. Pedig lehetett, illetve kellett volna.
Zavaros ez nekem. Tehát az anyósod lakást vett és egyedül könnyen fizette a havi 87 ezres törlesztőt, de most munkanélküliként 10 ezernél több törlesztést várnak tőle?
Senkit nem szeretnék megbántani,de ti akik így vélekedtek valószínüleg még soha sem voltatok ilyen szorult helyzetben.Kívánom soha ne is legytek,sőt gratulálok,hogy a mai Magyarországon,még talpon tudtatok maradni.
Viszont a szívem szakad meg azokért a családokért akik az utcára kerülnek.Sokan önhibájukon kívűl kerültek ebbe a kilátástalan helyzetben.
Dunántúlon egy kis faluban élek élelmiszerboltom van.Tehát tudom miről beszélek.
Nekem olyan furcsák a hozzászólásaitok.Biztos soha nem voltatok még ilyen szorult helyzetben,persze nem is kívánom gratulálok,hogy a mai Magyarországban még talpon tudtatok maradni.
Mi is küzdünk rengeteget,kis faluban élünk és egyre nehezebb talpon maradni.
Viszont azokért a családokért megszakad a szívem akik elvesztik a házukat.Mert sokuk tényleg nem tehet róla,hogy ilyen kilátástalan helyzetbe került.
Mi sem szeretnénk elveszteni az ingatlant!És két éven belül akár el is tudnánk adni!!Tehát változás várható...és havi 10.000 forintot akár mi is ki tudnánk helyettük fizetni,de sajnos 50,000,-NEM.
Csak a saját tapasztalatomról beszélhetek,félre nem értettem semmit,sőt az ügyintéző nagyon aranyosan kért,hogy mérlegeljünk és számoljuk.
Anyosomék elvesztik a házat,mert sajnos az aposom beteg,anyósom a 30 éves munkaviszony után elvesztette a munkahelyét.Szerintem önhibájukon kívül kerültek ebbe a helyzetbe.
Persze a kölcsönt felvették, hozzátenném a kezdő törlesztő részlet 87000,-forint volt,3 hónapja már 140.000 ezer jelenleg 115.000,-volna.De sajnos a nincsből nem tudnak törleszteni.
Tulajdonképpen ha valaki munkanélküli akkor neki nem is jár ez a segitség??????Merthogy 50,000 forintos munkanélküliből nem lehet ugyanennyit kifizetni!
És de igen hizik az addósság mert a mi esetünkben szükség volna 3-4 millió forintra melyet 10 éves futamidőre kapnánk tehát két év múlva még 8 évig törleszthetnénk azt is és a lizingdíjat is!
Meg azokon sem, akik a jövedelmük több mint 40 százalékát törlesztették havonta. Vagyis a jövedelemigazolás nélküli, minimálbér+a többi zsebbe emberkék is hiába kérik.
Ez korrekt, azokon segít akik nem akarják elveszteni a házukat és 2 éven belül várhatóan talpra tudnak állni, másokon nem. Azokon sem akik munkanélküliként még 10 ezret sem tudnának törleszteni vagy nem munkanélküliként a nettó jövedelmük 30%-át, ezért nem fizették a többi számlát sem. És azokon sem akik ugyan nincsenek vészhelyzetben, de szeretnék, hogy 2 évig kevesebbet kelljen törleszteni és közben ne hízzon a hitel.
Adnak állami kezességvállalás mellett kedvezményes kamatú forinthitelt, amiből lehet fizetni a törlesztőt, vagy annak egy jó nagy részét két éven át. Azt mindig is hangsúlyozták, hogy ezt az áthidaló hitelt vissza kell majd fizetni.
Akkor ez már megint olyan, amivel a szoci nagypofák kiállhatnak a kamerák elé, és azt mondhatják, tettek valamit a bajba jutott népért, de igazából szart sem ér?
