"A jövőre nyugdíjba vonuló legfőbb ügyész egyik első számú utódjelöltje, Ihász Sándor fővárosi főügyész bizalmasaként számon tartott Varga Gergelyt érték tetten kollégái, amikor vesztegetési pénzt vett át egy büntetőügy vádlottjától."
http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1222212
Vádat emelt az ügyészség a Fővárosi Bíróság előtt Varga Gergely volt ügyész, a Fővárosi Főügyészség egykori szóvivője ellen. Vargát fontosabb ügyben intézkedő hivatalos személy által kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetéssel, befolyással üzérkedéssel és bűnpártolással vádolják.
De kérlek, pontosan azért... itt a prezentálás nem szok nehézségbe ütközni, mert minden politikai holdudvarban hemzsegnek a gazemberek mint a konyhasváb az vasutállomás restijében...
Értem, tehát a most lebukott ügyész teljesen ártatlan, a szocik kreálták az egész ügyet
Én nem gondolom, hogy ártatlan volna, valszeg szimpla mocskos gazember, akár a többi említett. Tudod, ez úgy megy, mint a hidegháborúban, ha az amerikaiak kiutasítottak kémkedésért 3 szovjet követségi alkalmazottat, akkor az a Szovjetúnió is kiutasított 3 amerikait. Holott persze mindkét ország tudta, hogy a konkurrens követségeken ki mindenki kémkedik. Itt is minden oldal hozzávetőleg ismeri a saját gazembereit is, meg a túloldal gyanús figuráit is. És ha a saját oldalról bukik néhány, akkor odahat, hogy a tűloldalról is bukjon pár... viszont éppen ezért minden oldalnak csak mértékkel áll érdekében a túloldali gazemberekre vadászás... business as usual
Ja, és valójában Polt Péter is a szocik ügynöke volt, amikor a Kaya Ibrahim, Joszip Toth, Ezüsthajó....stb. ügyek elkenésével igyekezett figyelmet terelni.
Ez csak a szokott magyar módi, itten, ha "A" -ról elterjed, hogy lop, akkor sürgősen "B"-ről meg el kell terjeszteni, hogy csal és hazudik. Más reális esély nincs, egy tolvajról nem tudod kellő hitelességgel bebizonyítani úgyse, hogy nem lop.
Ergo, ha van egy fülig szaros Hunwald & Co meg egy egy fülig szaros Zushlag & Co, akkor marad az, hogy prezentálsz mellé fülig szaros ügyészeket (nyomozókat, bírókat) A siker garantált, mindegyikből akad elég... és akkor ezzel elérted, hogy a másik oldal relatíve tisztábbnak tűnik, mert hát mégis másképp mutat fülig szarosan egy mocsárban, mint egy étteremben.
"Én speciel most sokat járok bíróságra, és mikor egyszer mentem ki, utánam szólt a bíró, hogy várjam meg az ügyvédet, mert nem maradhatnak kettesben..."
Jól sejtem, h a saját ügyvédedre kellett vigyáznod? ;)
"Ésszerűen egy harmadik féltől került ki az info, márpedig ez arra utal, hogy valaki figyelte a csávót."
Már tettem utalást a tavaszi Ferippikára, most megismétlem. Momentán bármilyen áldozattal erodálni kell az ügyészség hitelét, és a jelek szerint van is hol kezdeni.
Hiába gúnyolódsz. Én speciel most sokat járok bíróságra, és mikor egyszer mentem ki, utánam szólt a bíró, hogy várjam meg az ügyvédet, mert nem maradhatnak kettesben... Persze, aki csalni akar, az tud csalni, aki be akar törni, az be fog törni. Nyilván megtalálják az összejátszás módját, ha akarják (hiszen sokan közölük akár évfolyamtársak is lehettek...). D legalább nehezítsük meg az összejátszást.
Ügyészségről annyit, hogy nálunk egy manusz megharagudott a papra és az összes olyan egyházi embert, akik valaha nem laktak a lakcímükön feljelentette okirathamisítással. Most vádlott lett 14 ember a faluban, akiknek az a bűnük, hogy nem tartózkodtak a lakcímükön. Kiderült, hogy még 70 ilyen ember van a faluban és az is, hogy ez nem okirathamisítás, de a feljelentő lánya ügyész, ezért az ügyészség csak azok ellen emel vádat akiket a faszi feljelentett. Azokat viszon alázzák rendesen, közbe még röhögnek is a hetven éves vénasszonyokon hogy be voltak szarva az ujlenyomat vételnél, meg a rabosítós fényképnél hehehehe... a buta hívők.... majd megszívatjuk őket.... Csakhogy a pap bátyja meg ügyvéd, oszt elkezdte védeni őket, most meg az ügyészek szopnak, sírnak egyezkednének, mert látják, hogy szarba nyúltak. Ilyeneket írt egy Zsíros nevű miskolci ügyész: "nem értek egyet a BH-val, mert szerintem nem úgy van" Simán felülbírál egy BH-t első fokon mert neki nem tetszik.... Nem azt írta, hogy nem erre vonatkozik! nem hoz másik BH-t mert nincs, hanem simán leírja, hogy ő nem ért egyet vele. Szerinte a sok balfasz bíró tizenöt évig félreértette a törvényt, de majd a Zsíros megaszongya, hogy mostantó máshogy lesz. Ökör. Nincs másik Bh, nincs semmi jogi érv, de Juli megmondta, hogy ezek rohadékok, oszt nyomni kell őket lefele, nehogymá a hetven éves vénasszony ne szarjon be tőlem... Látszik a sok ügyészen, hogy vérig vannak sértve mert a butának tartott falusi hívők Bh-kal -ráadásul jó bh-kal - védekeznek, ahelyett, hogy nyüszítenének a félelemtől.
ÉS! még.... mennyi ehhez hasonló korrupció van! Beszélnek itt a médiákon keresztül mindenféle baromságról.... Terror fenyegetés, gazdasági válság,,,stb. Tapasztalatból mondom..... A közélet mo-n botrányosan szar! A becsület semmit nem ér....de még a jog sem! A törvényeket testreszabottan alkalmazzák, Undorító amit művel a közszféra! Dübörög a marhaság..... A bankok,nemhogy örülnének, hogy használhatják a pénzünket....nem még pénzt is kérnek érte és azért is kérnek ha egy rászoruló elkéri tőlük mondjuk az én pénzemet....és a dupláját kéri vissza tőle! Szóval lassan vissza kel térni a régi szalmazsákos tárolási módszerhez! Ma találkoztam egy "MERCEDESSel" száguldozó tolvaj, adócsaló gazemberrel akit az Rendőrség,Ügyészség,bíróság" menedzselt milliomosi státuszába...Tatabányán! Hát mit mondjak gennyes egy világot élünk!!!
... Tiszteletben tartom az ügyészség iránti lojalitásodat ...
Nem annyira a lojalitásomról van szó, mint inkább arról, hogy ennek az ügynek egyetlen szereplője van ügyészségi szerepkörben, tehát a többes szám alkalmazása mindaddig nem indokolt, amig ez a gyakirásig nem növekszik.
... az kiderült a fasziról a bírósági balhéjánál, hogy ... A feletteseinek akkor jobban kellett volna jövőbe látniuk ...
Ezzel egyet kell értenem.
... Hacsak nem az ő éleslátásukat is elhomályosítja valami ...
Erre nem tudok válaszolni, döntően a hacsak megfogalmazási minőség miatt. A gyanú csak a politikai támadásokhoz elegendő, arra meg jelenleg az MSZP-nek és az ország élén álló korrupt, züllöt, alkalmatlan és minden szempontból megbukott politikai csoportosulásoknak van szüksége.
A 2006. október 23-án közvetlen döntést hozó rendőri vezetők nevei mind szerepelnek az úgynevezett Papp-jelentésben, amelynek nyilvános változatából cenzurázták őket, nekem pedig nincs jogom leírni.
A nő megszorult anyagilag, ezért ügyfelem pénzt adott neki kölcsön. Június 3-án jogerős ítélet született a nő csalási ügyében, de a hölgy nem akarta visszaadni a tartozását. Ez különös. De tényleg. Tf. én vagyok egy csalási ügyben az ügyész. (Nem védő, ügyész) A csalással gyanúsított pénzt kér tőlem kölcsön. Hát ki az, aki egy bíróság előtt álló csalónak kölcsönt ad?? Kb. mintha egy bőrgyógyász egy nemibeteget kezel délelőtt, esténként meg lyól megdugja.
Szerintem az, aki egy általa ismert csalónak kölcsönt ad, az nem beszámítható - erre játszik a védelem?
(Amúgy a szabályok nagyon szigorúak, pl. a védő és a bíró kettesben nem maradhatnak a tárgyalóteremben - hát egy ügyész hogyan adhatna kölcsön a gyanúsítottnak?)
2007-ben láthatósági mellényes fideszesek zárták le, igen.
Csakhogy az emlékezetes verés 2006-ban történt. Akkor viszont nem zárták le, szabad volt a keveredés. Pár héttel később, amikor a Jel személyesen vezette fel a gyalogos népét, akkor is meg tudták akadályozni a keveredést, pedig igény lett volna rá...
Tiszteletben tartom az ügyészség iránti lojalitásodat. De azt Neked is látnod kell, hogy ezzel az üggyel az egész szervezet érintetté vált, különösen, hogy a faszinak egy dobását már elsikálták. Urban legendek ezrei születnek már e percekben, kiárólag a médiaimperializmus mozgástörvényeinek szolgálatában.
És ezen hiába bosszankodik/kesereg ezer és egy tisztességes ügyész.
Mondjuk, az kiderült a fasziról a bírósági balhéjánál, hogy személyiségzavaros. A feletteseinek akkor jobban kellett volna jövőbe látniuk. Hacsak nem az ő éleslátásukat is elhomályosítja valami. De mi? És miért?
A rendőrség zárta körül biztonsági kordonnal ezt a területet, és ugyanez a rendőrség nem bizosította a lehetőséget arra, hogy a rendezvényen részt vevők akadálytalanul, biztonságban és szabadon távozhassanak.
