Egyre több komoly természet- és társadalomtudós állítja, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági tendenciák a Föld erőforrásainak kimerítése, túlhasználata révén egy globális környezeti-társadalmi-gazdasági válsághoz fognak rövid időn (egy-két évtizeden) belül vezetni.
László Ervin, híres magyar filiozófus szerint a globális civilizáció máris egy bifurkációs elágazáshoz érkezett:
ha időben sikerül egy átfogó paradigmaváltást végrehajtani, akkor megmenekül(het)ünk, ha azonban továbbra is a neoliberális kapitalizmus által diktált fenntarthatatlan struktúrákat erőltetjük, akkor elkerülhetetlen az összeomlás, ami rengeteg szenvedéssel és hatalmas pusztulással fog járni.
"Nem kanyarodott el, azt akarja mondani hogy a nagy összeomlás amiről
beszélgetünk kb. olyan elmélet mint az ősrobbanás."
Kissé pontosítanálak, de nagyjából helyesen írtad. A Nagy Reccs elmélet bukott már meg. Ami nagyon sok dologban hasonlít a "Nagy Összeomlás" elméletre. Rosszul mértek, rosszul számoltak és logikai hibákkal teli következtetéseket tettek.
Eleve a topik indító, akire hivatkozik ... nos inkább áltudós kategória. Az elméleteben is nagyon sok logikai bukta van. Tele van önellentmondásokkal is. Tehát inkább csak felesleges riogatás, mint megalapozott előre jelzés.(= prognózis)
Persze, nyolcmilliárd ember háztájizik, meg a szomszédtól veszi a takarmányt, mint a Tesz-Vesz városban. Álmodozz. És ráadásul az még környezetrombolóbb is lenne, mint a nagyüzemi...
"Nem kanyarodott el, azt akarja mondani hogy a nagy összeomlás amiről
beszélgetünk kb. olyan elmélet mint az ősrobbanás."
De. Elkanyarodott.
A narcisztikus személyiségzavara nem engedi meg neki, hogy a személyes tévképzeteit és fixa ideáit nehogy már ne írja oda bármilyen jobb sorsra érdemes fórumtémába. (Lásd: már mém-voodoozik is, pedig egy nap se telt el.)
Az ősrobbanás KOZMOLÓGIAI elméletének az égegyadta világon semmi köze nincsen a civilizációs összeomlás társadalomtudományi témaköréhez vagy az ökoszféra változásának földtudományi témaköréhez. Nem beszélve arról, hogy IGe semmit sem ért a kozmológiához, még ismeretterjesztő laikus szinten is nulla a tudása.
A vasúti zúzott kövek között vannak még sokan a gyíkok.
Sokan kívánkoznak ki a zöldövezetbe, de ahogy látom, viszik magukkal a megszokott beidegződésüket.
Egyre-másra az új lakók elkezdik kiirtani a zöldeket maguk körül.
Kiköltöznek, aztán mégis kősivatagot csinálnak maguk körül.
Pázsitot próbálnak néha csinálni, mindenféle bogárirtó gázokat nyomatnak a föld alá, tövig lenyírják minden másnap a robot fűnyíróval, hogy semmilyen rovar vagy giliszta nem tud ott megmaradni.
Nincs meg a kultúrájuk hozzá, csak az aszfaltot ismerik, ott érzik magukat biztonságban.
A modern ember állatok, élelemnövények tartása helyett aszfaltoz, betonoz, kivág, füvesít, majd a füvet hangos benzinüzemű fűnyíróval vagdalja gyakran. Nem tűnik fel számára a logikátlanságok sora.
"hogy ha változatlanul mennek így a dolgok, akkor az összeomlás teljesen bizonyos."
Sokan meg azt állítják hogy van megoldás, vagy majd valamit kitalálnak a tudósok, sőt aki elég nagy koponya a jó érveléssel még meg is tud győzni az igazáról.
Én is azt gondolom hogy bekövetkezik, mert a bőrömön tapasztalom hogy mekkora változás történt az elmúlt 4 évtizedben,......de van egy bizonytalansági fakt
Gyerekként még aggódtam, hogy leszakad alattuk a villanydrót.
Ám akkor még, minden háznál tartottak állatokat!
A kertvárosban is tyúkokat, libákat, kacsákat, sőt ahol nem okozott konfliktust, még sertést is. /ma már csak a gyep, és a tuják:-( a gyümölcsfa is ritka, mert permetezni kell)
De a nagyszüleim falujában is megszűnt az állattartás.
Aki állatot tart, nem tud napokra elutazni, időbeosztása generálódik, melós is, és a tápok, az állatorvos aranyárban van.
Persze régen generációk laktak együtt, így volt aki helyettesíthette a nyaralás, utazás idején a gazdát.
"Az élet evolúciója ezt a kérdést nem tekinti kérdésnek"
Kulturális evolúció is zajlik, ami ennek a dolognak a szerves része.
"Csalók, ügyeskedők, tolvajok, opportunisták, esetleg gyilkosok, egy szóval túlélők utódai vagyunk mind."
Ezt határozottan vissza kell utasítanom.
Mint általában, ebben az esetben sem lehet a mai helyzetet egyenesen visszavetíteni a múltba.
"Egy társadalom alapbeállítottsága eljuthat talán oda, hogy a becsületességet tekinti sikernek, de kérdés, hogy maga az a társadalom mennyire képes túlélni a világban ezzel a felfogással, tehát kérdéses, hogy egy ilyen társadalom sikeres lehet-e a töübbi, másfajta felfogású trásadalom között."
Az ember csoportban vált emberré. A csoport lényege a szolidaritás, egészen az önfeláldozásig.
Ha valaha is sikeressé akar válni az emberiség, ki akar mászni a saját maga által ásott veremből, akkor kizárólag az összefogás lehet a járható út.
A probléma abból adódik, hogy a megatársadalom eddig nem tudott élni a csoportlétben kialakult együttélési képességek előnyeivel.
Az atomizált társadalomban a xenofóbia parttalanul meg tudott erősödni.
Ha a sikerességet továbbra is azzal mérjük, hogy ki öli meg a másikat hamarabb, akkor teljese biztos az emberiség kipusztulása.
Azt pl. hogy a pénze alapján tartunk valakit sikeresnek és ügyesnek vagy a becsületessége alapján.
Az ilyesmi egy egész társadalmi rendszer alapbeállítottságát meghatározza."
.
Az élet evolúciója ezt a kérdést nem tekinti kérdésnek, a siker a túlélés és szaporodás, a kudarc az utód nélküli kampec.
A társadalmakban az elv hasonló, csak megjelent a pénz, az általános egyenértékes, ami jobb életfeltételeket jelent az egyénnek, és növeli túlélési esélyét, és a génjei minél nagyobb mértékű továbbadásának az esélyét is.
A becsületesség erkölcsi kategória, moralisták, vallási tanítók, és széplelkek között sikert jelenthet, de ügyességet aztán pont sehol senkinél.
Csalók, ügyeskedők, tolvajok, opportunisták, esetleg gyilkosok, egy szóval túlélők utódai vagyunk mind.
Egy társadalom alapbeállítottsága eljuthat talán oda, hogy a becsületességet tekinti sikernek, de kérdés, hogy maga az a társadalom mennyire képes túlélni a világban ezzel a felfogással, tehát kérdéses, hogy egy ilyen társadalom sikeres lehet-e a töübbi, másfajta felfogású trásadalom között.
