Valószínűleg sokakat foglalkoztató vagy legalábbis érdeklő kérdés. Nem feltétlenül a GDP-ben mérhető életszínvonalra gondolok, hanem úgy általában (nyugalom, természeti szépségek, közbiztonság, szociális háló, politikai biztonság hosszú távon, kedves emberek, olcsó kaja-pia, jó nők :) )...
HaT most mar csak a penz, mert ha nem lenne nem tudnek segiteni a csalad raszorulo tagjain,az almodozasok korabol meg kinottem. Annak is megvolt a maga ideje
"Valószínűleg sokakat foglalkoztató vagy legalábbis érdeklő kérdés. Nem feltétlenül a GDP-ben mérhető életszínvonalra gondolok, hanem úgy általában (nyugalom, természeti szépségek, közbiztonság, szociális háló, politikai biztonság hosszú távon, kedves emberek, olcsó kaja-pia, jó nők :) )..."
Ezek kozott van jo nehany szubjektiv dolog. Igy nehez. Vannak kulonbozo osszehasonlito tablazatok, amiben a minimalber, megelhetesi koltsegek, orvosi ellatas, oktatas stb. stb. alapjan allitjak sorba az orszagokat. Azutan meg Izland nehany eve elokelo pozicioban volt ezeken a listakon, most visszacsuszott. De hasonlo a helyzet Irorszaggal.
Lasd pl. http://www.bestcountriestolive.com/
Szerintem nezopont kerdese. Attol fugg, hogy mik a fontosak. Kanada sok mindenben elol van, de van akinek nem jon be az a klima. Ausztralia relative messze van.
De sokan csinaljak, foleg Nyugat-Europaban, hogy kiadjak a lakasukat es az alberletbol befolyo penzt felelik pl. Thaifoldon. De hozzank is jo par nemet nyugdijas koltozott at, mert az az 1500 euro koruli osszegbol Mo-n vigan elvan, ha meg meg akarja latogatni a baratait otthon, akkor kocsiba ul es nehany oran belul ott van.
Volt lehetosegem majdnem masfel evet lehuzni a karibi tersegben, Barbadoson, szep, jo a klima, jo a rum, de hosszu tavon nem laknek ott, de van aki meg azt nem tudja elkepzelni, hogy mashova koltozzon. Szoval teljesen szubjektiv.
pont mondani akartam, hogy jó az elegendő pénz, de a közbiztonság, egészségügy satöbbi is eléggé számít
valszeg számos festői helyen lehet hangulatosan tartózkodni, élni viszont olyan helyen érdemes, ahol infrastruktúra is van
én az egészséges középutat kedvelem, a nagyvárosi életet nem kultiválom, de jó ha van kéznél egy
ilyen sok helyen van
magyarország sok szempontól ideális lakhely, éppenséggel sok hülye lakik benne, akiknek mindenről a politika jut az eszébe, meg mástól várják a boldogulásukat, ez pár generáció erejéig kissé rontja az itteni életminőséget
nagyon nem vagyok optimista, az irodalomból kiolvasva már évszázados hagyományai vannak a magyar hülyeségnek
legyünk objektívek. Ez nem oldalfüggő viselkedés. Rengeteg olyan fórumozó van, aki minden topikban, csípőből lövi az "ellenségnek" vélt nicket anélkül, hogy a témához bármit is hozzászólt volna.
Ha valakinek az jut eszébe a "hogy vagy?" kérdésre hogy "jól csak a kommunisták...", ott sürgős ideggyógyászi beavatkozás szükséges. Vagy pszichológusi, de lehet, hogy elég lenne magába szállnia.
Az az igazság, hogy el is van lustulva a magyar ember (tisztelet a kivételnek). Nemcsak a vezetők a hibásak. Egy normális politikai kultúrával rendelkező országban nem szavaz ilyen bénán a tömeg, és nem azt várja, hogy majd termelés nélkül lesz valami a gazdaságból. Sajnos a magyar paraszttal azt etetnek meg, amit akarnak (újabban már szó szerint is).
Mindig jobb másutt élni. Egyébként itt sem rossz. Lekapcs rádió és TV. Bekapcs CD, video. Kimegy kertbe, múzeumba, beleolvas könyvbe. A gazda bekeríti házát. Lehet, vihar jön.
Én megéltem a széncsaták idejét, a "szebb a foltos, mint a rongyos" időket, a padlássöpréses kort, 56-ot, az "új gazdasági mechanizmust" a "rendszerváltást", ...
Jártam elég sok országban, ahol (az ottaniak által fizetett napidíjból) jobban éltem, mint otthon.
Nem rajongok az árpádsávért és a turulért.
Ettől függetlenül: nekem Magyarországon a legjobb élni. Nem is kérdés.
Uccu! Volt egy régi vígjáték, nem tom, már, ki írta. Az volt a cme: Spanyolul tudni kell! Nosza, tanuijanak, akik a világ túlsó végén szeretnének élni. Én itthon szeretnék jobban és egyáltalán élni.
