Nyakó István levélben kérdezi a legfőbb ügyészt az UD Zrt.-ügyről (http://mszp.hu/belfold/bovebben/miert-szilvasy-gyorgy-lett-az-egyetlen-gyanusitott)
"Az elmúlt időszakban aggasztó hírek jelentek meg a Legfőbb Ügyészséggel kapcsolatban egyes sajtóorgánumokban. Példa nélküliek voltak az elhangzott kritikák. Egyrészt a szakmai megalapozottsággal - konkrétan az UD Zrt.-üggyel - kapcsolatban támadták a Legfőbb Ügyészséget, másrészt pedig elfogultsággal vádolták a testületet."
Már itt tévedésbe esik a szóvivő úr. Egyáltalán nem példa nélküli az ügyészség elleni kritikák, "aggasztó hírek". Sőt. Polt Péter idején, különösképp pedig a 2002-es kormányváltás után, a Keller-féle leszámolási akciók kudarcát követően erősödtek fel az ügyészség elleni vádaskodások, hogy hogy nem ugyanazok részéről, akik most is aggódnak.
"Mivel eddig nem hallottam cáfolatot a Legfőbb Ügyészségtől, úgy gondoltam, hogy képviselőként kérdéssel fordulok a legfőbb ügyészhez. Itt az ideje, hogy tisztázzuk ezeket a kritikákat - mondta Nyakó István, az MSZP szóvivője és országgyűlési képviselője csütörtökön, a Legfőbb Ügyészség budapesti székháza előtt tartott sajtótájékoztatóján."
Tegnap kimerítő választ kapott kérdéseire, cáfolatát az összehordott sületlenségeknek.
"Miért Szilvásyt gyanúsítják azzal, hogy felelős a felvételek nyilvánosságra kerüléséért, amikor azokat a Fidesz tárta a közvélemény elé - tette fel a kérdést Nyakó István."
Azért, mert Szilvásy olyan felvételeket osztott szét a nemzetbiztonsági bizottság tagjai között, melyeket nem oszthatott volna szét, ugyanis már rég meg kellett volna semmisítenie az NBH-nak, tehát már Szilvásyhoz sem juthattak volna el, hisz bűncselekmény nem valósult meg. Igaz, hogy beszélnek Dávid Ibolya "megfigyeléséről", pontosabban terhelő adatok gyűjtéséről, de végül nem történt ilyesmi. Ez politikailag lehet érdekes, poltikailag lehet vele mit kezdeni, ám jogilag nem, a történetnek jogilag itt véget kellett volna érnie, a felvételeket meg kellett volna semmisíteni. Ehelyett Laborc átadta Szilvásynak, ő pedig kiosztotta a bizottságnak, és közvetett úton eljuttatta Dávid Ibolyának. Politikai áskálódásba kezdtek a felvétellel, a titkosszolgálatokat, azok kapacitását politikai játszmáikhoz használták fel. A Fidesz pedig úgy tárta a nyilvánosság elé a felvételeket, hogy előtte engedélyt kapott a felvételen hallhatóktól, s így már törvényesen tehette, amit tett. Ami késik nem múlik. Egyelőre azért Szilvásy az egyetlen gyanúsított az ügyben mert Dávid I. és Herényi Károly mentelmi jogának felfüggesztésének tárgyalását a parlament az őszi ülésszakra halasztotta. Így sajna Szilvásynak őszig egyedül kell viselnie a szégyent. Idővel csatlakoznak a bűntársak.
"Választ várok arra is, mi az oka annak, hogy a nyomozás ideje alatt az ügyészség szoros felügyelet alá vonta az UD Zrt.-ügyet. Gyakorlatilag nem engedélyeztek nyomozati cselekményt, gyanúsítotti kihallgatást a törvénytelen adatgyűjtés résztvevői ellen - hangsúlyozta a képvislő."
Különösen súlyos vádakkal indult nyomozások esetében egyáltalán nem szokatlan, sőt, hogy az ügyészség szoros felügyelet alá von nyomozásokat. Emlékszem, egyszer Dávid Ibolya kért ilyesmit az ügyészségtől. Hogy melyik nyomozásban, azt már nem tudom, de remélem, kisegít valamelyik fórumtárs!
"Nyakó István kérdései között szerepel az is, hogy Demeter Ervin bármilyen információt megkaphat-e az ügyészségtől. Úgy tűnik ugyanis, hogy a volt titkosszolgálati miniszter mindig jobban tájékozott, mint az ügyben már meggyanúsított személy vagy bárki más, hiszen az ügyészségi lépéseket a sajtó útján közhírré teszi, még mielőtt azok megtörténtek volna."
Nyakó szóvivő úrnak meg honnan vannak olyan információi, hogy az ügyészség kit hallgatott, vagy nem hallgatott ki? A Népszabadságnak honnan volt exklúzív értesülése tavaly szeptemberben az UD elleni nyomozásról, házkutatásról és a nemzetbiztonsági bizottság rendkívüli összehívásáról? Ugyan!
"Ismert az a rögzített, Dávid Ibolya, MDF-elnök megbuktatását előkészítő, lejáratását megrendelő telefonbeszélgetés, amelyben utalás történik Stumpf Istvánra, a Századvég Alapítvány elnökére, Orbán Viktor volt miniszterére és Tombor Andrásra, Orbán Viktor volt főtanácsadójára. Ezzel kapcsolatban arra várok választ, hogy az ügyészség szükségesnek tartotta-e bármilyen formában Stumpf István és Tombor András meghallgatását - közölte Nyakó István."
A gyanú szerint törvénytelenül ismert az a telefonbeszélgetés. Emiatt gyanúsított Szilvásy, s emiatt kéri az ügyészség Dávid I. és Herényi K. mentelmi jogának felfüggesztését. Politikailag érdekes a beszélgetés, ám mivel nem történt bűncselekmény, nem valósult meg az adatgyűjtés, a felvétel nem kerülhetett volna már Szilvásyhoz sem. Nem hogy a bizottsághoz, pláne nem nyilvánosságra. Ezért kaphat akár éveket is a Szilvásy. Miért kellett volna kihallgatni Stumpfot, vagy Tombort?! Nem történt adatgyűjtés, nem volt megfigyelés! Tehát bűncselekmény sem. Jogilag a felvétel nem releváns, meg kellett volna semmisíteni, de Szilvásyék nem ezt tették, hanem politikai játszmáikhoz használták fel. Dávid és Herényi pedig, a gyanú szerint, kényszerítés vétségével politikai zsarolásra.
"Létezik-e az ügyészségen belül utasítás arra, hogy a törvénytelen adatgyűjtés résztvevői nem idézhetők tanúként, nem vonhatóak felelősségre - tette fel további kérdéseit Nyakó István."
Milyen törvénytelen adatgyűjtésről van itt szó? Nem volt adatgyűjtés, főleg nem törvénytelen. Jelen állás, és a gyanú szerint törvénytelenségeket, bűncselekményeket itt a polgári polipot, fideszes árnyéktitkosszolgálatot kitalálók követtek el. Minden vádjuk és rágalmuk megbukott, s most az elsőtől az utolsóig visszahull rájuk. Aki másnak vermet ás, ...
Elutasították Laborc panaszát 2009. július 30. 15:00
MNO - PK Elutasította a Fővárosi Főügyészség Laborc Sándor, a Nemzetbiztonsági Hivatal távozó főigazgatójának az UD Zrt. ügyében tett, a nyomozás megszüntetése ellen emelt panaszát – ezt a főügyészség munkatársai jelentették be csütörtöki sajtótájékoztatójukon.
• UD Zrt.: Laborc panasszal élt a nyomozás megszüntetése miatt • Laborcra is kihallgatás vár?
Az ügyészek álláspontja szerint a vám- és pénzügyőrség, valamint a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai gyors, alapos és törvényes munkát végeztek. Kovács Attila, a Legfőbb Ügyészség kiemelt ügyek osztályának illetékese Laborc Sándornak az UD Zrt. ügyében tett feljelentésével kapcsolatban azt mondta: „ennek az ügynek egy tanulsága van: amikor hivatalos szerv feljelentést tesz, olyat tegyen, amely tényállásában megalapozott”. Hozzátette: egyúttal visszautasítja a főigazgatónak az ügyészséget bíráló kijelentéseit.
"Ki várja el komolyan Bajnai Gordon kormányfőtől, Gyurcsány volt üzleti partnerétől, hogy elődje legjobb cimboráját, Szilvásyt kipenderítse a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. humánpolitikai és koordinációs főigazgatói székéből is?"
Lassan kezdek haloványan bízni benne, hogy már letértünk a Kolumbiába vezető útról és talán lesznek még meglepetések. Mer' ugye a mai emeszpések is csak túl akarnak élni, mint mindig.
'Amikor én vagyok kormányon, te figyeled illegálisan a mamámat, amikor te, akkor én a zanyósodat...'
SZVSZ ha komolyan vennék a visszaélés haditechnikai termékkel és szolgáltatással, illetőleg kettős felhasználású termékkel a közbiztonság elleni bűncselekmények csoportjába tartozó bűncselekményt, illetve a magánnyomozók jogosítványainak 6árait, be lehetne csukatni őket....
Mivel Magyarországon a bírák nem kommentálják a nyilvánosság felé az ítéleteiket, a rendőség és az ügyészség meglehetősen szűkszavúan bánik az egyes ügyek kommunikációjával, ezért marad a mostani gyakorlat, miszerint a védelem, a sértett, esetleg egy-két tanú vagy "szakértő" telekiabálja félinformációkkal, csúsztatásokkal a bulvársajtót, aztán azt hisszük mindent ismerünk az esetről. Nekem sincs jó véleményem a hatóságok munkájáról, a bíróságokról sem, de konkrét ügyekben sokkal óvatosabban kellene véleményt alkotni.
Már hogy a fenében ne lenne rálátásuk az ügyre? A rendőrség és az ügyészség képben van, csak mi nem. És nem is leszünk. Beszélgessünk de olyan dolgokról, amiről többé-kevésbé beszerezhető hiteles információ. Ebben az ügyben ilyenről nem beszélhetünk. Az első pillanattól párcsatározás folyik ami köszönő viszonyban sincs a hitelességgel. Lehet, hogy igazad van de lehet pont az ellenkezője igaz. Így aztán nem lehet értelmes vitát, beszélgetést folytatni.
Akkor valamit rosszul fogalmaztam meg, ha bennfenteskedőnek hatott. Nem volt szándékomban.
"Csak az érintettek és az ügyben szereplő hatóságok ismerik a valódi történetet." Ez sem biztos. De ezt körülbelül, úgy általában mindenről elmondhatnánk, és akkor kár bármiről is beszélgetnünk, sőt a fórumot is bezárhatnák, hisz minden nevetséges erőlködés, nem pedig vita. Vagy mégsem?
Tudod a vélelmezés az amúgy közismerten "korrekt" magyar sajtó híradásai alapján és a tények nem azonosak. A vélelmeidet tényként beállítani meg megmosolyogtató erőlködés. Az meg hogy itt bennfenteskedve szakértesz nevetséges. Nem tudhatjuk tényszerűen hogy és mi történt. Csak az érintettek és az ügyben szereplő hatóságok ismerik a valódi történetet. Az állam és szolgálati titok eleve kizárja a közvéleményt az ügyészségről meg jobb ha tudod, az egyedüli szervezet az országban aki saját magát ellenőrzi. Felette politikusok akiknek azt sem hiszem el amit kérdeznek. Innentől kezdve nincs miről beszélni.
"Úgy döntöttünk, hogy – tulajdonrészemet befektetési célból megtartva – megválok a Political Capitalben betöltött igazgatói tisztségemtől, és a jövőben nem képviselem a céget a nyilvánosság előtt. Néhány kiváló kollégám, akik eddig is ezen a területen dolgoztak, megalapítanak egy új, az MDF-nek tanácsot adó, vállaltan konzervatív értékrendű intézetet. Ez az új intézet arra is lehetőséget teremthet majd, hogy a PC az év végéig kivonuljon a magyar politikai tanácsadás piacáról, és a jövőben csak külföldön szervezzen kampányokat."
A huszonéves Ficsor szíve szerint nem engedte volna ezt a drága jó szakembert elveszni az NBH számára, de Laborc azt állítja, lehetetlenné vált a szakmai munka, meg anomáliák vannak az ügyészségen. Szilvásy szerint is. Számukra az az anomália, ha rendesen, vagy ahhoz közelien működnek a dolgok.
Vélelmem a híreken alapulnak, és azok arról szólnak, hogy Gyurcsány és Szilvásy Laborcon keresztül politikai játszmáikhoz használták fel a nemzetbiztonsági szolgálatokat. Milyen szakmai munka folyik ott, kérdem még egyszer, ahol a Mac.-et MeH-nek értik? Milyen szakember az, aki piszkos politikai játszmák terepévé teszi a felügyelete alá tartozó szakmai szervezetet?
A múltja bírálatát még elhessegethették azzal, hogy előítéletesek a bírálói, de az UD Zrt. ügyében végzett "munkája" bebizonyította, hogy alkalmatlan. Alkalmatlan, mert nem arra használta a hivatalát, amire kellett volna, hanem, még egyszer, politikai játszákra. Például beleavatkoztak egy párt tisztújításába, megrágalmaztak egy céget, és rajta keresztül ellenzéki politikusokat. S mindezek után még Szilvásy és Laborc panaszkodnak, hogy anomáliák vannak az ügyészségen. Nane!
Hírekből tudod? Ugyan már! Azon lehet vitatkozni, hogy politikailag vállalható-e egy olyan múltú pasas mint Laborc, de a szakmai kvalitásairól, teljesítményéről nem lehet felelősséggel véleményt alkotni. Nekünk (mezei emberkék) biztos nem. Nevetséges dolog itt ezzel próbálkozni pro és kontra is. Még hogy tudod hogyan működött. Tudni véled és ez nagy különbség!
Az UD. Zrt.-ügyből tudjuk mindketten megítélni szakmai munkáját. Egy olyan titkosszolgálatnál, ahol a Mac.-et MEH-nek értik és erre alapoznak egy cég, és a cég vezetőivel kapcsolatot tartó politikusok és azok pártja ellen rágalomhadjáratot, ott szakmailag nem stimmelnek a dolgok. Laborc idején a nemzetbiztonságot felcserélték a pártbiztonsággal.
Az összes vádpontban, bűncselekmény hiányában szüntették meg a nyomozást, és amint kiderült Laborc is, Szilvássy is ordas mód hazudoztak az UD-ügyében. A kormányzati szerver feltörése ügyében Laborc nem is tett feljelentést, de arra jó volt, hogy hetekig címlap legyen a Fideszes árnyéktitkosszolgálat, meg a polgári polip nevezetű óriási baromságok.
"Halványlila segédfogalmad sincs valójában milyen munka folyik ott, mint ahogy pár száz ember ha tudja és érdemi véleményt tudna formálni róla." Normális esetben így van. Bárhol másutt a világon. Itt nem úgy működik. Itt így működik. Úgy, ahogy Gyurcsány, Szilvásy és Laborc működtette.
"Honnan veszed ezeket a sületlenségeket egy másik "hozzáértőtől" a sarki kocsmából?" A hírekből. Vagy egy tucat vádpontban tett feljelentést Laborc a cég ellen, s most a nagy részüket az ügyészség bűncselekmény hiányában lezárta, s úgy tűnik, hogy a verembe, amit Szilvásyék az ellenfeleiknek ástak, maguk esnek bele.
"Kikerics a szuperkém! Ülj le." Hiszed, vagy sem, ülök.
Aztán honnan a rákból tudod te megítélni velem együtt, hogy szakmailag milyen munkát végzett? Ne legyél már nevetséges!:) Halványlila segédfogalmad sincs valójában milyen munka folyik ott, mint ahogy pár száz ember ha tudja és érdemi véleményt tudna formálni róla. Honnan veszed ezeket a sületlenségeket egy másik "hozzáértőtől" a sarki kocsmából? Az ellenzék sem tudhatja, max. sejthet valamit a bizottsági tagjaik beszámolói alapján. Beszélsz olyan dolgokról amiről lövésed sincs. Kikerics a szuperkém! Ülj le.
Komoly gondban vagyok. Nem tudom eldönteni, ez most poén, vagy tényleg így gondolod?
Tán szélsőjobbos hecckampány volt a Fidesz árnyéktitkosszolgálatokkal, polgári polippal való riogatás? Komoly bűncselekményekkel vádoltak meg egy céget, melynek tulajdonosai, vezetői kapcsolatban álltak fideszes politikusokkal, s ez utóbbiakat is súlyos váddal illették, mely vádakból egy, még egyszer, egy darab sem igazolódott. Sőt, a most elkotródó Laborc Sándor a kormányzati szerver feltörése ügyében, mint utóbb kiderült nem is tett feljelentést. De ugye utóbb ez már nem is számított, hisz előtte a címlapok, a vezető hírek tele voltak a Fidesz árnyéktitkosszolgálatával, ami persze sohasem létezett. Ez az egész szar Gyurcsányék boszorkánykonyhájában főtt. Bűze még ma is terjeng a levegőben. Jó ki kell majd szellőztetni. Kereszthuzatra lesz szükség.
Kinevezésénél már csak a "szakmai" tevékenysége megdöbbentőbb. A nemzetbiztonságot a pártbiztonság alá rendelte, mocskos politikai üzelmekhez használta fel a nemzetbiztonság, a tikosszolgálatok kapacitását. Persze nem saját ötletéből, hanem felsőbb kérésre. Főnöke már gyanúsított.
vajon miért csak azután fedezte fel magának az igazságszolgáltatás a pingvingárdát
Szóval szerinted nem csak az ügységet, de a bírákat is a fidesz irányítja? Egész biztos vagy te abban, hogy valóban a fidesztől kapták az utasítást politikai döntésükhöz? Draskovics eddig magának vindikálta azt a kétes dicsőséget...
