Keresés

Részletes keresés

Fine Tune Creative Commons License 2009.07.19 0 0 100
Többek között az autópályaépítés, a Magyar féle oktatási, informatikai ügyek, a 4-es metró, stb.-k mellett ez is az az ügy, amit 2010-ben alaposan meg kell vizsgálni.

Itt egy SZDSZ-es-MSZP-s buliról lehet szó, csak kifutottak az időből és nem vitték végig.
káposztás tészta Creative Commons License 2009.07.19 0 0 99
Hát nagyon remélem, hogy kifizetik az adósságaikat! A cégnek, ahol dolgozom, nemkevéssel tartoznak, és ezen múlik, hogy lesz-e fizetésemelésem (kb. 2% :-/ ).
Előzmény: Réz Gál Ica (71)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.12 0 0 98
Az elévülés nevű jogintézmény megváltoztatása vörös posztó a vörös prosztók szemében.

Érdemes nyomni a témát, ha Damoklész kardjaként lebeg a fejük fölött, úgy is jó, ha sikerül elérni, még jobb.
Előzmény: Törölt nick (97)
voks02 Creative Commons License 2009.07.11 0 0 96
Le vagy maradva.
Előzmény: Törölt nick (84)
Törölt nick Creative Commons License 2009.07.11 0 0 95
Az a tanulság, hogy ha a kunbélisták valamit akarnak, akkor egyrészt nem kérdezünk, nem kérünk pontosítást, hatástanulmányt, nem hívjuk ki vitára őket, nem kezdjük el bizonygatni, hogy miért nincs igazuk.

Hanem összefogunk, és keresztbe fekszünk a terveiknek. Ahogy bepróbálkoznak valami "új" ötlettel, visszatámadunk és nyerünk.
a1xe Creative Commons License 2009.07.11 0 0 94

mi lesz a HI által százmillás nagyságrendben pályázatokon megszerzett közpénzzel

 

No, én szigorúan megnézném, mennyire volt szabályos az a pályáztatás: kik ültek a pályázat döntőbizottságában, kiktől érkezett a szakvélemény, hogyan született a döntés. Néhány beszédes "kis hal" elég közel vihet a nagy halakhoz (lásd Cusi).

Előzmény: Antisystem (89)
mu_szaj Creative Commons License 2009.07.11 0 0 93
Tanulság? A stratégiai fontosságú ágazatokat állami kézben kell tartani és azokat a lehető legnagyobb nyilvánosság melletti kőkemény ellenőrzés alatt működtetni. Egy magyar állampolgár élete ne egy külföldi érdekeltségű cég nyereségvágyától függjön.
Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.07.11 0 0 92
Szabályos piramis játék! A tetején nyereséges, (egy ideig) lent meg csődbe mennek.
Előzmény: Törölt nick (76)
Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.07.11 0 0 91
Mert beigértek egy csomó kamufejlesztést, amiből mutatóba megvalósítottak egy kicsikét. Kiszivattyúztak egy csomó pénzt, és nem jött a többi pénz az Oep-től, és csődbe mentek.:(
Előzmény: a1xe (73)
evil1023 Creative Commons License 2009.07.11 0 0 90
Én a tényekben hiszek, a tények pedig azok amiket leirtam: Az egyik oldal eltervezte, kihazudta, és megcsinálta a törvényes lopást, a másik oldal figyelmeztetett és megmondta előre hogy ez lesz, és tökéletesen igaza lett.
Előzmény: Uff (46)
Antisystem Creative Commons License 2009.07.11 0 0 89

Elvileg egy felszámolás allat lévő cégnél ez lenen az APEH dolga. Hogy azután a gyakorlatban ez hogy fog kinézni... pl. mi lesz a HI által százmillás nagyságrendben pályázatokon megszerzett közpénzzel, ha egyszer nem teljesül a pályázati feltétel, viszont a HI fizetésképtelen? Valszeg te meg én kifizetjük az adónkból ujra...

 

ÜdV

Előzmény: a1xe (85)
Antisystem Creative Commons License 2009.07.11 0 0 88

Jó kérdés, gondolom ezen, meg a szerződésbontás dolgain majd el fognak veszekedni a HI meg az önkormányzatok jogészei a következő évtizedben:( - természetesen közpénzen, ahol az önkormi bukja a pört ott evidensen, ahol meg a HI ott nem lesz pénze természetesen...

 

ÜdV

Előzmény: Kecske Mét (80)
Antisystem Creative Commons License 2009.07.11 0 0 87

Amugy hol van eloirva hogy az OEP 3-4 honappal kesobb fizessen? Mi akadalya lenne 1 honapon belul perkalni?

Voltaképp semmi, láthatod, én meg nem engedhető módon egyszerűsítve eleve azt feltételeztem, hogy csoda történik, és az OEP 1 hónapon belül fizet - ekkor 3 hónap a gyakorlatban a pénz megfordulása, mert ugye 1 hónapot rátesz, hogy mindig az előző havi teljesítést számolod el értelemszerűen, egyet meg az, hogy a tárgyhavi teljesítéshez kellő beszerzéseket ugye neked a tárgyhót megelőzően kell megejtened. Ha az OEP kivárja a jogszabályi lehetőségét, akkor 4 hónap.

 

De tudod, vállalkozást nem lehet forgótőke nélkül csinálni sehol, úgyhogy nem látom egy furcsaságnak, hogy az egészségügyben sem lehet. Ha boltod van, akkor is be kell szerezned és rendszerben tartanod árukészletet, ha termelő üzemed, akkor alapanyagot a termeléshez, ha a mezőgazdaságban vállalkozol, akkor vetőmagot, műtrágyát, növényvédőszert. És nyilván mindenfol fizetned az embereidet.

 

Az ilyen Hospinvest-féle pszeudo-vállalkozóknak köszönhető az országos körbetartozások vérlázító szintje, mert evidensen azt várják el, hogy a beszállítóik hitelezzenek nekik hónapokat, így pótolva a szükséges forgótőkét. Akik meg nyilván a saját beszállítóiknak fognak tartozni, hisz a pénzük nem folyt be.

 

Tehát szerintem, ahogy az utazási irodáknál meg lehetett tenni, igenis mindenféle egyéb humán szolgáltatásnál is (már ahol szükséges, mint pl. eü, oktatás stb intézmények üzemeltetése) meg kell tenni a reális forgótőke meglétének ellenőrzését. És ne tartsuk már vállalkozónak, befektetőnek azt, akinek az ötletei arról szólnak, hogy mások (dolgozók, beszállítók) farkával hogyan tudja verni a csalánt. Fogadjuk el gyakorlati tapasztalaton alapuló ténynek, hogy mondjuk a HospInvest "birodalmához" eddig tartozó 5 kórházat összesen kb 5-6 milliárd (meg kell számolni) forint forgótőke megléte nélkül lehetetlen biztonságosan üzemeltetni, és aki ennek a töredékével jön oda, az nem vállalkozó, hanem piramisjátékot játszani akaró egyed.

 

ÜdV

Előzmény: pasa_ (79)
a1xe Creative Commons License 2009.07.11 0 0 85

Kösz. Így már minden világos.

 

Ettől függetlenül én nagyon alaposan átnézném, hogy honnan hová mentek a Hospinvest pénzei.

Előzmény: Antisystem (78)
Uff Creative Commons License 2009.07.11 0 0 83

A pártszimpátia függ a képességtől.

 

 

Ezt azért már az oviban is tanítják, hogy nem így van   :-)

 

Nálam kevés nagyobb antikommunista van ebben az országban, a Maszopra sem szavaztam soha és nem is fogok, de azt világosan látom, hogy azok közül, akik az elmúlt 3-4 évben tömegestől csapódtak a Fidesz mögé és ma "jobboldaliként" aposztrofálják magukat pusztán pillanatnyi politikai hovatartozásuk miatt, azok többsége lelkületében, értékrendjében kommunista, az Állam mindenhatóságát vallja, tőle várja a mannát. 

 

Ha te úgy hiszed, hogy  a Fidesz nem fogja ugyanazokat  sunyi trükköket alkalmazni a pártfinanszírozás érdekében, a korrupt állami vezetők rövid pórázon tartásában, a közpénzek elsíbolásában, akkor naivitásod miatt szánalmas csalódás lesz nemsoká osztályrészed.

 

Ha az Államot nem vagytok hajlandóak a lehető legminimálisabbra korlátozni a gazdasági élet területén, akkor bármely pártalakulat is kerül hatalomra az adók jelentős része a korrupció áldozata lesz pártszinezettől függetlenül

 

Miért ? Mert emberek állnak mögötte közép-kelet európai szocializációval és olyan választótömegekkel, akik tűrik történelmi megszokásból ezeket a megnyilvánulásokat és bőségesen beérik a mormogás jogának engedélyezésével. .  

 

 

 

Előzmény: aavensis (65)
tbando Creative Commons License 2009.07.11 0 0 82
Remélem ezt a 64-nek szántad.
Előzmény: Törölt nick (68)
Kecske Mét Creative Commons License 2009.07.11 0 0 81
Valamelyik rendelet írja elő. A tárgyhót követően az intézménynek 10 napja van ( naptári és nem munkanap) hogy az egész jelentést elkészítse, ellenőrizze, a hibákat javítsa. Az OEP-nek meg van rá kb. 2 hónapja, hogy elemezgesse majd, ha akar, fizessen.
Előzmény: pasa_ (79)
Kecske Mét Creative Commons License 2009.07.11 0 0 80
Érdemes lenne tudni, hogy az átvétel elötti időszak 3 hónapos bevétele még az önkormányzathoz, vagy már a HI-hez folytak be.
Előzmény: Antisystem (78)
pasa_ Creative Commons License 2009.07.11 0 0 79
Amugy hol van eloirva hogy az OEP 3-4 honappal kesobb fizessen? Mi akadalya lenne 1 honapon belul perkalni? En, mint az OEP "ugyfele" (inkabb aldozata) milyen hasznot latok abbol, hogy a beszedett penzen ul, ahelyett hogy a bevallalt szolgaltatasokat finanszirozna belole?

A H ugyhoz nyilvan hozzajarul es a balfaszsag is, de volt ott rengeteg mas gebasz is.
Előzmény: Antisystem (78)
Antisystem Creative Commons License 2009.07.11 0 0 78

Na, én akkor elmondom:)

 

Szóval a dolog a forgótőke hiányáról (mily meglepő) szól. Normális esetben egy kórházat üzemeltető cégnek minimálisan a 3-4 havi folyamatos üzemeltetést biztosító forgótőkét kell a rendszerben tartania, mert ugye ma megveszed a gyógyszert, röntgenfilmet, jövő hónapban elhasználod a betegellátásban, utána való hónapban leadod az elszámolásodban, és következőben meg fizet az OEP. (egyszerűsítve).

 

Namost ez az, ami nem volt a HospInvestnek, mióta az EBRD kiszált belőle, eddig ugyanis ezt a dellát valszeg az EBRD (bank) adta. Mostanra meg a szállítói követelés valszeg elérte a rendszerben tartott forgótőke értékét, ezért van az, hogy ha most kiszálnak, akkor a mostani teljesítést jövő hóban jelentve és következőben megkapva visszakapják a forgótőkét (kiszedik a pénzt a rendszerből), amiből majd kifizetik a szállítókat, ezzel lenullázva magukat.

 

Egyszerűen az ilyen eseteket csak úgy lehetne megelőzni, hogy kórház üzemeltetésére csak olyan cég vállalkozhasson, amelyik fel tudja mutatni bankszámlán az adott kórház 4 havi OEP elszámolásának megfelelő összeget minimálisan, mert enélkül a rendszer működése lehetetlen, elhospinvestesedik...

szóval az ezen összeg nélküli jelentkezőket komolytalannak KELL tekinteni.

 

ÜdV

Előzmény: a1xe (73)
NIL Creative Commons License 2009.07.11 0 0 77
A "kifizetni" itt azt jelenti, hogy például a felét vagy a negyedét - amennyi majd jut. Megjegyzem, hogy ennek is jobban fogok örülni mintha nem menne csődbe, mert akkor egy vasat sem fizetne.
Előzmény: a1xe (73)
dj Creative Commons License 2009.07.11 0 0 74
És akkor mi a rákból látják el a betegeket? Vagy háborúk híján a szadistabolsevista rendszer ezt találta ki népességszabályozás gyanánt? Most kell temetkezési vállalkozásba fogni basszus!
Előzmény: Réz Gál Ica (72)
a1xe Creative Commons License 2009.07.11 0 0 73
Ezt sem értem: ha ki tudják fizetni az adósságokat, akkor miért kell csődbe menni?
Előzmény: Réz Gál Ica (72)
Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.07.11 0 0 72

"Indexnek azt mondta: 2,7 milliárd forint elhatárolt adósságuk van, amelyeket nagyrészt a még befolyó OEP-bevételekből akarnak kiegyenlíteni. "

Erről van szó.

Előzmény: Réz Gál Ica (71)
Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.07.11 0 0 71
Felszámolják a Hospinvestet
  • Index
  • | "2009. július 10., péntek 14:03 | Frissítve: 18 órája

    A Hospinvest felszámolásáról döntöttek a tulajdonosok, mert nem tudják tovább működtetni a céget, illetve a még meglévő három rendelőintézetet. A cég elnöke az Indexnek azt mondta: 2,7 milliárd forint elhatárolt adósságuk van, amelyeket nagyrészt a még befolyó OEP-bevételekből akarnak kiegyenlíteni.

    A kórházakat működtető Hospinvest közgyűlése pénteken arról döntött, hogy lemondanak a csődvédelemről és elindítják a cég ellen a felszámolási eljárást. A cég üzemeltetésében lévő intézményeket a legrövidebb időn belül átadják a tulajdonos önkormányzatoknak.

    Ez három rendelőintézetet jelent Jánoshalmán, Kecelen és Kiskunhalason. Mindhárom intézmény a kiskunhalasi kórházhoz kötődött, amelynek üzemeltetését szintén visszaveszi az önkormányzat [1]. A cég korábban a százhalombattai rendelőintézet működtetésére is szerződést kötött, ezt az érdekeltségét azonban a Hospinvest már eladta, mondta az Indexnek Kollányi Gábor a Hospinvest Zrt. elnöke. A cég honlapján egy újpesti rendelő is szerepel, ez azonban nem kötődik szorosan a zrt-hez, orvosok üzemeltetik.

    A Hospinvest Zrt-nek 2,7 milliárd forint elhatárolt adóssága van, mondta Kollányi Gábor. Reményeik szerint a hitelezőket úgy tudják kifizetni, ha megkapják az általuk üzemeltetett intézmények után járó OEP-finanszírozást arra az időszakra, amíg hozzájuk tartoznak a kórházak. Az OEP a kórházak teljesítményét három hónapos késéssel fizeti ki, így ezek az összegek várhatóan az ősszel folynak be.

    Kérdésünkre, hogy ez mennyire járható útja a tartozások kifizetésének, Kollányi Gábor azt mondta: amennyiben a hátralévő időszakban tudják garantálni a kórházakban és rendelőkban a megfelelő ellátást és működést, ez az egyik lehetőség a cég felszámolására.

    Kollányi Gábor szerint olyan kórházak kerülnek vissza az önkormányzatokhoz, amelyeket az elmúlt években magasabb szervezettség, nagyobb hatékonyság és jobb gazdasági feltételek jellemeztek, mint az önkormányzati fenntartásúakat, és ezt a Hospinvest elnöke kétségtelen eredménynek tartja."

    Előzmény: Törölt nick (70)
    Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.07.11 0 0 69

    Azért az nem megy, hogy péz (tőke) nélkül privatizálok!

     

    Az ügy egyszerüen így működött:

    Megszerzem hitelből az eső kórházat, a másodikat az első kórház hiteléből finanszírozom, a harmadikat a második kórház pénzéből finaszírozom, a negyediket, a harmadikéból..stb,stb. 

    Ez ugyan olyan csibészség volt, mint a K&H ügy.

    NIL Creative Commons License 2009.07.11 0 0 67
    Nekem félmillámba került csak, ennyivel lógnak - most hogy felszámolják, lehet hogy megtérül belőle 1-2 százezer. De nem biztos.
    Előzmény: a1xe (-)
    Törölt nick Creative Commons License 2009.07.11 0 0 66
    Na meg hát az szdsz-ben is mindenki zseni volt, legalábbis így tartották magukról...
    Előzmény: aavensis (65)
    aavensis Creative Commons License 2009.07.11 0 0 65
    A pártszimpátia függ a képességtől. Ezt a sok év, amikor a komcsik voltak hatalmon, jól mutatja.
    Előzmény: Uff (57)
    Uff Creative Commons License 2009.07.11 0 0 64

    ;-))))

     

    ja hogy viccolni teccik. Ammás.

    Előzmény: tbando (63)

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!