SZDSZ Szabad Tanácskozás valamelyik 2005-ös összeröfijén csak 50-60 szem- és fültanúm volt rá, IRL. De itt is utánamnézhetsz. SZVC2 topicban dettó, évek óta, beleértve annak dvözlését is, mikor bevezették. És annak elítélését is, hogy eltörölték.
A netpártról itt nagy vita volt, szabályosan megsértődtek az SZDSZ-esek, amikor én pld. azt írtam, hogy Magyarék egy tollvonással megszüntették. Magyarnak annyiban igaza volt, hogy rengeteg olyan dolog van, amelyet célszerűbb belül tárgyalni, az más tészta, hogy Petőékkel sikeresen megakadályoztak bármiféle változást.
Most lehet, hogy te ott leírtál egy kritikus mondatot Magyarról, de az SZDSZ-t a saját tagsága, többek között te is tetted tönkre. OK, némiképp segítettünk, főleg ami a propagandát illeti, de az oroszlánrész a tagságé. A net korában mibe tellett volna egy alternatív netpártot gründolni. Ehelyett imádtátok Gyurcsányt, reménykedtetek az első pillantásra is lúzer Fodorban és örültetek annak, hogy ugyan egyre mélyebbre süllyedünk, de legalább nem Orbán és egy hang sem hangzott el, ha az MSZP-SZDSZ rendőrsége lazán felrúgta a demokratikus játékszabályokat. Néha olyan hülye indokokkal, amiket egy értelmesebb párttitkár is szégyellt volna a komcsik idejében.
Egy kis idézet: "Ugyanakkor az SZDSZ nem volt hajlandó beengedni olyan témákat a politikájába, amelyek a kivívott szabadság minőségét biztosítják. Ilyen például a nők elnyomott helyzete, vagy éppen a fogyasztóvédelem kérdése. A romák körüli konfliktusok esetében ellenálltunk még az érdemi vitának is olyan megoldásokról, mint például a családi pótlék iskolába járáshoz kötése, vagy a segélyek egy részének természetbeni, közüzemi számlák törlesztésére juttatása. A polgárőrség megerősítésének elvetése csak azt eredményezte, hogy paramilitáris, szélsőjobbos alakulatok jöttek létre. A valódi válaszokat próbáltuk identitáskampányokkal helyettesíteni. Aki ezt szóvá tette, az megkapta az antiliberális stigmát. "
Magyar Bálint folyamatosan hazudik. Az SZDSZ Netpárt igenis beszélt ezekről a kérdésekről. (Pl. a nők elnyomott helyzetéről, a fogyasztóvédelemről. A romák körüli konfliktusokról , s az olyan megoldásokról, mint például a családi pótlék iskolába járáshoz kötése, vagy a segélyek egy részének természetbeni, közüzemi számlák törlesztésére juttatása.)
Amikor a Netpárt tagsága elérte a kritikus tömeget (Kb 8000 fő), akkor Magyar Bálint észbe kapott, hogy hoppá, ezek annyian vannak, hogy lassan ők dönthetik el, ki legyen az elnök! Akkor pedig fuccs a triumvirátus (Magyar-Pető-Kuncze) pozícióinak, az Audi-kulcsoknak és a többinek. Tehát egy tollvonással megszüntette az SZDSZ Netpártot. Ő maga.
Később lett egy Szabad Tanácskozás nevű fóruma is az SZDSZ-nek. Ott is beszéltünk ezekről a kérdésekről. Fodor Gábor és Béki Gabriella rendszeres jelenlevők voltak. Erre a párt felső vezetése részéről nyomást gyakoroltak a szervezőkre, hogy hagyják abba.
Neeem. Magyar Bálint az egyik legfőbb felelőse annak, hogy a pártja oda jutott, ahová, és a liberalizmusból a magyar nyelvben szitokszó lett. Most meg keni a saját hadd ne mondjam meg, mijét - másokra. Pfuj.
Légy te nagyon erős, Platón sem volt közéleti szereplő, és meg sem valósította álmai államát, aztán mégis úgy tekinthetjük a filozófia történetét, mint a Platón műveihez írt lábjegyzetek gyűjteményét.
Isten őrizz, hogy hozzá hasonlítsak bárkit is kortársaim közül, és pláne nem magamat! De ettpl még ez egy ilyen bicikli.
A szavazói és politikusi magatartás kölünbözőségéről írottakat egyszerűen nem értetted meg. Egy szavazó könnyen elmegy, még egy párttag is. De ha politikus vagy, akkor azt kell eldöntened, hogy ha a programod 6%-át tudod csak az adott politikai erőviszonyok között megvalósítani, és ennek ára az, hogy a maradék 94% áldozatul esik a kompromisszumoknak, akkor vajon érdemes-e és tisztességes-e továbbra is küzdened a programodnak azért a bizonyos 6%-áért. Miközben egyetlen rád adott szavazatra sem volt ráírva, hogy azt éppenséggel melyik programpontodért adták le rád.
ON
Az SZDSZ pontosan ennek a fajta információhiánynak az áldozata. Elhitték, hogy azoktól kapják a legtöbb szavazatot, akik a leghangosabban nyomnak olyan "liberális" érdekeket, mint a drogliberalizáció vagy a melegházasság. Közben meg a klasszikus liberalizmushoz az elsőnek semmi köze sincsen, s a másodiknak is csak per tangentem van köze hozzá. Azt hitték a pupákok, hogy ezekért szavaznak rájuk a szavazóik. Közben meg kiderült, hogy ezek a témák a valóságban elenyésző számú szavazatot hoznak, miközben az igazán fontos liberális értékekre épülő programpontokat meg éppenséggel ezeknek áldozták be a sorozatos alkuk során. Meg persze az audikulcsoknak, a különféle fb-tagságokkal járó javadalmazásoknak és, ha Medgyessynek hinni lehet, a korrupcióból származó jattoknak. Utóbbira sajnos máig nem szolgáltatott bizonyítékot a volt min.elnök, tehát ez csak pletyka...
Hát, igen. A szavazók szerint nem "az a legfőbb liberális érték, hogy Magyar Bálintból legyen valaki", mint azt valamelyik szellemes olvtárs megfogalmazta volt itt a fórumon. Meg nem is az, hogy a S...g százmilliárdos állami megbízásokhoz jusson.
A Jobbik még sehol sem volt, amikor én ezeket - itt és IRL más helyeken is - kifejtettem. Olvass utánam.
Mivel nem vagy közéleti szereplő, így teljesen minegy, hogy milyen igazságokat mondasz. Előtted harminc évvel ezeket már Mici néni is megmondta a közértben, mégse jegyzi őt a történelem. A történelem azokat jegyzi, akik fel is tudják mutatni, hogy nem csak megmondják a frankót, hanem meg is cselekszik. Húsz év alatt a parlamenti pártok teljesen elkoptak, elhiteltelenedtek, csak dumáltak, hitegettek. A Jobbik az első párt hosszú idő után amelyik bizonyíthatóan tett is azokért a hagzatos célokért, amelyekről mások csak dumálni tudnak. Így ők kaptak 15%-ot, ővék a dicsőség, őket jegyzik.
Sajnos, a szavazói magatartás és a politikusi magatartás nem lehet ugyanaz.
Minden párt programmal jut hatalomra, már miért lenne lehetelenség, hogy ne akarná megvalósítani amire a szavazók megválasztották? Pontosan az a baj, hogy a ballibsi pártok húsz évig voltak képesek hatalomban (valódi és háttér hatalomban) maradni úgy, hogy semmi programjuk nem volt, hanem az egyetlen mondanivalójuk a mások iránt generált félelem és gyűlölet keltésre alapult. Bocsika, de a ballibsi szavazó csak most jön rá húsz év múlva, hogy erre a program nélküliségre jólétet nem lehet alapozni. Most jön rá az államcsődöt és az családi üres kassza mellett, hogy lóvá tette saját magát.
Tetszettek volna nem a gyűlöletkeltésnek tapsolni hanem szaktudásra szavazni.
Amúgy meg lopásról szvsz akkor lehet beszélni, amikor van erről egy jogerős bírósági ítélet.
El ne magyarázzam már neked, hogy a magyar jogrendszer nagyban épül a kiskapukra, nagyban épül a bíróságok politikai befolyásolhatósdágára és azt se magyarázzam már el, hogy az ügyletek egy idő után elévülnek. S arról se szóljunk, hogy a politkiai lopások lényege az, hogy az eredmény látható, de egy kívülálló nem tudja szállítani azokat a bizonyítékokat ami alapján egy bírósági eljárás elkezdődhetne. Még a balos olajmaffiózókat se tudták leültetni, Princet se és így tovább, szóval hagyjuk ezt a sablon szöveget a bírósági íteletről a politikai bűnözés esetében!
Retkes Attila szerint nincs értelme, hogy Pető Iván, Magyar Bálint és Kuncze Gábor a párt parlamenti frakciójában üljön, mert nem politizálnak aktívan.
Ezt az Egyenes Beszédben mondta az SZDSZ elnökjelöltje. Retkes Attila azt mondta: megválasztása esetén Fodor Gáborra sem számít a frakcióban, azonban a pártban igen. Retkes Attila azt szeretné, ha az SZDSZ 2010-ben minden körzetben önállóan indulna, a választásokon pedig bejutna az Országgyűlésbe. A politikus szerint egyértelművé kell tenni, hogy az SZDSZ ellenzéki párt; ezt már akkor megtehették volna, amikor a vagyonadóról kellett szavazni - mondta.
Márpedig a fodoristák és egyéb szelíd párttagok és középvezetők egymás után húznak kifelé a Szadiból. Néhány kókaizált üzletember esetleg még gondolkozhat a Szadi feltámasztásában... no, csak gondolkozzanak bátran...
Gabika sose volt a tettek embere. Már oktatási miniszterként is a lustaságáról volt híres. No de jól van ez így. Amikor kiütötte Kókát a nyeregből, tartottam tőle hogy sikerül visszaszereznie valamit a szadesz népszerűségéből, mivel csakugyan szimpatikusabb ember. Szerencsére pont olyan töketlennek bizonyult, mint a híre. Ha most visszatérnek a visszataszító kókisták, az szadesz végleg lehúzza magát a klotyón. :)
Most látom, hogy ezt már korábban leírták, akkor gyorsan egy másik érdekes adat: A Szadi júniusban egynél kevesebb (durvábban: egy darabot sem) szavazatot kapott 674 magyar településen, és éppen egyet 628-on. Ez pedig azt jelenti, hogy ezen társulat a magyar települések több mint 40 százalékán nulla, vagy egy darab szavazatot kapott. Teljes joggal mondta Kóka, hogy vagy halott a Szadi, és akkor temessünk, vagy iszonyú beteg, és akkor kereshetjük hozzá a megfelelő gyógyszert. Na még egyet: a magyar települések 70 százalékán a Szadi négy, vagy annál kevesebb szavazatot kapott, ugyanez a szám a magyar települések 80 százalékán hat, vagy annál kevesebb szavazat. És 2.663 darab azon magyar települések száma, ahol a Szadi egyszámjegyű szavazatmennyiséget kapott (vagyis nullától kilenc darabig), ez relatíve kerekítve 90 százalék. Persze van ennél lejjebb is!
Fodor Gábor a saját gyávaságának issza a levét. Amikor 2007-ben napvilágra került az, hogy Kóka csalással győzte le, akkor kellett volna lemondania a mandátumáról és kilépni a pártból.
Emlékezhet rá mindenki, hogy akkor Fodor még tiszta volt, és a csalás napvilágra kerülése után a jobboldali szavazók is szimpátiával tekintettek volna rá.
Ha akkor mindezt meglépi Fodor, akkor ma nem a haldokló SZDSZ legszánandóbb politikusa lenne, hanem az EP-mandátumot szerzett Lehet Más a Politika első embere.
Gyáva voltál, Gabika, és ennek most iszod a levét.
