Nem a népet kell hibáztatnunk, hanem magunkba nézni és elismerni hogy e két vezető politikája, stílusa a csőd szelére vitte a magyarországi baloldalt és kicsinálta a liberális oldalt, mert nem vettek figyelembe mit akar a nép.
Rendszerváltás nagy hibája volt, hogy elmaradt a takarítás. Aki most jön, annak meg kell tennie, mert soha nem lesz vége a mutyizós, országelkúrós, agymosásnak.
Van egy olyan érzésem, hogy nemsokára a D209-Gyurcsányi-Libajnai éveket a "kis-átkosnak" fogjuk emlegetni.... Mint Erdélyben a "kicsi magyar világot", 1940-44 között...
Azért Kunczét és Kókát se kellene kihagyni a felsorolásból. Kuncze alatt került elő a megélhetési bűnözés fogalma, amelynek káros hatása mára teljesedett ki abban, hogy a Jobbik Parlamentbe jutásra esélyes párt lett. Kókáról meg minden eszébe jutott az embernek, csak a liberalizmus nem. És Horn meg Gusztos se Fodor alatt kezdte pályafutását, már évek óta tart az ámokfutásuk.
Mindig nemzetállami szinten fog menni. Lásd az Íreknél is egyből nekitámadtak a lengyel, magyar, bolgár munkaerőnek. Pedig hol vannak ok a katasztrofális gazdasági helyzettől, minimális életszínvonaltól, vagy akar a tömeges bevándorlástól is? Mégis, azonnal. :(
Ez amíg világ a világ mindig így lesz mindenütt (vagy amíg nem lesz Európai Egyesült államok, egyetlen állampolgársággal, de ez ugye nem lesz soha). Hogyan teszel te ez ellen globálisan, ha z EU-n belül sem tudsz?
Éppen hogy nemzetállami szinten nem lehet megoldani. Mindent azon a szinten kell szabályozni, ahol a folyamat végbemegy, vagyis a globális világban minél globálisabban. A nemzetállamokhoz azért térnek vissza, mert jelenleg nem látnak más cselekvési lehetőséget, hiszen egy jó döntés végrehajtását nem képes senki kikényszeríteni, illetve csak nemzetállami szinten képes erre.
Ha nagy a baj, akkor a hazavitelnél sokkal racionálisabb döntés lenne a gazdasági együttműködésben rejlő lehetőségeket kihasználni, de nem lehet, mert az egyes államok simán keresztbetehetnek bármilyen tervenek.
A legjobb az lenne, ha az EP szavazáson csak az egész EU-ra egységes pártlistákra lehetne szavazni, és az EP jogait a sokszorosára növelni. Az így hatalomra kerülő EU pártoknak fontos lenne a magyar vagy lengyel szavazók megnyerése is (jelentős szavazói létszámok ezek!), őket is meg kellene szólítaniuk, nem lenne elég mondjuk a holland választók kegyeit keresni. Így előtérbe kerülnének a nemzetiségtől független egyéb csoportképző elvek, pl egy EU agrárpártra valószínűleg sokan szavaznának a magyar mezőgazdaságból élők is, ha célul tűzné ki mondjuk az agrártámogatások növelését.
helyett, hogy a gazdasági válságra keresne megoldást (= felgyorsított integráció minden téren). És mivel nem foglalkoznak a valós problémákkal, így kénytelenek saját nemzeti hatáskörben megoldást keresni, vagyis előretörnek az idióta euroszkeptikus radikálisok.
Ezzel vitatkoznék.
A mostani vilagvalsagot nem lehet maskent megoldani csak mindenkinek sajat allami szintjen. Ugyanis ma mar globalizált világban élünk. Ha nagy a baj, akkor természetes, hogy például a francia autógyárak is inkább hazaviszik, vagy a szlovákiai részlegét zárják be és nem a franciát. Ez ellen meg Szlovákia szinten csak saját állami szintjen tud tenni.
Ki szavazna meg az EU-ban, hogy az eddigi támogatások melle most meg a Kelet-Európai munkahelyeket védjék meg ha nekik is hatalmas a baj otthon? Te megszavaznád, hogy inkább a szlovák gazdaságnak segítsünk a magyar helyett? Ugye nem.
És mivel az EU nem egy egyesült államok mint az USA így természetes, hogy mindenki magának keresi a megoldást. Ebből az EU soha nem fog kilépni sajnos.
A két kispárt élethalálharca legkésőbb a koalíció felbomlásával elkezdődött, nyilvánvaló volt, hogy csak egy maradhat. Ugyanarra a szegmensre hajtottak, és amikor a Reformszövetség letett egy épeszűnek tűnő programot, mindketten nekifutásból magukévá tették. Dávid Ibolya gyorsabban és okosabban lépett, Bokros Lajos kitűnő kabalaállat annak, aki a fiskális konzervatív rétegnek játszik. Ennyi tempóelőny elég volt a matthoz.
Az SZDSZ Fodor elnökké választásakor csúszott le erről a szolid, de biztos megélhetést jelentő szavazói csoportról. Kóka János pont a bokrosi filozófiát vitte, csak hát kicsit esetlenebbül, kevesebb jovialitással, és csekély múlttal. De Fodor már nem testesített meg semmit. Amiről azt hitték, hogy valami – az SZDSZ-es ethosz –, az valójában nulla. Nem létezik már. Az SZDSZ-t születésétől fogva feszítő két irányzat, a szociológus és a közgazdász kör nem tudott koherens egységgé összeállni.
Mint ahogy eddig MINDEN széljobber vezetőről "kiderítették" utólag a hívek (amikor már a legidiótább fanatikus számára is vállalhatatlan volt az illető), hogy "mindig is" a kommunisták beépített embere volt. A miépes Csurkától kezdve egészen Budaházyig. Majd kiderül Morvairól és Vonáról is.
Az európai értelemben vett fasizmus nem riogatás, hanem egy elismert politikai irány, ami igenis szalonképes. Az eredeti olasz fasizmus is nagyjából az volt. Nem keverendő ez össze a holokauszt-fajelmélet-rasszizmus vonallal. Ha ezt kiiktatják, igenis kell egy fasiszta párt a parlamentbe, a szó - akár tetszik, akár nem - pozitív értelmében.
Arról nem beszélve, hogy számtalanszor teljes mellszélességgel kiálltak mellette, ennek fényében furcsa ez a hirtelen jött megvilágosodás. Ájem Móni megkezdte, azóta terjed a Polidilin is. És még ebből meg is próbálnak erényt kovácsolni, komolyan mondom, a pofátlanságnak nincs határa...
Aláírom, hogy Gyurcsótány volt a jéghegy csúcsa. Az az ember nem volt más, mint az egész MSZP paródiája, annyira látványosan volt buta, dilettáns, bohóc, hatalommániás, hogy az már fájt. Bár rengeteg kárt okozott, és sokszor volt az ember dühös miatt, kicsit sajnálom a távozását, mert még nem züllesztette le eléggé az MSZP-t, mondjuk az 5%-os küszöb alá.
DE!
Ne 2 embert hibáztass. Nálatok senki nincs, és nem is volt a felsőbb vezetésből, aki szalonképesebbnek nevezhető.
Nyugodtan sorold ide:
Kókát - ő járatta le igazán az SZDSZ-t
Molnárt, Horváthágit - eü-t tönkretették
Magyaországi Bálintot - oktatás tönkretétele
korábbról a Csillag féle bagázst - gazdaság tönkretétele
Demszkyt - 20 év alatt lezüllesztette az fővárost, és még vicsorog is hozzá
Draskovicsot - no komment
Hillert - az MSZP kultúrpolitikusa... nem lehet eléggé szégyenkezni a dilletanciája miatt
Lendvait - ez a buta harsogó liba magáért beszél
Megyót - buta, dilettáns, tökéletes felvezetője a Gyurcsány-érának
Bajnait - azt hittem, hogy ő szalonképes, de a Hajdúbétes ügye megmutatta, hogy semmivel sem különb a többinél
Ők és még sokan mások mind felelősek, hogy lebőgött a baloldal. Elég volt. Takarodó.
Igaz. A népet valóban érdeklő kérdésekkel nem foglalkoztak, így a választók azok felé fordultak, akik egyáltalán hajlandóak voltak ezeket napirendjükre venni, bár persze ezek rossz válaszokat adnak. Ez elég nagy baj, mert most majd jönnek az árpádsávos fosmagyarok a saját megoldásaikkal. Hát ez kellett nekik? Ez a probléma az EU-ban is. Az EP a roamingdíjakkal meg a repülőjegyek árával foglalkozik ahelyett, hogy a gazdasági válságra keresne megoldást (= felgyorsított integráció minden téren). És mivel nem foglalkoznak a valós problémákkal, így kénytelenek saját nemzeti hatáskörben megoldást keresni, vagyis előretörnek az idióta euroszkeptikus radikálisok.
Fiacskam én elismerem ha buktak és nem istenítem mint ti Orbánt 5 országgyűlési vereség után is csaltak, meg újraszámlálást meg a nép a hülye proli dolgokat hangoztatva!
Erről beszélek, itt rontotta el Fodor és Gusztos főleg!
Európai értelemben vett fasizmust! 2009.06.08. 05:00 Tóta W. Árpád
Győzött a Jobbik. A harmadik helyhez nekik kellett a legmélyebbről, a legnagyobbat ugrani. A nemlétezésből most végre megszülettek, keserves munkával törték át a kirekesztettség és a megvetés falát.
A fasizmus mint lelki igény
Fasisztának lenni jogos igény, ugyanúgy, mint megválasztani, hogy mitől akar az ember beállni szombat estére, vagy szocializmust akarni. Hiszen a szocializmus akarása olyannyira elismert követelése a magyar népnek, hogy például az MDF-en kívül, a Jobbikkal együtt, csak baloldal van a választékban. Na most majd lesznek fasiszták is, marxista alapon egyelőre, saját szellemi kapacitás híján. Eddig is voltak, mégpedig a szőnyeg alatt. Ott gyűjtöttük őket, és most kerülgethetjük a huplit.
A Jobbiknak azonban nemcsak arra van esélye, hogy hülyeségeket csaholó bohócpártként tündököljön és bukjon. A fasiszta jelzőt megkapták Európában sokan, de lepergett róluk, és fényes sikert arattak. Sarkozyt éppen egy PC-tabutéma, a bevándorlókérdés beemelése miatt nevezte ki a francia hippivilág fasisztának, de nem jött be a riogatás. És ott van Berlusconi, a Duce, akit nemhogy nem semmisített meg a fasisztázás, de kedvére kúrdoshat tinilányokat, ha arra szottyan kedve, százévesen. Tud valamit, bizonyára.
Ehhez persze be kellene cserélni a borzalmas tagságot, a huligánszcénát értelmes emberekre, háttérintézetekre, akik már a szalonban is védhetően tudják képviselni a modern, európai értelemben vett fasizmust, bemutatni annak árnyalatait, belső vitáit. Meg kellene tanulniuk valamit, ami a nagy testvérnek is csak mostanra sikerült: elhatárolódni a vállalhatatlan szélsőségektől. A konkrét náciktól, a rasszistáktól, a holokauszt-igenlőktől, a kurucinfó söpredékétől, akiknek állati indulatai értelmes cselekvésre nem fordíthatók le. Erre négy évük lesz, és utána újra megmérettetnek. Ha maradnak ilyen primitívek, mint ma, akkor mehetnek a MIÉP és az egykor hasonló méretű FKGP után; és még a semmiből jött Lehet Más a Fasizmus is rájuk ver majd. Ha feltalálják a minőségi magyar fasizmust, akkor megmaradnak. Akik ezt az eredményt elérték, azok cinikusak ugyan, de nem buták, hanem merész vállalkozók. Ez a szabadság, a demokrácia, a szabad piac rendje.
Igény, az volt rá. A nagyvállalatok nem ismerték fel, és megjelent a fröccsöntő kisiparos a bóvlijával. Lehet belőle is nagyvállalat, ha képessé válik a törvényes, minőségbiztosított, kiszámítható működésre, a keretek és a lehetőségek felismerésére. Anélkül a falnak rohan, nagyot koppan ottan, azután elhallgat.
Fasiszták lesznek, ehhez jobb hozzászokni. Ahogy egy szabad országban vannak liberálisok, szocialisták, keresztények és ateisták, hippik és fiskáliskonzervatívok, úgy lesznek fasiszták is, a lelkiismereti és vallásszabadság jegyében. Ha pedig tömegek hiszik el, hogy a fasisztáké a legjobb recept, akkor azért nem ők a felelősek, hanem a többiek, mindösszesen.