Juszt meghurcolaskor az orbani megfigyelesi ugynel is szarkavarozott Deveny Ur?
Ronggyá ég a baloldal Dévényi István, napijegyzet@hetivalasz.hu 2009.07.21.
Ennél a polipos ködösítésnél ugyanis kevés gusztustalanabb termék hagyta el a baloldali szarkavarók kezét. Az egész egy büdös nagy mélypont, az úgynevezett demokráciánk szégyene, mert tahó diktatúrákban szoktak így működni a titkosszolgálatok.
Azt egy szóval sem mentegettem, hogy a magyar nemzet újságíróját inzultus érte. Arról egy szót sem szóltam. Ha azt nagyhangú cikkekben bírálja az MN, semmi gond abban igazuk van és tegyék (legfeljebb ott is bebuknak mint Pihal eseteben, vagy mint a HirtV a lefejeltek ügyben, ha túlkavarják).
Ez a topik és ez az ügy azonban arról a cikkről szól amit utána MÁSIK újság és újságíró ellen írtak!
Az MN mikor állt ki valaha is baloldali vagy liberális újságírók mellett?
Nézd, ha szerinted rendben van, hogy ha egy újságírót sérelem ér, akkor egy másik újság azt írja róla: kirázták a firkászt a gatyájából, akkor az a te bajod. Sokadszorra mondom: nem az a probléma, hogy a 168 óra nem állt a Magyar Nemzet fotósa mellé ebben az ügyben, hanem az, hogy még bele is rúgott. Ilyen eddig nem fordult elő.
Hogy én hol voltam akkor? Nem voltam publicista, így nem írhattam semmiféle publicisztikát se pro, se kontra.
Igazad van. nem is tudom, ki beszélt állandóan 90%-os médiafölényről, meg azért kell a jobboldali újságíróknak élesebben, magyarán durvábabn, fogalmazniuk, hogy felfigyeljenek rájuk, kik azok akik kisebbségi komplexusukat felesleges sértegetésekben vezetik le
Juszt emlékeim szerint az első, sőt legdurvább ilyen eset, emiatt emblematikus figura.
Ha a topik cím lehetne hosszabb akkor "Mikor állt ki az MN liberális és baloldali újságírók mellett?
De ha tudsz mondani más ártatlan újságírót, aki ellen a Miniszterelnök prejudikált, megtorlásozást és szigorú ítélet elvárasat hangoztatta, kérlek másold csak be ide!
Azt nem értem, miért nem lehet azt mondani egyszer, hogy na, most ez egy határvonal. Aki elkövette a dolgot, menjen a sunyiba, és innentől mindenki menjen a sunyiba, aki ilyesmit elkövet. Olyan nagy dolog ez?
Tisztelt Dévényi Úr!
Meg tudna mondani, hogy miért onnantól indul önök szamara az időszámítás ha éppen önöket éri inzultus és évtizedig hallgattak ha más ellen jött?!
Azért részemről az nagyon képmutató álláspont az Magyar Nemzettől, hogy eddig lapultunk majd 10 évig ilyen ügyekben, de most minket ért, jaj felejtsük el az eddigieket és most mondjuk ki innentől nem.
Juszt László ellen az egész államapparátust bevetettek, megtorlásozást követelve, noha csak azt tette amit az Magyar Nemzet is más ügyekben.
HOL volt akkor a Magyar Nemzet, hogy "na, most ez egy határvonal."?
Orbán Győző amikor másik újságírót inzultalt, noha csak azt tette amit a Magyar Nemzet is ellenzéki politikusok hazaival.
HOL volt akkor a Magyar Nemzet, hogy "na, most ez egy határvonal."?
Vagy legutóbb amikor a polgárvárosban fizikailag inzultáltak újságírókat.
HOL volt akkor a Magyar Nemzet, hogy "na, most ez egy határvonal."?
De ha a Magyar Nemzet újságíróját éri akkor azonnal rohannak felháborodni és ön is jön, hogy miért nem lehet azt mondani egyszer, hogy na, most ez egy határvonal".
Nem kérem ha azokat hagytak 10 éven át szónélkül akkor most SEMMI - érti - SEMMI erkölcsi alapjuk nincs ilyen képmutató cikket írni! Felhaborodhatnak a fizikai inzultust elkövetők ellen - azzal semmi gond nincs, tegyek -, de ilyen cikket nem ihatnak más újságíróknak a maguk lapulása után!
Megkérdezhetem, hogy Ön miért nem jött ön cikkekkel Orbán Viktor megtorlásozása, Orbán Győző afférja ellen ilyen felhívással, hogy "na, most ez egy határvonal." ?!
Hiszen ön tud bíráló cikket írni a Fideszről. Például amikor a párt honlapot próbálták meghamisítani a korrupt polgármester eltüntetése céljából. Az azért kisebb színvonalú ügy mint ezek.
Kár, hogy visszatértél a startvonalhoz: úgy tűnt, sikerült némiképp előrébb mozdulni. De mégsem.
Szóval: nem az volt a baj, hogy a 168 óra nem állt ki a Magyar Nemzet munkatársa mellett. Az volt a baj, hogy a 168 óra még bele is rúgott a kollégába a firkászozással.
hát akkor te nem láttad, h örömködnek a jobbos újságírók, amikor a lakájmédia újságíróit baszogatják. csemely írói munkássága ebben merül ki hetente. de egy színész sem szokta a kollégáját piszkálni, még akkor sem, ha a konkurens társulatnál van, és netán titkon még örül is a másik kudarcának
Kevered a szezont a fazonnal, a topicnyitóval egyetemben. Valakit az újságírói tevékenysége és látványos politikai elfogultsága, miközben folyamatosan függetlennek hazudja magát, miatt cseszegetni nem ugyanaz mint örömködni azon, hogy munkája végzése közben megverik. Bárhogy igyekeztek ezt a szintén hazug topicnyitóval bizonygatni. :)
Ugyan geszhikém, miért lettek volna szolidárisak valakivel aki nyilvánosan államtitoksértéssel hencegett? Sunyi csúsztatás ezt összekeverni egy újságíró mszp közeli örző-védő céggel való megverésével.
"2004. október 17-én vasárnap a HírTV megvágva közölte Kóczián Péter Orbán Viktorral készített interjúját. Az adásba került változatból a műsorvezető-riporter fontos részeket hiányolt. Az interjú csonkítása miatt Kóczián lemondott pozíciójáról, és távozott a HírTV-től." De itt is tiltakozhattak volna az igazság bajnokai :D
egyébként a hírtv-és újságírók is a szolidarítás hiányát kérik számon, amikor a drogos ügy volt, helmeczyvel csak, megint azzal szolidarítást vállalni, aki pl. másnak adja ki magát, aki, azzal nehéz... sőt, aki másnak csapdát állít, és közben igaz lett a népi mondóka, maga is beleesett
nagy tévedés! a téma, a MN által hiányolt újságírói szolidarítás csak el kellene olvsni a topic nyitójának a linkjét just, csak példa http://www.mno.hu/portal/639689?searchtext=168
"ha politikailag bármilyen messzire is állunk egymástól, emberileg soha nem kerülhetünk olyan messze, hogy egy kolléga megtámadását ilyen címmel minősítsük: Kirázták a firkászt a gatyájából................ Normális szerkesztő, újságíró, aki ezt a címet elkövette, ilyenkor lecsavarná a töltőtolla kupakját, s csendben beledőlne a tolla hegyébe. Persze, hol vannak már a töltőtollas újságírók! S persze, hol vannak ilyenkor egyáltalán az újságírók a 168 óra szerkesztőségéből..."
Én meg azt mondom, pont a MN-től ez szemforgatás, ahol hetente baszogatnak más újságírót, sőt, még könyv alakban ki adják
Én szégyellném ezt a lapot , ha jobbos lennék, sőt, az echot és a Hírt is, nomeg a Magyar Hírlapot,a Demokratát azzal az agynélküli főszerkesztőjével, mert ezek nem újságok, s nem csatornák. Ezek szolgák.
Egy ócska paprikajancsi társaság feltétel nélküli szolgái, hazudozó, primitív, rendkívül buta , mód felett aljas újságíróknak nevezett szolgahad , akikbe akkor törli bárki a mocskos kezét,lábát...és , mit ne mondjak, seggét, amikor akarja. Gerinctelen senkik, akiknek véleménye nagyjából annyit ér, mint Széles Gábor honépítő tevékenysége.
No, azzal is kitörölhetnénk a seggünket....már bocsánat. Modik. Csúnyát mondtam, de igazat:-)