Keresés

Részletes keresés

Kiss G. Eszter Creative Commons License 2009.07.24 0 0 145
Juszt meghurcolaskor az orbani megfigyelesi ugynel is szarkavarozott Deveny Ur?


Ronggyá ég a baloldal
Dévényi István, napijegyzet@hetivalasz.hu
2009.07.21.

Ennél a polipos ködösítésnél ugyanis kevés gusztustalanabb termék hagyta el a baloldali szarkavarók kezét. Az egész egy büdös nagy mélypont, az úgynevezett demokráciánk szégyene, mert tahó diktatúrákban szoktak így működni a titkosszolgálatok.
Előzmény: Kék az ég (-)
Kék az ég Creative Commons License 2009.06.05 0 0 144
Szerintem te félreértetted.

Azt egy szóval sem mentegettem, hogy a magyar nemzet újságíróját inzultus érte. Arról egy szót sem szóltam. Ha azt nagyhangú cikkekben bírálja az MN, semmi gond abban igazuk van és tegyék (legfeljebb ott is bebuknak mint Pihal eseteben, vagy mint a HirtV a lefejeltek ügyben, ha túlkavarják).

Ez a topik és ez az ügy azonban arról a cikkről szól amit utána MÁSIK újság és újságíró ellen írtak!

Az MN mikor állt ki valaha is baloldali vagy liberális újságírók mellett?

EZ AZ AMI nincs rendben!
Előzmény: Dévényi István (141)
Törölt nick Creative Commons License 2009.06.03 0 0 143

Miért ne?

Megnézem azt is, néha a rémHírTV-t is.

Csak nehezen viselem azt az állandó gyűlölködést, szalonképtelen undorító sárdobálást.

Ne keverj össze azokkal, akik lépten nyomon fikáznak szerintük szar műsorokat úgy, hogy a végén azért megjegyzik, ők bíz soha meg nem néznék.

Akkor honnan tudják, hogy szar?

Megkérdeznek téged?

Előzmény: Réz Gál Ica (139)
Törölt nick Creative Commons License 2009.06.02 0 0 142

Igazad van, fordulni fog ez a 90 %-os fölényetek, ha nem is az ellenkezőjére.
Hogy a hazudozást abbahagyjátok, abban én nem bízok.


Előzmény: lujo2 (140)
Dévényi István Creative Commons License 2009.06.02 0 0 141
Nézd, ha szerinted rendben van, hogy ha egy újságírót sérelem ér, akkor egy másik újság azt írja róla: kirázták a firkászt a gatyájából, akkor az a te bajod. Sokadszorra mondom: nem az a probléma, hogy a 168 óra nem állt a Magyar Nemzet fotósa mellé ebben az ügyben, hanem az, hogy még bele is rúgott. Ilyen eddig nem fordult elő.

Hogy én hol voltam akkor? Nem voltam publicista, így nem írhattam semmiféle publicisztikát se pro, se kontra.
Előzmény: Kék az ég (134)
lujo2 Creative Commons License 2009.06.02 0 0 140
Igazad van. nem is tudom, ki beszélt állandóan 90%-os médiafölényről, meg azért kell a jobboldali újságíróknak élesebben, magyarán durvábabn, fogalmazniuk, hogy felfigyeljenek rájuk, kik azok akik kisebbségi komplexusukat felesleges sértegetésekben vezetik le
Előzmény: Réz Gál Ica (138)
Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.06.02 0 0 139
Helyes. Akkor ne nézd.
Előzmény: Törölt nick (136)
Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.06.02 0 0 138

Szegény, szegény baloldali újságírók.

 

" Akinek Tv. kell az csinál magának."

Na ki mondta ezt a nagy és örök bölcsességet?

 

Ha lehetett volna együtt működni, az ított és az elektromos médiákban  a baloldallal, nem lenne külön külön baloldali, vagy jobboldali újságírás.

 

Nem a jobboldal kezdte.

Előzmény: Kék az ég (134)
Törölt nick Creative Commons License 2009.06.02 0 0 136

Igazad van.

A béka segge is egy szinvonal, sőt.

Van még annál lejjebb is.

Lásd ECHO TV.

Előzmény: Törölt nick (52)
Kék az ég Creative Commons License 2009.06.02 0 0 135
Juszt emlékeim szerint az első, sőt legdurvább ilyen eset, emiatt emblematikus figura.

Ha a topik cím lehetne hosszabb akkor "Mikor állt ki az MN liberális és baloldali újságírók mellett?

De ha tudsz mondani más ártatlan újságírót, aki ellen a Miniszterelnök prejudikált, megtorlásozást és szigorú ítélet elvárasat hangoztatta, kérlek másold csak be ide!

Előzmény: Törölt nick (126)
Kék az ég Creative Commons License 2009.06.02 0 0 134
Azt nem értem, miért nem lehet azt mondani egyszer, hogy na, most ez egy határvonal. Aki elkövette a dolgot, menjen a sunyiba, és innentől mindenki menjen a sunyiba, aki ilyesmit elkövet. Olyan nagy dolog ez?

Tisztelt Dévényi Úr!

Meg tudna mondani, hogy miért onnantól indul önök szamara az időszámítás ha éppen önöket éri inzultus és évtizedig hallgattak ha más ellen jött?!

Azért részemről az nagyon képmutató álláspont az Magyar Nemzettől, hogy eddig lapultunk majd 10 évig ilyen ügyekben, de most minket ért, jaj felejtsük el az eddigieket és most mondjuk ki innentől nem.


Juszt László ellen az egész államapparátust bevetettek, megtorlásozást követelve, noha csak azt tette amit az Magyar Nemzet is más ügyekben.

HOL volt akkor a Magyar Nemzet, hogy "na, most ez egy határvonal."?

Orbán Győző amikor másik újságírót inzultalt, noha csak azt tette amit a Magyar Nemzet is ellenzéki politikusok hazaival.

HOL volt akkor a Magyar Nemzet, hogy "na, most ez egy határvonal."?

Vagy legutóbb amikor a polgárvárosban fizikailag inzultáltak újságírókat.

HOL volt akkor a Magyar Nemzet, hogy "na, most ez egy határvonal."?

De ha a Magyar Nemzet újságíróját éri akkor azonnal rohannak felháborodni és ön is jön, hogy miért nem lehet azt mondani egyszer, hogy na, most ez egy határvonal".

Nem kérem ha azokat hagytak 10 éven át szónélkül akkor most SEMMI - érti - SEMMI erkölcsi alapjuk nincs ilyen képmutató cikket írni! Felhaborodhatnak a fizikai inzultust elkövetők ellen - azzal semmi gond nincs, tegyek -, de ilyen cikket nem ihatnak más újságíróknak a maguk lapulása után!


Megkérdezhetem, hogy Ön miért nem jött ön cikkekkel Orbán Viktor megtorlásozása, Orbán Győző afférja ellen ilyen felhívással, hogy "na, most ez egy határvonal." ?!

Hiszen ön tud bíráló cikket írni a Fideszről. Például amikor a párt honlapot próbálták meghamisítani a korrupt polgármester eltüntetése céljából. Az azért kisebb színvonalú ügy mint ezek.

Előzmény: Dévényi István (29)
Kék az ég Creative Commons License 2009.06.02 0 0 133
Miért ez a kapcsolat Kokó kocsmájában jobb?
Előzmény: Törölt nick (66)
Réz Gál Ica Creative Commons License 2009.06.01 0 0 132
Szemét Juszt!  Szemét Tasnádi! A Két Szemét !
Előzmény: Törölt nick (66)
pikdáma Creative Commons License 2009.06.01 0 0 131

"...azért, hogy bizonyítsák, annak idején bezzeg milyen fasza srác volt a Bayer, amikor a Csurkát gyalázta..."

 

Tévedés, nem ezért idézik.

Ez azt bizonyítja, hogy egy bértollnok, és azt szolgálja aki megfizeti.

Hoyg még lelkesen bele is éli magát az aktuális szerepbe, az már csak annyit jelent, hogy nem csak a tollát, a lelkét is eladja....

Előzmény: Törölt nick (130)
lujo2 Creative Commons License 2009.06.01 0 0 128
de igazat adok neked, és be kell látnom, ebben a vitában te voltál egy normális higgadt hang
Előzmény: Dévényi István (125)
lujo2 Creative Commons License 2009.06.01 0 0 127
ok. mentségükre szolgáljon, bocsánatot kértek
de a szolidarítás hiányát továbbra is visszásnak tartom, tőlük
Előzmény: Dévényi István (125)
Dévényi István Creative Commons License 2009.06.01 0 0 125
Kár, hogy visszatértél a startvonalhoz: úgy tűnt, sikerült némiképp előrébb mozdulni. De mégsem.

Szóval: nem az volt a baj, hogy a 168 óra nem állt ki a Magyar Nemzet munkatársa mellett. Az volt a baj, hogy a 168 óra még bele is rúgott a kollégába a firkászozással.
Előzmény: lujo2 (119)
lujo2 Creative Commons License 2009.06.01 0 0 119
hát akkor te nem láttad, h örömködnek a jobbos újságírók, amikor a lakájmédia újságíróit baszogatják. csemely írói munkássága ebben merül ki hetente.
de egy színész sem szokta a kollégáját piszkálni, még akkor sem, ha a konkurens társulatnál van, és netán titkon még örül is a másik kudarcának
Előzmény: kilógó lóláb (117)
intrusion Creative Commons License 2009.06.01 0 0 118
Sőt! A Hír TV fórumáról is kitiltottak ugyanezért.
Előzmény: intrusion (116)
kilógó lóláb Creative Commons License 2009.06.01 0 0 117
Kevered a szezont  a fazonnal, a topicnyitóval egyetemben. Valakit az újságírói tevékenysége és látványos politikai elfogultsága, miközben folyamatosan függetlennek hazudja magát, miatt cseszegetni nem ugyanaz mint örömködni azon, hogy munkája végzése közben megverik. Bárhogy igyekeztek ezt a szintén hazug topicnyitóval bizonygatni. :)
Előzmény: lujo2 (112)
intrusion Creative Commons License 2009.06.01 0 0 116
Engem kitiltottak az mno fórumáról, mert belinkeltem egy nekik nem tetsző szöveget. Az Isten mentsen a jobbos szólás szabadságtól.
kilógó lóláb Creative Commons License 2009.06.01 0 0 115
Ugyan geszhikém, miért lettek volna szolidárisak valakivel aki nyilvánosan államtitoksértéssel hencegett? Sunyi csúsztatás ezt összekeverni egy újságíró mszp közeli örző-védő céggel való megverésével.
Előzmény: Kék az ég (-)
lujo2 Creative Commons License 2009.06.01 0 0 114
"2004. október 17-én vasárnap a HírTV megvágva közölte Kóczián Péter Orbán Viktorral készített interjúját. Az adásba került változatból a műsorvezető-riporter fontos részeket hiányolt. Az interjú csonkítása miatt Kóczián lemondott pozíciójáról, és távozott a HírTV-től."
De itt is tiltakozhattak volna az igazság bajnokai :D
lujo2 Creative Commons License 2009.06.01 0 0 113
egyébként a hírtv-és újságírók is a szolidarítás hiányát kérik számon, amikor a drogos ügy volt, helmeczyvel
csak, megint azzal szolidarítást vállalni, aki pl. másnak adja ki magát, aki, azzal nehéz...
sőt, aki másnak csapdát állít, és közben igaz lett a népi mondóka, maga is beleesett
Előzmény: lujo2 (112)
lujo2 Creative Commons License 2009.06.01 0 0 112
nagy tévedés!
a téma, a MN által hiányolt újságírói szolidarítás
csak el kellene olvsni a topic nyitójának a linkjét
just, csak példa
http://www.mno.hu/portal/639689?searchtext=168

"ha politikailag bármilyen messzire is állunk egymástól, emberileg soha nem kerülhetünk olyan messze, hogy egy kolléga megtámadását ilyen címmel minősítsük: Kirázták a firkászt a gatyájából................
Normális szerkesztő, újságíró, aki ezt a címet elkövette, ilyenkor lecsavarná a töltőtolla kupakját, s csendben beledőlne a tolla hegyébe. Persze, hol vannak már a töltőtollas újságírók! S persze, hol vannak ilyenkor egyáltalán az újságírók a 168 óra szerkesztőségéből..."

Én meg azt mondom, pont a MN-től ez szemforgatás, ahol hetente baszogatnak más újságírót, sőt, még könyv alakban ki adják

Előzmény: fanyűvő (111)
fanyűvő Creative Commons License 2009.06.01 0 0 111

Hogy ti milyen gyűlölködőek vagytok! Ezt a stílust képtelen lennék megszokni.

Itt a téma egyébként a dagadt orvvadász.

Előzmény: talpas maca (104)
pikdáma Creative Commons License 2009.06.01 0 0 110

Betiltani? Te el vagy tévedve -- nem is tudod, hogya Jobbikot az MSzP patronálja?

Tööbet kell olvasnod Orbánt...

 

Előzmény: Törölt nick (109)
pikdáma Creative Commons License 2009.06.01 0 0 107
Hát hogy a nagy részének-e az kérdés, de hogy annak a néhány kis nácinak igen, az biztos.
Előzmény: Törölt nick (96)
Törölt nick Creative Commons License 2009.06.01 0 0 105
Huh. ez nem semmi.
Előzmény: talpas maca (104)
talpas maca Creative Commons License 2009.06.01 0 0 104

cöcö, nem pártválemény, hanem szomorú tény.

Én szégyellném ezt a lapot ,  ha jobbos lennék, sőt, az echot és a Hírt is, nomeg a Magyar Hírlapot,a Demokratát azzal az agynélküli főszerkesztőjével, mert ezek nem újságok, s nem csatornák. Ezek szolgák.

 

Egy ócska paprikajancsi társaság feltétel nélküli szolgái, hazudozó, primitív, rendkívül buta , mód felett aljas újságíróknak nevezett  szolgahad , akikbe akkor törli bárki a mocskos kezét,lábát...és , mit ne mondjak, seggét, amikor akarja. Gerinctelen senkik, akiknek véleménye nagyjából annyit ér, mint Széles Gábor  honépítő tevékenysége.

 

No, azzal is kitörölhetnénk a seggünket....már bocsánat. Modik. Csúnyát mondtam, de igazat:-)

Előzmény: fanyűvő (98)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!