Ez most hogyan is az allando offshorozas es ciprusozas kozepette ??? Nem ertem. Vagy eladtak es semmi kozuk hozza? De akkor miert irja az HVG kik alapitottak, ha mar regen aladtak?
Bedőlt az egykori Gergényi–Pintér-iroda HVG 2009. december 02. 18:27
Fizetésképtelenné nyilvánította a bíróság, és megindította a felszámolási eljárást a 2006-ban Pintér Sándor korábbi belügyminiszter, illetve volt kabinetfőnöke, Valenta László cége, a P&V Kft., valamint Gergényi Péter egykori budapesti rendőrfőkapitány által alapított Admiral Tours Hungary Utazásszervező Kft. ellen - értesült a HVG.
A jelenleg a ciprusi Herco Holdings Ltd. tulajdonában lévő utazási iroda 2009 elején végelszámolásról döntött (HVG, 2009. január 31.), a végelszámoló Sasinszki Ágnes, Leisztinger Tamás üzletember csapatának tagja lett. Sasinszki a tunéziai származású ügyvezetőt, Ben Hadj Soulimane Mondhert követte, aki Gergényi idején tolmácsi és utazásszervezési megbízásokat kapott a főkapitányságtól. Sasinszki posztját most a felszámolóbiztos vette át, aki egyelőre nem tudott beszámolni arról, mennyivel tartozik hitelezőinek az egykori miniszteri-főkapitányi cég. A 3 millió forint törzstőkéjű társaság már 2007-ben is veszteséges volt, mérlege 26 milliós mínuszt mutatott.
Az MDF szerint vizet prédikál és bort iszik a két nagy párt [Belföld] 2009.06.05 18:40 [hírtár] Nyomtatás... [Forrás: OrientPress Hírügynökség]
Az MDF az offshore ügyek miatt azokhoz az EP képviselőkhöz fordul, akiket most vasárnap fognak megválasztani. Az egyik hetilap értesülése szerint az Orbán Viktor által bírált Wallis cégek adóelkerülési trükkjei mögött a Fidesz legszűkebb köréhez tartozó Martonyi János és ügyvédi irodája áll. Így alapos a gyanú, hogy a két nagy párt egyformán érintett az offshore ügyekben - olvasható az MDF közleményében.
Orbán Viktornak igaza van: tűrhetetlen, hogy állami vezetők korábban offshore cégekkel trükköztek. Az MDF a leghatározottabban kiáll amellett, hogy ezt az elvet következetesen, mindenkivel szemben alkalmazni kell. Orbán Viktor azonban álszent módon támadja az offshore cégeket, miközben az egyik napilap úgy tudja, hogy 2002-ben - a magyar vállalkozásokra büszkén - adott át egy vélhetően offshore cég tulajdonában lévő hévízi hotelt. A szállodát Fideszhez közeli vállalkozók vélhetően offshore cégeken keresztül birtokolták. Az MDF felháborítónak tartja, hogy a felszínen az offshore cégekről álszent módon és hangosan veszekedő két nagy párt a mélyben egymással vállvetve kerüli meg az adókötelezettségeket - írja Herényi Károly.
Sokat mondó történet az is, hogy 2002-ben mindenki meglepetésére az Orbán-kormány váratlanul kijelölt 12 állami gazdaságot privatizációra. Ezen 'piszkos tizenkettő' néven elhíresült cég között volt a Mezőfalva Részvénytársaság is, melyet egy sebtiben létrehozott, addig teljesen ismeretlen vállalkozás vásárolt meg. A bennfentesek számára azonban nem volt nagy meglepetés, hogy ez az új cég nyert a privatizációs pályázaton. A nyertes cég felügyelőbizottságának tagja volt ugyanis az Orbán-kormány gazdasági minisztériuma államtitkárának nagybátyja. Természetesen a vételárat sem saját zsebből fizették ki, hanem az állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Bank hiteléből, azaz közpénzből. A vásárló vállalat néhány hónap múlva offshore céggé alakult.
Néhány hónap múlva a frissen privatizált állami gazdaság részvényei egy svájci cég tulajdonába, egy másik offshore cég birtokába kerültek. Az ára alig egy év alatt megduplázódott. Az állampolgárok tehát gyakorlatilag féláron vesztették el egyik állami gazdaságukat. Azóta ismét új tulajdonos van - ezúttal egy német cég.
Az ügylettel nemcsak az a baj, hogy a részvények offshore cégeken keresztül vándoroltak, és hogy a magyar adófizetők - saját befizetett adójukból finanszírozva - veszettek sok millió forintot, hanem az is, hogy a hatályos törvényekkel szemben külföldi kézbe került több ezer hektár magyar föld - olvasható a közleményben.
Az Európai Unió tagállamának polgárai a jelenleg hatályos európai és nemzeti törvények szerint ott alapítanak és működtetnek vállalkozást, ahol számukra annak feltételei a legkedvezőbbek. Offshore cégek alapítása tehát nem törvénybe ütköző, de az adott országok költségvetési bevételeit jelentősen csökkenthetik. A megoldás kulcsa az Európai Parlament kezében van, ezért az MDF arra kéri a június 7-én megválasztott EP képviselőket, hogy együttesen kezdeményezzék annak az uniós törvénynek a módosítását, amely az offshore cégeken keresztüli „adóoptimalizálás” lehetőségét megteremtette - zárul a dokumentum.
Szánalmasak vagytok ahogy véditek egyik vagy másik oldalt. Tudjátok mit mondok? Én is lopnék ha közel kerülnék a húsosfazékhoz. Nincs ebben semmi csodálkozni való. Az tegye fel a kezét aki adott esetben ellen tudna állni több millió forintnak. A politikusok is esendő emberek.
„Cégadatok szerint a Reform másik tulajdonosa, s egyetlen cégjegyzésre jogosult tisztségviselője Vitézy Zsófia, aki Orbán Viktor unokatestvére. Mint arról lapunk elsőként számolt be, egy horvát szállodában, amely részben Vitézy Tamás – Vitézy Zsófia nagybátyja – érdekeltsége,... Vitézy Tamásnak testvérével, Vitézy Lászlóval, Zsófia édesapjával, az ismert filmessel is van közös cége. Vitézy László, Szegvári Kati második férje, Orbán Viktor rokona,
A filmrendező László vette el Orbán nagynénjét, de akiről itt szó van, az a Tamás, Közép-Európa egyik leggazdagabb embere (csak nem propagálja annyira, mint mások) - övé a fél dalmát tengerpart, szállodák, jachkikötők, miegymás.
Ő einstandolta Orbán alatt a Bizományit Leisztingertől, azóta áll a nagy háború.
En meg tudok olyan kormanyrol amelyik kampany celokbol adocsökkentesröl törvenyt hozott aztan 5 honap mulva vissza vonta es adot emelt.Melyik is volt az??
"Bayer meg meg büszkén magyar adóelkerülő is, mert ott jobban megéri neki."
Adóelkerülőnek azt nevezzük, aki nem egyenes úton járva játsza ki az adózás szabályait. Az uniós adójog szerint pedig Bayer nem ilyen, hiszen a jövedelmeiről böcsületesen adózik. Meg kell tanulnia a mindenkori hatalomnak, hogy amikor köcsögözik az adójoggal*, akkor abból ilyesféle jelenségek keletkeznek. A recessziós hatások enyhítésére a legegyszerűbb megoldás az lenne, ha a normaraendszer által szabott közterhek tetemes enyhíésével visszacsalogatnánk az idegenbe elüldözött magyar tőkét. Ezzel szemben - mi büszke és nyilvánvalóan primitív magyarok - azt választottuk hogy ők legyenek az ellenségkép. Okos.
*például 722 eFt-ba kerül 300 eFt (1000 €) nettó bér és úgy gondolom, hogy ez mostanság minden csak kitermelhetetlen nem. Ergo maga a hatályos adónorma tehet a feketegazdaság folyamatos növekedéséről és a tőkéjüket külföldre költöztető magyar vállalkozói jelenségről.
Miféle érv, és mire érv, hogy május előtt nem írtam semmit offshore-okról?
Mert a libajnai-oszkó-simor belsőhármas még sehol sem volt, nem kormányzati hatalomban!
Offshore cégekbe mentik ki évek óta a tőkéjüket, ott adózik-nevetségesen alacsony rátával-a tőkéjük és profitjuk, NEM ITTHON, és ők mernek ellőállni az ilyen kimenekített pénzek ellen fellépő kereszteslovagokként!
Ez mind nagyon szép, de a Fidesz és az itteni MNB ellenes támadás nem azon megy, hogy neki milyen neven vagy név nélkül van a pénze Cipruson, hanem azon, hogy kivitte oda a pénzét, vagyonát mert ott neki jobban éri meg.
Orbán rokona, Vitezy, mar korábban megtette és meg nagyobb összeget is a cikk alapján mint Simor. Orbán barátja, Bayer meg meg büszkén magyar adóelkerülő is, mert ott jobban megéri neki.
Horvátország "adóegyezményben van" magyarországgal. A horvát cégjog nem ismeri el a noname tulajdonosi szerkezetet, tehát az APEH onnan informálódni tud. Mi a bajod ezzel? Annak pedig hogy horvátország még nem a közösség része annak ehhez semmi köze. Az amerikai egyesült államok sem tagja az EU-nak oszt aki ott adózik (leszámítva néhány államot és ilyen Delawaere is) mégsem megy szembe a magyar adójoggal, de még az erkölcsökkel sem.
Egyébként sem az adójogi kérdéskör basztatja leginkább a választó orrát Ciprussal kapcsolatban, hanem a noname tulajdonlás lehetősége. Hirtelen megjelent az országban néhány olyan vállalkozás, amelyik nagymértékben (értsd milliárdos nagyságrendben) élvezi a jelenlegi kormányzat támogatását holott csak hangzatos elvi koncepciójuk van arra vonatkozóan hogy mit is akarnak mondjuk egy földterülettel a velencei-tó mellett. Ezeken a jelenségeken felül annyi tanácsadói dijat fizetnek ki állami/önkormányzati projectekben tanácsadói dijazásra off-shore cégeknek amennyit bérköltségben sem (lásd BKV és társai).