A 2001 óta létező hasonló nevű kerületi topikot klubjellegűvé alakították, emiatt merült fel a nulláról indulás ötlete - hiszen ügyeink közösek, egy helyen lakunk! Mindenki véleménye egyaránt fontos - reméljük együtt, hogy itt megtaláljuk a közös hangot pl. a környezetvédelem, a közbiztonság, a napi életvitel és egyéb témakörökben.
Sziasztok! Én a Barackos út és környékéről szeretnék információt! Konkrétan bármit! ( biztonság,nagyfeszültség,tömeg közlekedés hangja mennyire zavaró stb...) Furcsának talàlom,hogy sok itt az eladó ingatlan! Miért? Miért akarnak elköltözni? Számunkra a munkahely miatt nagyon jó hely lenne!
Kerületi Gyermek egészségügyi ellátás iránti felháborodásomnak adnék hangot. Sajnálattal tapasztaltam hogy a kerület gyermekei és szülei zsebéből alkalmanként 3-5000 forintért csinálnak fogászati röntgent!!! Persze nem a kerületben, mert ezért is el kell uztazni másik kerületbe. Igaz minket felvilágosítottak a fogorvosi rendelőben hogy itt a kerületben nem csinálják meg a röntgen felvételt, de mi úgy gondoltuk, megér egy próbát. Sanjos nem. Elhajtottak minket hogy menjünk a Baross Utcába! Ők nem tudják megcsinálni. Hogy miért nem arra nem kaptunk választ. Lehet hogy nincs rá engedéjük, felhatalmazásuk, vagy egyszerűen technikai akadájai vannak?... Úgy látom a Bokros csomag csak akkor teher, ha a másik oldal használja. Bizony ennyi év elteltével is itt tartunk! Hogy miért van így, ezt csak önök tudják. Ha nem, akkor az a baj. Remélem van tiszztesség a kerültei Szociális és Egészségügyi Bizottság részéről hogy reagáljanak írásomra és válaszoljanak, miért mennek így a dolgok nálunk a Kerületben. Novemberben a Kormány részéről bejelentették hogy az Önkormányzatok adósságállományát kiegyenlítik. Kérem válaszoljanak arra hogy ez ügyben a gyermekek fogászati ellátásában történik-e valami pozitív változás.Legalább szorítanak a jövő évi költségvetésből erre a célra? Amennyiben igaz hogy jövőre nulla lesz az Önkormányzati adósságállomány, nyilván lesz rá keret.
Felháborodásomnak szeretnék hangot adni, miszerint a MÁV szórakozik a XXII. kerületi lakosokkal. Negyed óra leforgása alatt 4-5 vonat közlekedik a Százhalombatta-Érd-Déli pályaudvar és társvonalain. A Camponától a Dózsa György útig a 33-as busz háromnegyed óra alatt ér el. Ez normális? A sorompót 5 percenként engedik le, a kocsisor annyira felgyülemlik 4 irányban is, hogy teljesen megbénítja a helyi forgalmat. De nem elég, hogy leengedik a sorompót, a vonat csak 5, esetenként 10 perc múlva jön, addig áll a forgalom. Ezt a helyzetet mielőbb meg kell oldani, mert lehetetlenné teszi a közlekedést. Nem beszélve a levegő minőségének erőteljes romlásáról. A 6-os út, a kibővített M0-ás amúgy is megnövekedett forgalma éppen eléggé szennyezi már a környezetünket, a naponta többször is - a vasút miatt - kialakuló hatalmas dugó, még tovább növeli a kipufogógáz mértékét a levegőben. Lassan lakhatatlanná válik ez a kerület. Tegyen valamit az illetékes szerv!
Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a közterületet életvitelszerű lakhatásra igénybe vevők büntethetőségét, és egyben elvonta az önkormányzatok azon jogát, hogy a területükön szankcionálják a közösségellenes magatartást. Budafok-Tétényben ilyenek voltak az önkormányzati jelkép jogosulatlan használata, a közigazgatási név jogosulatlan használata, szeszes ital közterületen történő fogyasztása, a közterület megállapodás nélküli használata, a közutak felbontására, használatára vonatkozó szabályok megszegése, a zöldterületek, zöldfelületek rendeltetéstől eltérő használata, a zajvédelemmel kapcsolatos szabályok megszegése. Ezt a rendeletünket kénytelenek leszünk visszavonni és tétlenül nézni ezen szabályok megszegését, amíg újabb törvény nem lép életbe.
Mivel az Alkotmánybíróság határozatai mindenkire nézve kötelezők, jómagam pedig felesküdtem a törvények és az alaptörvény betartására és betartatására, nem bírálhatom az Alkotmánybíróság döntését. A hatalmi ágak szétválasztásának jogállami elve ugyanis megköveteli, hogy a törvényhozás, a végrehajtó hatalom és az igazságszolgáltatás képviselői ne avatkozzanak egymás dolgába. Az Alkotmánybíróság döntése azonban éppen ebből a szempontból aggályos: a demokratikusan választott önkormányzatok kezéből nemcsak kicsavarta a rendteremtéshez szükséges eszközöket, de még meg is vádolta őket azzal, hogy bevételeik növelése érdekében feleslegesen és féktelenül bírságokkal sanyargatnák saját választóikat. Ez az indokolás példátlan és elfogadhatatlan!
Az Alkotmánybíróság levezette a szabálysértési törvény hibáit és ellentmondásait. Azzal azonban, hogy a törvénynek a közterület életvitelszerű lakhatásra történő igénybevételét szankcionáló részeit hatályon kívül helyezte, újra megoldhatatlan helyzet elé állította a fővárosi és a kerületi önkormányzatot. A fővárosnak sikerült megtisztítani az aluljárókat és a belvárosi utcákat a járókelőket zaklató, közegészségügyi kockázatot jelentő, nem ritkán alkoholista vagy fertőző betegségben szenvedő hajléktalanoktól. Eközben soha sem látott mértékben fejlesztette a hajléktalanellátást, tehát humánus megoldást is kínált. A hatályon kívül helyezett törvényrészek ugyanis éppen azt a célt szolgálták, hogy a hajléktalanok igénybe is vegyék a részükre komoly közpénzen kialakított ellátást. Naivitás azt hinni, hogy ezt kényszer nélkül is örömmel igénybe veszik, a tapasztalatok nem ezt igazolják. Az Alkotmánybíróság szerint „a hajléktalanoknak a közterületekről való eltávolítása, sem a szociális ellátások igénybevételére való ösztönzése nem tekinthető olyan legitim, alkotmányos indoknak, amely a hajléktalanok közterületen élésének szabálysértéssé nyilvánítását megalapozná”. Szigorúan elvont jogi szempontból ez igaz lehet, de aligha lehet annak elmagyarázni, akinek mindennapi életét keserítik meg az alapvető viselkedési normákat felrúgók, például annak, aki leül a villamoson, és érzi, hogy lassan átnedvesedik a kabátja az előzőleg egy hajléktalan által „igénybe vett” üléstől. Azokat sem vigasztalja a jog korlátlan érvényesülése, akiket az erőszakosan koldulók zaklatnak és szidalmaznak.
Most az Országgyűlésen a sor, hogy az Alkotmánybíróságnak is megfelelő, egyben a lakosság elvárásait is tükröző, végrehajtható törvényt alkosson.
Nekem a Fényhozó Kerub 2 éve ezt adta meg :Mo.anyakönyvek/Pest-Pilis-Solt-kis-kun/ Bp.XXII.ker/ Kerub segítségével készült el a családfánk, kívánok sok időt hozzá. http://genealogia.blog.hu/
Szép estét kívánok minden kedves lakótársunknak aki avarégetéssel üti el az idejét! A temetőt és környékét sikerült valakinek sűrű, fojtogató füsttel beborítania - ezúton is gratulálok hozzá.
Véleményeteket szeretném kikérni Gyűszű utcáról és környékéről. Szép és jó avagy rossz, élhetetlen? Reggel (7-9 között) és délután (5-7) között milyen a közlekedés autóval a 9. kerület fele és vissza? Kiszámítható, tervezhető vagy változó? Dugók általánosak Pest felé reggel a hidak környékén? Belvárosból tervezünk kiköltözni és egyik célpont a 22. kerület lenne.
Szerintem az árvaszéki iratok között lehetne talán keresgélni a levéltárakban, de lehet, hogy tévedek. Számomra nem derült ki, hogy mikor, hány évesen fogadták örökbe. Először ennek kellene utánanézni, majd annak, hogy az örökbefogadó és az örökbefogadott anyja milyen rokoni kapcsolatban álltak. Később azt is érdemes lenne megnézni, hogy a szülők mikor hunytak el, hátha halálozások miatt történt az örökbefogadás. Ha az örökbefogadás még a szülők halála előtt történt meg, érdemes lenne utánajárni, hogy hány testvére van (a nagyapám egyik testvérét a gyermektelen keresztszülők akarták örökbefogadni, mert ők már kilencen voltak testvérek). Esetleg anyagi okai lehettek, bár a tagosító mérnöki állás szerintem nem lehetett rosszul fizető állás.
Nagyon nagy örömömre - bár csak most - fedeztem fel ezt a topicot. Abszolút kezdő vagyok, ezért kérem a segítségeteket. Mellékelek néhány anyakönyvi kivonatot, amelyek közös "érdekessége" egy örökbefogadási ügy. Ennek az örökbefogadásnak a miértjét keresik most a gyerekek ( 72 ill.68 évesek ), sőt, részben ezért jönnek haza Amerikából szeptember végén. Sajnos, eddigi próbálkozásaim eredménytelenek voltek. Az unokatestvéreimet most kezdi izgatni, vajon miért is adták/fogadták őket örökbe. Nagyon kérek mindenkit, legyen a segítségemre! előre is kéöszönöm!
Kedves emberek!Én egy 3 kisgyerekes anyuka vagyok,budafokon lakomés a lakásunkba lenne nagy szükségünk:szekrénysorra,konyhaszekrényre,forgószékre,szőnyegre,stb...és bármi másra mi kell egy lakásba.Ha lenne önnek felesleges de még használható kérem iron szepesiheni@citromail.hu Köszönöm!
És hogy el ne feledjem: nem használhatják a Tétény szót a nevükben, mert az a képviselő-testület bizottságának engedélyéhez van kötve. Szóval gondolják át ezt a projektet.
Előre szólok, hogy ott a prospektusban szereplő épületek nem építhetők meg és nem kaphatnak használatbavételi engedélyt. Számíthatnak a hetenkénti ellenőrzésre.
Ugyanilyen szempontból érdekes az Aszály utca / Kő utca sarkán épülő társasház is. Pince alatta, nulla zöldterület körülötte. Pedig L5-nél nem valószínű, hogy kedvezőbb övezet lenne.
Persze, jó szándék, üzletről szó sincs! Tudtommal ott nem lehet ekkorát építeni, már kértem, hogy nézzék meg a hivatalban az engedélyezés körülményeit.
Akkor röviden: Egy nagyméretű pincékkel teljesen aláaknázott telken akarnak egy kislakótelepet építeni, kockaházakkal, borzalmas bádoghullám tetővel. Mindezt egy családiházas területen. És volt olyan építsz aki tapsikolt ennek az agybajnak.... :(
Azt hiszem, ezzel a hírdetéseddel nem leszel túl népszerű a kerületben. A másik topikon éppen erről beszéltünk, hogy miért nem lehet egyszer és mindenkorra az ilyesmiket betiltani.
Elviselhetetlen a kertben dolgozni mikor a nap már kezd alábbszállni. A szúnyogcsípéseknek szinte már örülök, mióta megismerkedtem ezzel a másikfajta vérszívóval, ami nem csíp, talán inkább már harap és gomolyfelhőkben támad, kb. folyamatosan. Hallottam olyan megfejtést, hogy ez „mocsári muslinca”. Egy testesebb muslincára talán valóban emlékeztet, de azoknak jobb a modoruk, én inkább repülő piranhákra fogadnék. Hogy hívják ezeket a dögöket?
