Keresés

Részletes keresés

sörivó Creative Commons License 2009.05.20 0 0 14
Csőkkenő hálózati veszteség esetén?
Előzmény: Akarkij (11)
Akarkij Creative Commons License 2009.05.20 0 0 13
Én azt olvastam ki az indoklásból, hogy az az alkotmányellenes, hogy egy olyan leválási feltétel legyen, hogy "kémény mentes" fűtési megoldást kell alkalmazni a későbbiekben.

Mondjuk ezt elektromos cirkó ideiglenes felszerelésével oldották meg az ügyesebbek...
Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.20 0 0 12

az alkotmányjogászok úgy döntöttek,hogy alkotmányellenes,ha nem engedik leválni a távhő-rendszerről,ha akar.

Ez egyáltalán nem jelenti,hogy minden további nélkül engedélyezik kémények építését. Azt meg pláne nem,hogy az engedélyezési,üzemeltetés-ellenőrzési és a satöbbi illeték olcsóbbá teszi a távhőnél.

Előzmény: Akarkij (-)
Akarkij Creative Commons License 2009.05.20 0 0 11
Most függetlenül attól, hogy első blikkre az elégetett gáznak egy GJ-ra vetített ára (durván 3000ft+áfa), és a távhőnek a GJ ára 3600ft + áfa, ami durván 20% különbséget jelent, igaziból lényegtelen, hogy mekkora a veszteség a hálózaton, mivel én így is úgy is ezt az árat fizetem. Ahogy a víz, áram és mindenfajta vezetékes szállításnál megvan ugyanaz a jelenség, hogy kevesebb jön ki a végén, mint ami bement :) Ha jól tudom, az áram szállításnál pld. hasonlóan a távhőhöz, hasonló nagyságrendű - 7% -a vesztesége a hálózaton való közlekedés és transzformálgatás miatt.

Előzmény: sörivó (10)
sörivó Creative Commons License 2009.05.20 0 0 10
A panelben csak a becsatlakozási pontig tartozik a hálózat a Távfütő Müvekhez! Nagyobb problémának látom, hogy a csatlakozási ponton kb. kétszees áron adják el a hömennyiséget. Saját hő veszteségüket is velünk fizetettik meg! A vezetékeik hőszigetelésének cseréjével csökkenne a veszteségük! Ott a környezet védelmi alap, ott a fütés korszerüsitési alap és ott az Uniós pályázati rendszer! Demszkynek kell ezügyileg SOS lépnie!Nem tentikélni és rimánkodni!
Előzmény: pert1 (8)
Akarkij Creative Commons License 2009.05.20 0 0 9
Mi köze a távfűtőknek az én panelem gépészetéhez? Ők a pincébe egy "dobozba" belevezetik a csövüket, azt hello...

De remélem, tényleg megindul valami ettől, minden oldalon, a gáz árától kezdve az alapdíjon keresztül mindenig.

Mert ha nem, szépen összedőlhet a komplett távfűtő rendszer, amit a politika meg úgy sem hagy, hanem majd közpénzből megfinanszíroz, mondjuk "füstadó" formájában...
Előzmény: pert1 (8)
pert1 Creative Commons License 2009.05.20 0 0 8
És esetleg a távfűtőművek is érdekeltek lesznek abban, hogy korszerűsítsék a panelek fűtését - másként lelépnek a kuncsaftok. És az állandó költségeket is csökkenteni lehetne, nem valószínű hogy akkorának kell lennie a tényleges költségeiknek, amennyiért egy átlagpanellakó 2-3 évente vehetne egy saját gázkazánt.
Előzmény: Akarkij (6)
sörivó Creative Commons License 2009.05.20 0 0 7
Óbudaiaknak jó! 1200 lakás vált le a távfütésről! A Távfütömüvek meg válzozatlanul küldte a készenléti dijat.Ideje volna, hogy a Távfütő Müvek induljon a takarékos hőenergia szolgáltatási pályázaton. Télen, a nyomvonalukon szépen megolvad a hó! Kb. kétszer annyiért adnak egy Gigajoul höt mint a gázmüvek. Pedig a Távfütő müvek veri a mellét, hogy a nagyobb kazánjuk  jobb hatásfokkal hasznosítja a gázt!
Előzmény: Akarkij (-)
Akarkij Creative Commons License 2009.05.20 0 0 6
Én inkább annak örülnék (révén nincs kedvem gázkazánt építtetni a panelbe), hogy hamarosan szabad verseny lesz a gáz piacán, így egy erőmű nem annyiért kapja majd a gáz köbméterét, mint egy normál lakossági fogyasztó, miközben nagyságrendekkel többet vásárol belőle, hogy fűtsék a paneleket...
Előzmény: LeszittVigasz (5)
LeszittVigasz Creative Commons License 2009.05.20 0 0 5
Ez jó hír.
Végre beindulhat a verseny.
A gázszolgáltatónk térítésmentesen építené át a rendszert, ha x évig velük kötünk szerződést.
Akarkij Creative Commons License 2009.05.20 0 0 4
Ha olyan technológiát használnak a hőtermeléshez, amihez kémény kell, akkor kell. De jelenleg a fűtési rendszereknél az volt a szabály, hogy ha van elérhető közelségben távfűtő vezeték, akkor csak "kémény nélküli", helyi emisszióval nem járó rendszert kell alkalmazni. Na, most erre mondta az AB, hogy a főváros a hivatkozott környezetvédelmi törvény nem hatalmazza fel a fővárost, hogy előírja a kémény mentes fűtést. Annak ellenére sem, hogy maga a törvény gyakorlatilag arról beszél végig, hogy kibocsátás nélküli rendszereket kell ott alkalmazni, ahol elérhető.
Előzmény: mac.m (1)
MGperY Creative Commons License 2009.05.20 0 0 3
jo. akkor terjunk vissza ra 10 ev mulva.
Előzmény: Akarkij (-)
pert1 Creative Commons License 2009.05.20 0 0 2
Akkor most már szabadabban leválhatnak egyes közösségek a távfűtésről. Az persze eleve egy hülye ötlet volt, hogy csak kémény nélküli fűtést engedélyeztek, mert maximum a villanyfűtés jöhetett volna számításba. Azt persze szvsz nyugodtan előírhetják, hogy milyen magas kéményt kell építeni, és mennyi lehet annak a szennyezőanyag kibocsájtása.
Előzmény: Akarkij (-)
mac.m Creative Commons License 2009.05.20 0 0 1
Nabasszus, a távhő előállításához nem köll kémény...?
Előzmény: Akarkij (-)
bindera Creative Commons License 2009.05.20 0 0 0
00
Akarkij Creative Commons License 2009.05.20 0 0 topiknyitó
Az AB úgy döntött, hogy a főváros nem írhatja elő a "kémény nélküli" fűtési rendszerek használatát, így a távhőt sem.

Érdekes, de hogy ez most jó vagy sem, majd kiderül.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!