Keresés

Részletes keresés

Hwang Creative Commons License 2009.05.10 0 0 38
huhú...
beszívtál? :))
Előzmény: Regisztrált ingyenél (37)
Regisztrált ingyenél Creative Commons License 2009.05.10 0 0 37
Mivel most szerencsére a baloldal általánosan háttérbe fog szorulni Európában és a jobboldal előretörése várható, ezek a homoszexuális témák is szerencsére lekerülnek a napirendről.
USA kurvára nem érdekel senkit, tegyék tönkre magukat ahogy akarják nem a mi ügyünk.
Itt most az szdsz kiesésével és a baloldal visszaszorulásával kicsit majd helyére kerülnek a dolgok többek között a homokosok is.
Nem kell ezt reklámozni. Csinálják, de csak titokban a sötétszobák mélyén és a társadalmat hagyják ki belőle. Itt nem lesz Amerika. Itt még normálisak az emberek.
Pontosan mérhető ez az szdszen.
Előzmény: nopoliticians (-)
Regisztrált ingyenél Creative Commons License 2009.05.10 0 0 36
Randa egy feje van.
Előzmény: nopoliticians (11)
La tulipe noire Creative Commons License 2009.05.10 0 0 35

Természetesen külön van mindenkinek fogkeféje is.

 

Előzmény: horex (34)
horex Creative Commons License 2009.05.10 0 0 34

"nálunk mindenkinek külön fogkrémja van "

 

Jó-jó, de hány fogkefe?

:)

by horex

Előzmény: La tulipe noire (29)
horex Creative Commons License 2009.05.10 0 0 33

nem meleg házakat akartál írni? "

 

Nem "melegházakat" akartál irni?

Mert amugy rejtett buzizás

:))

 

by horex

Előzmény: szolla (16)
meret99 Creative Commons License 2009.05.10 0 0 32
Igen, más!:( 1fajta proc! Hozzátartozik az egész, megbukott liberalizmushoz:P
Előzmény: nopoliticians (4)
La tulipe noire Creative Commons License 2009.05.09 0 0 29

Lefordítva a valóságra, egy individualista ember többet fogyaszt, mivel minden szinglinek külön fogkrémre van szüksége, miközben egy pár vagy egy család beérné egyel is.

 

Ekkora baromságot, nálunk mindenkinek külön fogkrémja van mindenki másra esküszik. Akkor ki fogyaszt többet ?

Na buzikáméknál hány tál van az asztalon ? Kettő. Akkor ki fogyaszt többet ?

És még lehetne sorolni. Komolyan, ennyire eszement emberek vannak...

Előzmény: nopoliticians (17)
péterkém Creative Commons License 2009.05.09 0 0 28

Valóban: ELKÉPESZTŐ az egész mentalitás! Mármint az, amelyik a házasságot, ill. a később bekövetkező válást körülvevő ún. "társadalmi események"-et tisztán a pénz-bevétel oldaláról szemléli! Nincs itt már semmi helye holmi érzelmeknek, rokonsági örömnek, ünnepléseknek, csakis arról, hogy mennyi pénz nyerhető ki egy ilyen eseményből?

Na de miért kell egy ilyen pü. ügyletnek kizárólag a "melegek" házasulásához kötődnie? Végülis több a heterók házassága/válása körüli bulvár-hajcihő, mint a homoknál, nem?

Abszurd és főképp undort keltő az egész gondolkodásmód.

Előzmény: nopoliticians (1)
flugi Creative Commons License 2009.05.09 0 0 26
annak vajon mi a magyarázata, hogy egy ilyen téma garantálja, hogy a hozzászólások alig 10%-a lesz érdemi?

Miért hihetné az egyszeri olvasó egy ilyen topik hozzászólásai alapján, hogy a melegházasságpártiak mindenkire nézve kötelezővé akarnák tenni a homoszexualitást?
tbando Creative Commons License 2009.05.09 0 0 25
Hamarosan kisütik, hogy a heterók az akadályai a gazdasági fejlődésnek.
Előzmény: tbando (24)
tbando Creative Commons License 2009.05.09 0 0 24
Az miért van, hogy a heterók nem akarnak házasodni, a buzik meg igen?
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.09 0 0 22
Csak puhítják a közvéleményt... elképesztő, hogy a hagyományos értékek züllesztésében meddig jutott a ballib...
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.09 0 0 21
Ha egy pár összeköltözik az fogyasztás csökkenéssel jár.
Előzmény: nopoliticians (17)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.09 0 0 20
Az Szdsz a házasságot elavult intézménynek tartja, de érdekes módon a melegek házasságát támogatja. Így megy ez. Nem emlékszem pl. olyasmire az Szdsz-el kapcsolatban, hogy mondjuk NOE rendezvényen, egyeztetésen részt vettek volna. Ellenben a pesti provokatív buzi felvonuláson (amire az általam tisztelt és nagyra tartott homoszexuális honfitársaim szerintem el sem mentek, pont a rendezvény provokatív jellege miatt) ott vigyorogtak. A bejegyzett élettársi kapcsolat nálunk épp elég, annyi jogot kapnak amennyi tényleg megilleti azt az embert aki úgy jött a világra, hogy a saját neméhez vonzódik. Mellesleg gazdasági kérdést csinálni a házasságból több mint gusztustalan, szvsz minden normális homoszexuális behány az ilyen portfoliós cikkektől, véleményektől.
Előzmény: nopoliticians (9)
Dollár Szomokos Creative Commons License 2009.05.09 0 0 19
Nana, Farkasházy is fajozott a hetigennyesben, amikor arról beszélt, hogy a holokauszt tagadása egy faj megalázása.
Előzmény: bogel (12)
NICK Creative Commons License 2009.05.09 0 0 18
mindenkinek joga van önnön identitásához.

asszem nekem is ahhoz, hogy megkülönböztessem a saját párkapcsolatomat mint hetero párkapcsolatot.

ha nálunk engedélyezik a homoszexuálisok "házasságát", meg fogjuk találni a módját annak is, hogy akik úgy gondolják azok érvényt szerezhessenek fent említett emberi jogaiknak.
nopoliticians Creative Commons License 2009.05.09 0 0 17
Újabb téma is felmerül:

<b> Kostigen szerint ami igazán “gazdaságossá" teheti a melegházasságokat, az az egymásról való emberi gondoskodás és gondviselés. Ennek kifejezésekor az emberek ugyanis általában költenek ajándékokra, vacsorákra vagy hétvégi kirándulásokra. </b>

Lefordítva a valóságra, egy individualista ember többet fogyaszt, mivel minden szinglinek külön fogkrémre van szüksége, miközben egy pár vagy egy család beérné egyel is. :)))

Magyarul a melegházasság térnyerése fogyasztásélénküléssel párosul. De mi van akkor ha a meleg párok végleg összeköltöznek? Jönnek a melegkabalababa trendy cuccok és az új szexuális segédeszközök?

A téma adott... és beszélnünk kell róla.
szolla Creative Commons License 2009.05.09 0 0 16

  nem meleg házakat akartál írni?

 

  munkahelyeket teremtene, kiváltaná a drága importot,  stb.  :)

nopoliticians Creative Commons License 2009.05.09 0 0 15
Direkt volt... a liberalizmus jegyében nincsenek fajok, mert minden ember egyenlő.
LÁTSZÓLAG

Max népcsoportosulások vannak. Magyar is ilyen, ha ilyen.
Előzmény: bogel (12)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2009.05.09 0 0 14
Kezdhetnék a koppintást az adók szintjével.
Előzmény: nopoliticians (9)
bogel Creative Commons License 2009.05.09 0 0 12
"kihalóban a magyar faj"

Nyulas duma!
Előzmény: nopoliticians (9)
nopoliticians Creative Commons License 2009.05.09 0 0 11
Thomas M. Kostigen
Thomas M. Kostigen
szerint:

Amerikában jelenleg 5 államban engedélyezett a melegházasság, azonban Kostigen szerint az összes államban törvényesíteni kellene.
nopoliticians Creative Commons License 2009.05.09 0 0 9
Az SZDSZ nálunk tudatosan építi az imázsát a liberalizáció jegyében.
Igazából érthető is, hogy a világ legfejlettebb országát igyekszik koppintani.
De a fejlettség néha aberrációval is párosul a túlélés érdékében.

Nálunk is szükséges ez miközben kihalóban a magyar faj?
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2009.05.09 0 0 8
Inkább puhítsuk nyereg alatt a húst.
szarvasmarha Creative Commons License 2009.05.09 0 0 7

Melegházasság jót tesz a gazdaságnak"

 

nálunk biztosan mer a szagértői  kúrmányunk  mindent elkövet hogy senkinek se legyen kedve gyereket vállalni.

szocpol eltörlése, gyed csak két évig amikor várólistások a bölcsődék,áfa emelés...stb...

nopoliticians Creative Commons License 2009.05.09 0 0 4
Vajon az emberi szaporulat a fő oka a melegpropagandának vagy valami más?
Előzmény: nopoliticians (1)
horex Creative Commons License 2009.05.09 0 0 2
J0bbitja?
Előzmény: nopoliticians (-)
nopoliticians Creative Commons License 2009.05.09 0 0 1
Előzmény: nopoliticians (-)
nopoliticians Creative Commons License 2009.05.09 0 0 topiknyitó
USA Rulez

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!