Keresés

Részletes keresés

Venyerin Creative Commons License 2009.05.08 0 0 103
Jogos.
Előzmény: Törölt nick (102)
Venyerin Creative Commons License 2009.05.08 0 0 101
Mi a fenéért akarna bármilyen melóban maradni bárki, ha a nettó helyettesítési ráta átlagosan 102%, azaz a többségnek jobban megéri a nyugdíj, mint a munka.
Előzmény: Törölt nick (47)
Venyerin Creative Commons License 2009.05.08 0 0 100
"Olyan anakronizmus, akinek nincs arányérzéke."

A nap hülyemondata verseny győztesét hallottuk... :DDDDD
Előzmény: hanyattesett (46)
Venyerin Creative Commons License 2009.05.08 0 0 99
"a rendőrök, katonák korai nyugdíjazását megszüntetném"

Te tényleg azt szeretnéd, hogy 65 éves járőr vigyázzon a kölködre az utcán? Nem gyenge... :)

Persze a vidám 40-es nyugdíjas más téma.
Előzmény: Törölt nick (44)
Venyerin Creative Commons License 2009.05.08 0 0 98
"Állításuk szerint ők termelik meg a mi nyugdíjunkat. Holott azt mi magunk termeltük meg"

Lehetnek erről mindenféle veretes gondolataid, csak hát vannak bizonyos tények, amik ellentmondanak ennek.

Két dologból tud kifizethető nyögdíjad keletkezni:
1.) ha valahol valaki (akár te magad) felcímkézve félrerakott a jövedelmedből direkte erre
2.) ha valaki más mostani jövedelméből kapsz

Az a nagy helyzet, hogy 1997 előtt büdös szó nem volt az 1.) verzióról, és azóta is csak a magánpénztár működik így.

A 2.) verzió meg ugye akkor tudna működni, ha az 1,5 alatti helyett legalább 2,1-es termékenységi mutatót tetszettek volna prezentálni.

Momentán tehát az a helyzet, hogy járni jár, 28-ik havi is tőlem, csak marhára nincs rá fedezet. Nincs messze az idő, hogy a teljes költségvetés harmada, majd fele nyögdíjra menjen, az meg mindenképp halálnak hívatik, minden előzményektől függetlenül.


Nem azt mondom, hogy Dunába a nyugdíjasokkal, pláne hogy az én szüleim is azok, hanem hogy ha nem találunk holnap 3-4 kuvaitnyi olajat, hamarosan borul a bili. Nem gonoszságból, kényszerből. Jelenleg a bérköltségem 39%-át viszem haza, ezen tovább facsarni minimum fura lenne...

Persze radikálmegmondókáék ettől még hülék, abban egyetértünk.
Előzmény: Törölt nick (6)
G.B.Bejja Creative Commons License 2009.05.08 0 0 95
Szerintem meg ami nem kettő, az nem biztos hogy egy.:)
Előzmény: Törölt nick (93)
swill Creative Commons License 2009.05.08 0 0 92
Külföldi utalásoknál hogy néz ki a dolog?
Előzmény: Híd (30)
orpheline Creative Commons License 2009.05.08 0 0 89

Szédületesen pimasz írás......

 

1, aki 25 éve ott van - az már nincs is ott.... mert elment nyugdíjba. Aki mégis maradt, az meg kb. olyan, mint aki sündisznóbőr kesztyűvel reiszol......

 

2, Bencze úr felhívása - reaktiválják magukat a nyuggerek - dugába dőlt.... senkinem ment vissza - mert az eredeti beosztásnál alacsonyabb szolgálatot kellene ellátni, nyugdíj szünetetltetésével.... és a netto így még kevesebb is, mint a nyögdíj....

 

3, a Pest megyei rendőrség igazi sikersztori... erről cikkeznek minden bulvárlaban oda-s vissza egyfolytában......

 

4, az 50 ezer HUF egy maximalizált összeg... bruttóban... főtörzském ebből lát majd ( ha lát ) netto 5000 Ft-ot.....

 

Ennél szebbet is, jobbat is tudok hazudni nála....... ha csak erre telik neki, akkor monnyonle.........:P

Előzmény: szedlacsek2 (88)
szedlacsek2 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 88
Havi 50 ezer forintos többletjuttatást kapnak a legalább 25 éve a rendőrségnél szolgálók, ha vállalják a további munkát - jelentette be a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon tett látogatása után Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszter. A kormány által jóváhagyott intézkedéstől a rutinos rendőrök kiáramlásának megállítását remélik - mondta. A miniszter elismeréssel szólt a 2.400 fős Pest megyei állomány munkájáról, ugyanakkor kitért a tatárszentgyörgyi gyilkosság helyszínén elkövetett hibákra is. Aláhúzta: az ügyből levonták a megfelelő tanulságokat.
Előzmény: Törölt nick (44)
orpheline Creative Commons License 2009.05.08 0 0 86

Hmm..

 

sajnos van olyan intézmény, amelyik 5 napot ül rajta minimum..... ezt úgy hívják: Posta.......

 

a postaszámlásoknak 2 napot csúsztatnak az átutalás megtörténtekor, a szelvényeseknek meg 15-20-a után csengetnek.......

Előzmény: n0ri (7)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.08 0 0 85
A nyugdíjadról érdeklődj az elvtársadtól a Gizella utcában, meg Sipánka pártfűrer elvtársnőnél. Nem kellett volna szétlopnotok az országot és most lenne nyugdíj is.
Előzmény: n0ri (-)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 81
Semmit sem értesz. Van egy játék-rendszered, amit átlátsz, de az nem a valóság. És mivel a játékrendszered tölti be a horizontodat, soha nem is fogod meglátni a valót.
Előzmény: Törölt nick (79)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 80
Azok a megszorítások? Nudlifüle. Annak a tízszeresére lesz szükség - jó esetben. Persze, ha sokat töketlenkedünk, akkor az se lesz elég semmire és még durvább vágás fog jönni.
Most 2000 milliárd kiadáscsökkentés és 1000 milliárd adócsökkentés elsősorban az exportáló cégeknek.
Ezzel lehetne stabilizálni a helyzetet valamennyire.
Csakhogy nem lesz ez meglépve, csak későn és brutális kényszerből - pozitív hozadék nélkül.
Előzmény: Törölt nick (78)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 77
"Ha a reálgazdaság egészére jellemző lenne a túlköltés, akkor az egekben lett volna a GDP-nk az utóbbi években. Dehát finoman szólva nem ott volt."

Közel jársz. Valójában volt egy prosperáló időszak 1980 és 2000 között (a világban) és utána esésbe váltott. Az eszetlen túlköltekezéssel annyit értünk el, hogy 6 (hat) évvel később kezdtünk el hanyatlani. Viszont a hanyatlás súlyosabb lesz, mintha nem próbáltuk volna megállítani...

Az egyensúlytalan túlköltekezés csak arra volt elég, hogy ellavírozgassunk, mintha minden rendben lenne. És amikor elfogyott a muníció, esni kezdtünk (usa)
Most az USA bevetette a csodafegyvert (mint a komcsik itt az utolsó években) államadósságból csinálnak fogyasztást. Ez megy egy ideig, de ha Kína nem dől be, hogy le lehessen rablóprivatizálni a közműveket, akkor nyugat padlót fog.

--------

Békaperspektívából nézed a világot. Soha nem fogod megérteni...
Előzmény: Törölt nick (74)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 76
Nem. Van amikor már semmilyen lehetőség sincs...
Előzmény: Törölt nick (72)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 75
"hát ezt elég nehéz teljesíteni"

Ne aggódj, a korhatár 65, aztán 67 évre emelésével ez könnyebb lesz. Gondolj bele, 2050-ben a lakosság fele 50 éven felüli lesz. Mennyi lesz akkor a korhatár? 70 év?
Előzmény: vinkel (67)
vinkel Creative Commons License 2009.05.08 0 0 73
Igen az szolgálati idő, de itt nem veszik azt "munkának" a topikolók. Ezért írtam, hogy szolg. idő = munkában töltött évek + tanulmányi évek.
Előzmény: Törölt nick (71)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 69
Két lehetőség van. Gyors vágás és lendületbe jövés, mert alacsonyról könnyű emelkedni - vagy őrizni mindent, amink van, amíg szétrohad az egész kóceráj és aztán zuhanóspirálba jutva megdeglünk.

Előzmény: Törölt nick (64)
vinkel Creative Commons License 2009.05.08 0 0 67
...egy dolgozott legalább 40 évet....
hát ezt elég nehéz teljesíteni. én most döbbentem meg, hogy nem dolgoztam "csak" 37.5 évet valójában. A szolgálati idő meg 43.5 év volt. Ugye 1965 jun. 8. érettségi. 1965 július 1. Egyetemi tanulmányok megkezdése (1+5 év). Munkába (gyakornoki) állás 1971. július 1. Nyugdíjba menetel: 2008. dec. 31. Igaz nem vettem igénybe az un. engedményes éveket sem, mint pld. teszik ezt más szakmákban.
Előzmény: hanyattesett (43)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 63
Gyors pozitív eredményekre egy 1980-1990 közötti időszakban volt "ablak"
Szerencsés esetben 2015 és 2025 között ismét lesz egy ablak, kitörési lehetőség.

Most a stagnálás egy pozitív dolog LENNE. És rohadt messze vagyunk tőle. Világszinten. Nem, hogy itt.
Előzmény: Törölt nick (60)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 62
Én hegyvidéken lakom, nekem minden izmus ciki. Nincs jó irányba vezető út. 1960-ban más volt a társadalmilag hasznos irány, mint most. Egyszer jobboldalra kell kormányozni, egyszer balra. A külvilágnak megfelelően.
Aki mindig egy irányba akar kormányozni, szakadékba zuhan...
Előzmény: Törölt nick (58)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 59
Próbáld szótagolni:

"Ez éppen Olaszországban volt, mielőtt azt hinnéd egy pillanatig is magyar jelenségről van szó."

Nem írtam a magyar dágványról. Az erre tesz rá egy lapáttal. A Gyurcsányi elkúrás az egyébként is szar helyzetben volt katasztrofális gyomronszúrás.

Viszont már megtörtént. Nem lehet visszacsinálni. Magyarul, elég nagy a szar világszinten, de itt még ennél is nagyobb a szar.

2000 milliárdos kiadás és 1000 milliárdos adócsökkentés kell. Aminek durva GDP esés lesz a következménye a fogyasztási/szolgáltatási oldalon.

Akkor kialakul egy egyensúly és ha a világ is úgy akarja, akkor elhelyezkedhetünk benne valahogy.
Előzmény: Törölt nick (57)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 54
Milyen furcsa irány? Nem szociáldemokrata szólamokat eregetsz? Sőt, annak se a munkát-kenyeret, aki nem dolgozik, ne is egyék - kemény irányzatát, hanem a puhány, kiegyező, pragmatikus szárnyát...
Előzmény: Törölt nick (50)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 53
"Ha a piac érdemi jövedelemmel járó munkalehetőségek tömkelegét kínálja"

A piac nem fog neked kínálni semmit. Szó nélkül átlép a hullád fölött. Egy kínai sem fog könnycseppet ejteni értünk, különösen, hogy sírásaink közepette jobban élünk mint ők. Ja, hogy nem kellett volna kivinni a teljes ipart Kínába?
Így jár, aki falánk...

Értem én, hogy nem te vitted ki az ITT-t meg az AudioTON-t, de akkor ne is nekem sírj, hanem annak aki kivitte. Csak azt ne feledd, hogy destruktív csürhének leszel minősítve, bizonyíték lesz ellened hamisítva és le leszel csukva.
Ez éppen Olaszországban volt, mielőtt azt hinnéd egy pillanatig is magyar jelenségről van szó.

Anakronizmus vagy :)
Előzmény: Törölt nick (47)
Híd Creative Commons License 2009.05.08 0 0 52
Nem gondoltam fikázásnak. Arra gondoltam, hogy valszeg fizetésnapon a klíringnél a BB meg a KH felé nem kell fizetnie a CIB-nek, mert pozitív az egyenlege (vagyis aznap a KH-ból, BB-ből több pénz meg a CIB számlájára, mint a CIB-ről feléjük), az OTP felé viszont igen, és nem biztos, hogy van elég pénz az MNB-s számláján.
Előzmény: Törölt nick (42)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 46
Jó szociáldemokrata lettél volna 1960-ban Angliában. Most anakronizmus vagy.
Olyan anakronizmus, akinek nincs arányérzéke. Illetve az arányérzékének a plafonja a pár tucat millió Ft.
Előzmény: Törölt nick (44)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 43
Ha a nyugdíjasok csoportként véd és dacszövetségbe tömörülve védik az erkölcsileg nehezményezhető tagjaikat is, akkor ne csodálkozzanak, ha mások csoportként tekintenek rájuk és egybemossák a 40 évet dolgozottat a 40 éves nyugdíjassal. Tessék elhatárolódni, tessék tüntetni...
Ne csak azért tessék tüntetni, hogy az a pénz, amit a társadalom a nyugdíjasoknak szán kevés (nem kevés) tessék azért tüntetni hogy a nyugdíjasok között ne legyenek fiatal, munkabíró emberek. Meg bűnöző csalók.
TÖMEGESEN !!!

Csakhogy a nyugdíjasok közül a többségnek vaj vana fején...
7 nyugdíjasból CSAK egy dolgozott legalább 40 évet...
Előzmény: vinkel (39)
Híd Creative Commons License 2009.05.08 0 0 41

Ez fura. nem lehet, hogy egy nappal korábban utalták?

Előzmény: Törölt nick (35)
hanyattesett Creative Commons License 2009.05.08 0 0 40
Szolnoki Péter a Bon-Bon megfáradt oszlopa :)

Van nem kevés nyugdíjas, aki nemhogy nem dolgozott 40 évet életében, de nincs is 40 éves...
Előzmény: vinkel (39)
vinkel Creative Commons License 2009.05.08 0 0 39
Ki ez a fazon, tudni név szerint?
Előzmény: hanyattesett (38)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!