Az előzetes adatok szerint Gárday Balázs, a Fidesz-KDNP jelöltje a szavatok több mint felének megszerzésével megnyerte az időközi önkormányzati képviselő-választást Csepel 3. számú egyéni választókerületében - közölte a helyi választási iroda vezetője az MTI-vel.
Én ugyan nem erre koncentráltam, de most megfogtál... Úgy gondolom, hogy először Borost ikszelte be, arra gondolva, hogy legutóbb is ő nyert. Majd, miután Boros függetlenként indult, elkezdett gondolkozni, mi legyen a listával? Miután a Fidesz jelöltjét nem szerette, ezért a pártját sem. Úgy vélte, hogy valami közelebbit, talán az MDF-et, bár persze ez lehetett MIÉP is. Baracskaira nyilván személyi és nem pártalapon voksolt. Így elképzelhető, ha nehezen is, de az MDF.
Érdekes eredmény, nem tudtam. Az egyéni jelöltek esetében is van figyelemreméltó adat. A Fidesz-KDNP jelöltre ebben az esetben is 28 szavazat érkezett, mint a listára, de itt kapott két voksot az MSZP jelöltje, és hármat Boros Imre. Vajon a Baracskaira szavazó két választó melyik párt listáját támogatta?
Köszönöm, és akkor még egy apró hír, ha nem is csepeli: Nem hajlandóak szavazni a Magyar Szocialista Pártra a zalaszentgróti parlamenti választókerületben lévő Almásháza választói. Sem a parlamenti, sem az önkormányzati választáson (utóbbi a megyei közgyűlés, 10 ezer alatti lista) nem kapott egy darab szavazatot sem a Párt listája. Almásháza egyébként Zalaegerszegtől keletre van, kb. 30 kilométernyire. Tavasszal a 47 szavazóból 33-an mentek el szavazni (70 százalékos részvétel), valamennyiük voksa érvényes volt. Az almásháziak közül 28-an a Fidesz–KDNP-listára szavaztak, második helyen az MDF végzett három, harmadik helyen a MIÉP–Jobbik szövetség kettő darab szavazattal. A falu lakói más listára nem voltak hajlandók szavazni, így a Szabad Demokraták Szövetsége-ére sem. Ősszel 73 százalékos részvétel mellett a 36 érvényes szavazatból 27-et a Fidesz–KDNP kapott, és az MSZP nullája mellett az SZDSZ egy darabot szerzett meg. Ezzel Almásháza az egyetlen magyar település, ahol a kormányzó MSZP listája a két idei választáson nem kapott egyetlen szavazatot sem. A hír 2006-ból való.
Mindezzel együtt mégiscsak arra kérlek, hogy ne ellenséges manővernek tekintsd, amit írtam. Általában az ellenséges manővert erős negatív érzelemhullám jellemzi, valahogy így: "Kis hülyém, hát még ezt sem tudod?" Az ilyesmitől azonban akkor is undorodom, ha valami iszonyú nagy ostobaságot olvasok.
Izé.. elnézést kívánok, hogy belearcátlankodok, de ez az időközi Csepelen nem a 3-as szavazókörben volt ...
Kétféle választ tudok adni erre az észrevételre.
Az egyik a köszönet újbóli kifejezése, ami abban lenne jogos a részemről, ha ismerném a szándékodat, ami alapján a hozzászólásod fogalmaztad. Természetesen nem arról a szavazókörről, hanem a választókörzetről van szó, ami elég nyilvánvaló.
A másik válaszom nem annyira udvarias, ami meg éppen abból adódik, hogy az előbbi észerevétel egyébként jogos oksági alapja teljességgel nyilvánvaló.
El lehet vitatkozni azon, hogy választókörzet, meg szavazókör, össze lehet cserélni a szavakat, ez hiba, valóban.
Ábrázolva, amire gondolok, az emberi kézben például kb. 50 féle csont van, a kéztő csontjai egész mások, mint a kézközép csontjai. A holdas csont (os lunatum) nem azonos a horgas csonttal (os hamatum), de ha ebben valaki téveszt is, ha már ezzel az ismerettel rendelkezik egyrészt nyilván pontosan is el tudja mondani, másrészt meg ha mindeközben vázolja a keringésrendszer, a légzés és a sejt tápanyagellátás összefüggéseit, jellemzőit és az anyagcseréből következő szükséges és elkerülhetetlen anomáliák valószínű irányait, akkor az a lényegesebb szempont, nem pedig az, hogy a horgas csont és a holdas csont jelentéstartalma egy disztorzálódott. Ráadásul egy topikban, amit ráérős perceimben látogatok, még csak nem is egyetemi előadásban.
Ha valaki mégis erre akarja felhívni a figyelmet, az semmiképpen nem tekinthető barátságos, mint inkább ellenséges manővernek abban az esetben, ha még érti is azokat politikai összefügéseket, amelyeket vázoltam az ebbe a rovatba írt posztjaimmal, és most szemléltettem a jelen egészségügyi példával.
Izé.. elnézést kívánok, hogy belearcátlankodok, de ez az időközi Csepelen nem a 3-as szavazókörben volt, mert az nem tartozik a 3-as önkormányzati egyéni választókörzethez (ahol a választás volt 26-án). Ehhez az 58-as, 59-es, 60-as és 61-es szavazókör tartozik... A 3-as szavazókör a 2-es egyéni önkormányzati választókörzethez tartozik...
Jó, de ő úgy volt vele, hogy legnagyobb ellenfelére rávert majd ötezer szavazatot és 15 százalékpontot, ráadásul nem volt szükség második fordulóra. Gondolom én...
És akkor 2006 tavasz, egyéni jelöltek, 1. forduló, önálló Szoci-jelöltek: 1. Gyárfás Ildikó, Kazincbarcika, 62.07% 2. Érsek Zsolt, Hatvan, 60.84% 3. Tóth István, Ózd, 59.93% 4. Toller László, Pécs-Kertváros, 59.07% 5. Káli Sándor, Miskolc-Miskolctapolca, 58.34% 6. Tóth József, Angyalföld-Külső-Váci út, 57.55% 7. Hajdu László, Újpalota, 57.51% 8. Tompa Sándor, Miskolc-Diósgyőr, 57.34% 9. Pál Tibor, Külső-Ferencváros, 55.81% 10. Páva Zoltán, Komló, 55.00% 11. Podolák György, Csepel-Gyárváros, 54.88% 12. Hiller István, Pesterzsébet-Soroksár, 54.68% 13. Avarkeszi Dezső, Csepel-Királyerdő, 53.43% 14. Arató Gergely, Kőbánya, 53.15% 15. Warvasovszky Tihamér, Székesfehérvár 1, 52.80% 16. Simon Gábor, Pestszentlőrinc, 52.57% 17. Kiss Péter, Rákospalota, 52.31% 18. Fedor Vilmos, Miskolc 1, 52.31% 19. Mester László, Pestszentimre, 52.26% 20. Faragó Péter, Sajószentpéter, 52.19% 21. Burány Sándor, Kispest, 51.89% 22. Simon Gábor, Miskolc-Avas, 51.79% 23. Kovács Tibor, Tiszaújváros, 51.73% 24. Szili Katalin, Pécs-Mecsek, 51.27% 25. Schvarcz Tibor, Tatabánya, 51.12% 26. Godó Lajos, Heves, 50.93% 27. Vojnik Mária, Nyíregyháza 1, 50.86% 28. Tukacs István, Nyíregyháza 2, 50.83% 29. Farkas Imre, Kunszentmárton, 50.72% 30. Buzás Péter, Makó, 50.56% 31. Csizmár Gábor, Újpest–Káposztásmegyer, 50.48% 32. Rózsa Endre, Mezőtúr, 50.28% 33. Szirbik Imre, Szentes, 50.25% 34. Keleti György, Kisbér–Oroszlány, 50.20% *** Csenyétén, a borsodi Cserehát egyik falujában (encsi választókerület) volt a legátütőbb Szoci-fölény, ahol a Fidesz mindössze 1 darab szavazatot szerzett, a többi induló párt egyet sem. A maradék 152 szavazat a Szocié lett, azaz itt 99.35 százalékon álltak tavasszal (szavazási részvétel: 69.68 százalék). Ősszel viszont már csak 106 darab szavazatot kaptak a megyei listás szavazáson, miközben nem 153, hanem 195 érvényes szavazat volt, vagyis 54.36 százalék volt a Szoci eredménye (szavazási részvétel: 90.48 százalék).
Érdekes, megint az MSZP-SZDSZ győzőtt. Hiszen alig szavaztak a fideszre, a döntő többség, aki otthon maradt, meg nyilván MSZP-SZDSZ szavazó, különben elment volna szavazni a FIdeszre:)))
???? Mi van? Hülye vagy? Ismert ember volt helyi szinten. Nem mindenki szavaz pártreferencia alpján, pláne nem akkor amikor ismeri a jelölteket. Pl.: Aki most nyert, ő is idevalósi, itt nőt fel, sokan ismerik, legalább látásból.
Azért az önkormányzati képviselő választás már az a szint, ahol a pártreferencia mellett a személyes ismertség is sokat számít. A szdsz-es képviselő vagy 100 lakás közös képviselője volt
.."bama.hu online szavazáson mérte fel a két jelölt esélyeit
Dr. Páva Zsolt - 4816 szavazat, Dr. Szili Katalin - 2506 szavazat. Az 7322 teljes szavazatszám százalékos megoszlásában az eredmény a következő: Dr. Páva Zsolt - 65.78%, Dr. Szili Katalin - 34.23%...."
Többek között az is, hogy türelmetlenek (némi joggal) bár belátják, hogy demokratikus lehetőség nincs, -mivel ennek a formációnak teljesen mindegy- mégis csalódottak a Fideszben.
Azért nem gondolom, hogy ez a csalódottság megakadályozná őket abban, hogy a Ogy választásokon a Fideszre szavazzanak.
... a gazdaságélénkítés csak a megnyert választásokig szól, utána úgyis jönnek a megszorítások ...
Amennyiben a Fidesz valóban így kívánja az ország ügyeit vinni, garantált, hogy a szavazóbázisa, amely várhatóan kétharmados győzelemhez segíti, úgy elillan alóla, mintha soha ott sem lett volna, és ez a szavazótábor többségében sokkal haragtartóbb, megbocsátásra képtelenebb, mint az MSZP szavazótábora, ami inkább csak kiábrándult, amivel párhuzamban roppant szomorú, és reményvesztett.
Megjegyzem, felhívtuk a Fidesz vezetőinek figyelmét erre. A többi az ő dolguk.
Azt gondolom semmi okunk feltételezni, hogy a belpolitikai-közéleti kérdésektől való elfordulás, az azokkal kapcsolatban megjelent csömör társadalmi jelensége nem kerüli el a Fidesz szavazótáborát alkotó választópolgárok csoportját sem. Ezek ugyanolyan emberek, mint bárki más, mint az MSZP szavazóbázisát alkotó normális emberek csoportja, és az, hogy a Fidesz szavazók körében ez a kiábrándultság és inakativitás kisebb intenzitással jelentkezik arra vezethető vissza, hogy ezek többsége úgy érzi megy a szekér, és ez pozitív mozgatóerőnek szok számítani, míg a másik politikai tömörülés potenciális szavazóinak többsége ezzel pontosan ellentétes dolgot érez, gondol és tapasztal.
Biztos vannak olyan fideszesek is, bár nem sokan, akik nem a gazdaságélénkítésben látják a válságból a kiutat, hanem a megszorításokban, ezért nem szavaztak egykori pártjukra.
Úgy gondolom, azok a fideszesek is a sajátjaikra szavaznak, akik a megszorításokban látják a kiutat. Ugyanis szerintem biztosak benne, hogy a gazdaságélénkítés csak a megnyert választásokig szól, utána úgyis jönnek a megszorítások. Hogy is mondta Urbán László anno dacumál 1998-ban? Más a választási program és más a kormányprogram?
ők nem biztos szavazók, de még ha azok is lennének, távolmaradásukra sok magyarázat lehet: pl 1. az egyik az, hogy ez egy tét nélküli választás, lássuk be a ciklus vége felé azért nem akkora motiváció szavazni. 2. A másik lehetséges magyarázat, hogy a nagy előny magabiztossá is tehet, sokan gondolhatták úgy, hogy akkor is meglesz Gárday győzelme, ha nem mennek el. Így is lett. 3. Biztos vannak olyan fideszesek is, bár nem sokan, akik nem a gazdaságélénkítésben látják a válságból a kiutat, hanem a megszorításokban, ezért nem szavaztak egykori pártjukra.
Vigyázzunk ezzel! Én pécsi vagyok és nagyon jól tudom, hogy Szili még mindig népszerű itt. Az MSZP szavazók szerint, ő nem pártból jött, ő hazatér segíteni.
Nagy verseny lesz, bár Páva vezet jelenleg.
Örömteli viszont, hogy az egy hete tartott SZILI-MSZP-féle össznépi ingyenbulin alig voltak 500-an Kertvárosban. Ez biztató jel, Pécs 3-asban.
de nem Deme helyére választottak, hanem Takács József helyére, ami a csepel 3-as önkormányzati választókerület
Köszönöm az észrevételt ... ezt tényleg felcseréltem, a választás természetesen a 3-as szavazókörben zajlott, Deme pedig életben van …
Na de lássuk, figyelmetlenségemből, eredően nagyot tévedtem-e a következmények levonása tárgyában, vagyis kedvezőbbek-e így az adatok a kormányerők, és azok támogatóira nézve?
Gárday tehát nem 148, hanem 142 szavazattal szerzett kevesebbet, viszont az MSZP jelöltje 463 szavazattal, mivel 347-et szerzett a korábbi 810 realizált szavazat helyett. Ez Gárday szavazatvesztésének 3.3 szorosa. Ehhez társul az SZDSZ jelölt szavazatvesztése, ami 276 fő, illetve az MDF szavazatvesztése, ami 65 fő. A kormánypárt, illetve annak parlamenti szatellit támogató pártjainak szavazatvesztése így tehát sokkal markánsabb, mint a 9-es szavazókörben lett volna, azonos választási eredmény esetén.
Figyelmetlenségem miatt elnézést kérek az olvasóktól, neked pedig még egyszer köszönet!
