Keresés

Részletes keresés

gilgames57 Creative Commons License 2009.05.29 0 0 1886
Biztosan így akarnak újólag ingyen utazni...De hol volt a vasúti pénztáros, a kalauz és a főellenőr??? Szerintem alulról sem lehet a vonatra felszállni ingyen:-D
vz55 Creative Commons License 2009.05.16 0 0 1885
Talán tudják a tisztelt olvtársak, hogy mindez Érden, a Duna utcában történt. Az itt lakó cigány család mindig siet, és az volt a szokásuk, hogy a fénysorompónál mindig beálltak az első autó elé. Néhány éve történ az eset, hogy ugyanigy cselekedtek, de a sinre álltak, oszt gyütt a mozdony.
snittttttt.
sziasztok
sashimi Creative Commons License 2009.05.15 0 0 1883
http://index.hu/bulvar/2009/05/15/ralott_egy_taxisra_az_orezred_tagja/?rnd=33

Az ügyben az ügyészség jár el, az elődleges vizsgálat alapján a Köztársasági Őrezred parancsnoka úgy ítélte meg, hogy szakszerűtlen és jogszerűtlen volt a fegyverhasználat, így a tiszthelyettes rendőrt a vizsgálat idejére beosztásából azonnali hatállyal felfüggesztette, közölte az ORFK


Bar az ugy reszletei zavarosak, egy dologban biztosak lehetunk: a taxi nem volt cigany.
Hisz kulonben fel sem merulhetett volna a fegyverhasznalat jogszerutlen volta.
horex Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1882

Mé', a sorompót tekerő bakter is megsérült?

Nem? Akkó' meg?

 

Amugy másik rovatban irtam, kirugnám a kommunikációs igazgatót.

 

by horex

Előzmény: Törölt nick (1879)
Der Beste Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1881
Nem összevissza lövöldöztek, hanem az autóra lőttek.
Előzmény: Törölt nick (1879)
ghoezeke mate Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1878
Lánykori neve Lákátos. Szerintem van benne egy-két vonás.
Előzmény: Törölt nick (1870)
Pinarius Mamertinus Rufus Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1877
Neb@mmög :((( ilyeneket mutogatnak mostanság a mokkában?:OOOO
Előzmény: kábelbúvár (1866)
rarabel Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1876

Prandler úr társaa harmincas ügyvédi irodában.

Prandler úr anno eljárhatott 0-ás, sőt: 00-ás ügyekben a katonai bíróság előtt.

Képviselte demszky urat és elvtársait.

Előzmény: kábelbúvár (1869)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1874
Ja.
Szemből fejbe,úgy böcsöletes.,rendes munka.
Előzmény: Törölt nick (1873)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1872
nem mindegy?

Nem mindegy.

Mit kell ezen még akadékoskodni?

Mi ezen az akadékoskodás?

A rendőrök jogosan tették amit tettek, ügy lezárva.

Nekem az a benyomásom, hogy egyik sem igaz.
Előzmény: gavintommy (1863)
Der Beste Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1871
:))
Előzmény: Törölt nick (1870)
kábelbúvár Creative Commons License 2009.05.07 0 0 1869

Még 1 se.

 

A Sztojka-család ügyvédje: Dr. Lex ...

Előzmény: Der Beste (1868)
Der Beste Creative Commons License 2009.05.06 0 0 1868
Aztán hány ember halt meg ebben a "nagy" "leszámolásban?
Előzmény: kábelbúvár (1866)
ZE Creative Commons License 2009.05.06 0 0 1867
Leszámolták a tárban lévő lőszert?
Előzmény: kábelbúvár (1866)
kábelbúvár Creative Commons License 2009.05.06 0 0 1866

A család szerint leszámolás történt.

 

 

 

 

 

  http://webcast.tv2.hu/mokka/index.php?m=video&video_id=395084

gavintommy Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1865
így van, valószínű a Jancsika büntetésénél ezt is figyelembe veszik.
Előzmény: ohrana (1864)
ohrana Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1864
Ha négyen ülnek egy autóban, és a sofőr nem áll meg a rendőrnek, hanem megpróbálja elsodorni, akkor a sofőr veszélyezteti a többiek életét.

o
Előzmény: gavintommy (1863)
gavintommy Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1863
nem mindegy? állítólag 4. A rendőrök jogosan tették amit tettek, ügy lezárva. Mit kell ezen még akadékoskodni?
Előzmény: Törölt nick (1862)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1862
Mitől oldódott meg?
Hány ember ült abban a kocsiban, amikor rálőttek?
Előzmény: gavintommy (1861)
gavintommy Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1861
igen, örüljünk hogy ilyen hamar megoldódott az ügy, semmi kétségem , hogy helyesen cselelkedtek a rendőrök.
Előzmény: sashimi (1856)
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1859
Ilyet sem lehet olvasni mindennap.
Előzmény: Mr.Adebisi (-)
Müller őrmester Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1858
Ha kötelező lenne a fegyverhasználat olyan esetben , amikor az igazoltató rendőrőket elsodorják , és ami inkább gyilkossági kisérlet , nem kéne sokat vizsgálódni.
Előzmény: sashimi (1856)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1857
Eldöntötték.
Előzmény: sashimi (1856)
sashimi Creative Commons License 2009.05.04 0 0 1856
Hogy donthette el a rendorseg ilyen rovid ido alatt, hogy jogos volt a fegyverhasznalat?

Elkeszultek a szakertoi velemenyek? Volt helyszini szemle? Ki tudtak hallgatni a a serultet, az autoban uloket es az oszes szemtanut? Tisztaztak az ellenmondasokat a tanuvallomasok kozott?

sensei47 Creative Commons License 2009.04.30 0 0 1855
Én is remélem.
Előzmény: BENTA (1846)
jancsika 39 Creative Commons License 2009.04.30 0 0 1854
Nagyon helyes. A zsaruknak meg adjanak egy kis jutalmat.
Előzmény: WYW (1833)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.30 0 0 1853
persze, már tudják, hogy az őket megállítani akaró rendőrrel nem érdemes cicázni egyből fejbe kell lőni és akkor nem lövöldöz
Előzmény: Törölt nick (1845)
BENTA Creative Commons License 2009.04.30 0 0 1851
Hozzáteszem, nem cigányokat akarok lesitteltetni, hanem deviánsokat, akikkel elszaladt a ló.
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.30 0 0 1850
Ok.
Akkor most megállt a kocsi, vagy nem állt meg?

Mert ebből meg az hiányzik, hogy a rendőr benyúlt a fülkébe és el akarta venni a kocsikulcsot, ám a bennt ülők megragadták a kezét, továbbá egy fényes tárggyal (amit nem tudnak megmutatni) fenyegetőzött valamelyik, a rendőrt maga után is vonszolta az autós.
Előzmény: borzimorzi (1842)
borzimorzi Creative Commons License 2009.04.30 0 0 1849
Hát, ideje lenne...

Csót:
b
Előzmény: BENTA (1846)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!