Libajnai egy végtelenül aljas , undorító pali, aki eddig még semmit nem mondott, de azt jó hosszan taglalta.
, mit jelent különösebb politikai ambíció nélkül politizálni?, mert vagy megélhetési politikusaitok vannak, vagy.....bűnozők ZUslágok.
Elvégzi azt, amire vállalkozott Bajnai, aztán befejezi a politizálást( miután csúnyán belebukik) Csak a baj evvel, hogy 10 millióan is nyomorogni fogunk.
Bár nektek lennének ilyen politikusaitok, mint Navracsics, de jó sokan!
"Na látod, nektek elképzelésetek nincs, mit jelent különösebb politikai ambíció nélkül politizálni, mert vagy megélhetési politikusaitok vannak, vagy.....nincsenek is mások."
Én sem tudom, milyen lehet politikai ambíció nélkül politizálni. Ahogy azt sem tudom, milyen lehet focizni a győzelem vágya nélkül, stb. Politiai ambíció nélküli politikus NINCS.
"Elvégzi azt, amire vállalkozott Bajnai, aztán befejezi a politizálást. Vagy még ez sem világos? Sajnállak.
Bár nektek lennének ilyen politikusaitok, de jó sokan!"
Elvégzi és megy? Ugyanmár! Megint előhúzott a baloldal egy relatíve el nem használódott embert a kalapból, hogy ne legyen minden veszve, aztán ha bejön, akkor Bajnai meggondolja magát s elindul 2010-ben miniszterelnökjelöltként.Ki hiszi el, hogy rendkívül sikeres hónapok után egyszerűen eltűnik? Ki hiszi el, hogy egy el nem használódott, sikeres embert a baloldal eldob? Az a baloldal, amelyik akkor sem mond le a hatalomról, ha kiderül, hogy színtiszta kamuval nyert választást, vagy az, amelyik a nagy vereségtől félve még a mostani cudar helyzetben sem ment bele az előrehozott választásokba? Biztos az ország érdekében erőlködtek össze egy új kormányt, nem politikai ambícióktól fűtve, hihihi...
"Mért nem lehet megbeszélni, mért nem ülnek össze, mondja akkor el a Fidesz mi lenne jó ha ez nem. "
Két eset lehet: 1. Nem tudják, azért nem mondják. 2. Tudják, és rájöttek, hogy az amit Ők tudnak, az félelmetesen egybevág azzal, amit Bajnaiék kitaláltak. Ezért ész nélkül fikáznak, mert ugyan azt nem mondhatják, mint a gyűlölt ellenség. A fikázást meg nem kell magyarázni, csak jó látványosan csinálni.
"Csak egyetlen egyszer megpróbálhatná. Nem lenne világvége. Amúgy GyurcsiVeresSzűcs okádék triumvirátus eltávozott a szinpadról, sokunknak jobb a közérzete, nem kell kivonulgatni..."
Hova gondolsz te? Leszállni a magas lóról? Ugyan. Tudod az volt számukra a legnagyobb csapás, hogy gyurcsány személyében kaptak egy vezérükhöz méltó pökhendi, nagyképű ellenfelet. Na ez most már nincs. Akkor meg minek? Kivonulgatni nem hogy nem kell, nincs magyarázat rá, mert nincs gyurcsány. Dolgozni kell menni és ez baj a fiúknak. Meg kell támogatni az előretolt éket, Navracsicsot.
"Megint ott fogja a Fidesz elbaltázni, mint a múltkor: megundorodnak az emberek a stílus miatt."
Nagy rá az esély és nem tétlenkednek, hogy ismét összejöjjön.
http://www.fn.hu/belfold/20090420/bajnai_egyetertes_csiraittalalta/ Mért nem lehet megbeszélni, mért nem ülnek össze, mondja akkor el a Fidesz mi lenne jó ha ez nem. Csak egyetlen egyszer megpróbálhatná. (Járai hol volt az előző választáskor, mikor is megtévesztve utóbb derültek ki dolgok...). Nem lenne világvége. Amúgy GyurcsiVeresSzűcs okádék triumvirátus eltávozott a szinpadról, sokunknak jobb a közérzete, nem kell kivonulgatni...
Megint ott fogja a Fidesz elbaltázni, mint a múltkor: megundorodnak az emberek a stílus miatt. Most jobb ha a bizonytalan jobbikra, szadeszra, madöfre szavazna csakazértselegyen OV-Kövér-Navra-Varga...? Lehetne szépen, ésszel meggyőzően beszélni, beszélgetni. Valakinek el kéne kezdeni itt a csőd árnyékában végre. Még egy ilyen birka országfőket nem hordott a Föld a hátán.
Más: Mért nem közvetítették az egészet, lehet Brüsszelnek szólt?-kiderül napokon belül. Szakértől szerint 0 az egész. Pláne beszélni kéne-ha már a választás nem jön össze, görcsös a ragaszkodás. Én nem látom azt a gazdaságélénkítő fordulatot, amivel elkezdjük egy év múlva az adósság visszafizetését. És megint Brüsszel jut eszembe...
Navracsicska egy végtelenül aljas , uindorító pali, aki eddig még semmit nem mondott, de azt jó hosszan taglalta.
Hogy szellemesen rávilágított? Na látod, nektek elképzelésetek nincs, mit jelent különösebb politikai ambíció nélkül politizálni, mert vagy megélhetési politikusaitok vannak, vagy.....nincsenek is mások.
Elvégzi azt, amire vállalkozott Bajnai, aztán befejezi a politizálást. Vagy még ez sem világos? Sajnállak.
Bár nektek lennének ilyen politikusaitok, de jó sokan!
Navracsiccsal az égvilágon semmi baj nincs. A legutóbb is igen szellemesen világított rá Bajnai tarthatatlan álláspontjára, miszerint nem tör politikusi babérokra...
Fröcsögni Lendvai szokott. Ezt onnan is fel lehet ismerni, hogy olyankor elkezdi rázni a fejét...
MSZP-nél ez azt jelenti: támogasson mindenki minket... (Tényleg, miért nem fog össze azokkal akik az előre hozott választásokat szeretnék.) Nincseknek nagy illúzióim. De ennél igenis, csak jobb lehet.
"fröcsög"=nincs ellenérvem, ezért belekötök abba, aki bírál.
(Ha zavar a fröcsögés, miért a legunszimpatikusabb, legfröcsögőbb nőszemélyt választották új elnöknek a színpadiasan, de mégiscsak hízelgő modorú pojáca helyett?)
Láttam pár percet a parlamenti ülésből, és kissé meglepődtem. Ugyanis a miniszterek képesek voltak szabatosan, határozott álláspontot képviselve válaszolni a szurkálódó,célozgató kérdésekre is. És véletlenül sem próbáltak ködösíteni és riposztozni. Legalábbis az alatt, amíg néztem. Felüdülést jelentett, hogy az ülés valamivel kevésbé emlékeztetett egy mexikói szappanoperára.
Te és még tíz százalék, ilyen véleménye van. A többi meg nem. Erőlködhetsz, míg az fejeden az erek ki nem dagadnak! Csak vigyázz, mert hetvenévesen ez veszélyes!
Navracs köztiszteletben álló egyetemi tanár, megbecsült szakember lehetne, ha nem politikus. Nyilván mazochista, súlyos mazochista, hiszen csak pénzért nem dolgozza le magát az ember a politika utált világába. Ilyen értelemben persze a mazochista is csak ember, kissé súlyosabb esetként.
megjelentetése nagy sikert aratna, mely a parlamenti hozzászólásit tartalmazná, főleg a Gyurcsánynak címezve. A többi sem tréfa, szvsz nem lenne rá büszke sem a Fidesz sem Ő és sem lemenői mondjuk néhány év múlva olvasva. Szánalmasan gyenge és fröcskölő, egyetértek a topiknyítóval.
Szóval, könyvben kiadni mint a "gyűlölet beszédek" mintája és terjeszteni elrettentő példaként a jövő nemzedékének.
basszus! most őszintén mond meg! mit tudsz NT-ról? mit hallottál? miért kaptátok az ukázt, hogy rá kell szállni? ha ezt megmondod, cserébe leírom 10-szer, hogy NT fröcskölt...
