...Akár magyar hatóságok részéről, akár külföldről? Várható-e fokozott érdeklődés esetleges magyarországi terrorista csoportok iránt külföldi titkosszolgálatoktól?
Egy nappal később a Hírszerző is ugyanerre jutott - "információk alapján":
"A Hírszerző információi szerint bolíviai horvát megbízói lehettek annak az akciónak, amelynek keretében Rózsa-Flores Eduardo és társai tavaly Santa Cruzba utaztak, hogy segítsenek önvédelmi erőt szervezni a szakadár tartománynak. ... (Csak Rózsa és Magyarosi volt egyébként a muszlim közöség tagja, Tóásó hithű katolikus volt. Úgy tudjuk, a vallásnak semmi szerepe nem volt a történtekben.)"
miert kene egy terrorista jogait kepviselnie magyarorszagnak? 1) Birosagi itelet van? Mert hasonlo erovel akar azt is lehetne kerdezni, hogy miert enged hozzaszolasokat irni szergei nevu, tehat nyilvanvaloan hazaarulo muszkavezeto nicknek az index?:)))) (Raadasul ez utobbi kerdes a tenyek tukreben megalapozottabnak tunik:))) 2) Mindig az alapelv: allampolgarom, tehat hazahozom ES itthon itelkezem rola. Jobb orszagok ilyenkor a korzetbe iranyitanak egy repulogepanyahajot, hogy picit nyomatekositsak az erveiket.
Mi van, drága a streaming? :) Elmondta, hogy a Santa Cruz-i szakadárok hívására megy, hogy megszervezze az ellenállást La Pazzal szemben, és esetleg kimondják az elszakadást. És hogy azért megy, mert ott a helye a harcban, az a szülőföldje. Meg hogy ő nem zsoldos, nem a pénzért csinálja. Végülis ennyi.
na pont az ir államgéppel nem kéne villogni, még mindig gondtalanul él az az ir, aki megölt két gyereket szentendrén... (a magyar állam akkori szerepéről meg ne is beszélgessünk)
Megnézve a Kepes-interjút, és pár egyéb újságcikk alapján az az elképzelésem, hogy Eduárdó egy darabig benne volt Magyarországon belüli felforgató célú tervekben, de aztán szakított velük (vagy ők vele), mert túl idealista volt számukra, meg túl forrófejű. Politikához nyilvánvalóan nem értett. Csalódva elköltözött vidékre, de onnan is kereste, miben vehetne részt. A bolíviai kalandnak jelenleg nem látok magyar hátterét, se a szélsőjobb, se az iszlám felől. Ugyanakkor Edu korábbi részvétele ilyesmiben (TV-székház "ostroma", magyar gerillamozgalom szervezése) arra utal, hogy vannak efféle, egyelőre gyerekcipőben járó törekvések az országban.
Nem is a cél érdekelne, hanem inkább a start. Nem az, hogy ott mit csináltak, hanem hogy itt honnan indultak.
El tudok képzelni olyan változatot, hogy Eduárdót beszervezték horvát vonalon, és ő vitt magával pár ismerőst, akik történetesen magyarok voltak, és valójában semmi köze az esetnek Magyarországhoz, az egészet kívülről pénzelték. Meg olyat is, hogy magyar érdekcsoportok pénze és ideje is benne volt a szervezésben. Azért mégse mindegy.
Majd amit találnak ellene,azt önként ki fogják adni Bolíviának,ahogy Toroczkairól is terhelő adatokat szolgáltattak már ki talán Szerbiának,és Szlovákiának is.
Ezzel szemben Írországban már megszólalt és értetlenségének adott hangot egy miniszter,és ők egy diplomatát is küldenek az eseményeket kivizsgálni Bolíviába.'
És az írek is találtak egy kisebb fegyverarzenált a másik agyonlőtt lakásán? Csak a tisztánlátás végett kérdezem.
Még annyira se érdekes a dolog, hogy találgatásba bocsátkozzanak?
Szerintem pontosan erről van szó, a jelenlegi magyar publicitást is csak Flores viszonylagos itthoni ismertségének köszönheti. Amellett egy tök mindennapos történet, hogy államok biztonsági szolgálatai akciókat hajtanak végre olyan "feltételezett terroristák" ellen, akikről azt feltételezik, hogy veszélyeztetik az állambiztonságot - hol a törvényes keretek között maradva, hol némileg túllépve azt. Azután lesz róla hivatalos verzió, meg ellenzéki verzió, meg sokféle összeesküvéselmélet-verzió. Maga az objektív igazság soha nem fog kiderülni, de elég hamar érdektelenné is válik, lesz belőle egy történelmi esemény, amit majd mindenki elég jól fel tud használni, ha példáulozni akar... tök mindegy, melyik oldalon.
Lásd a titkos CIA börtönök sok tekintetben analóg ügyét. Azokról se fogjuk megtudni a teljes igazágot...
"Soha nem fogjuk megtudni, hogy szülőhazájában, Bolíviában mi is történt a múlt héten pontosan." (Bächer I., NOL)
"Valószínőleg soha nem fogjuk megtudni, hogy mit kerestek Bolíviában a lelőtt és letartóztatott magyarok." (Bede M. Index)
De miért nem fogjuk megtudni? Valakik ezt megszervezték, pénzelték, tehát a dolognak kell, hogy nyoma legyen, tehát kideríthető. Lehet, hogy van magyar háttere is, azt az NBH-nak vagy a KFH-nak (majd valaki árulja el, melyiknek a feladata) tudnia kéne. Az újságok miért arról írnak, hogy hej-haj, nem fogjuk megtudni - ahelyett, hogy megtudnák. Még annyira se érdekes a dolog, hogy találgatásba bocsátkozzanak?
De más elbánásban részesül, ha pl egy kettős USA-magyar állampolgárt az usábqn lecsuknak adócsalásért, a magyarok nem fognak reklamálni - amikor meg a námetek csuktak be ott dolgozó magyar munkavállalókat adócsalás miatt, akkor reklamáltunk. Ugyanez igaz lehet a bolíviai-magyar állampolgárra is.
miert lenne? kettos allampolgarsag eseten nem lesz valaki alacsonyabb rangu magyar allampolgar (bar ha csokkentik a fizetendo adot is, akkor meggondolando)
Persze csak zárójelben jegyezném meg, hogy tegnap egy érdekes topik ment a levesbe és a moderátor felcsapott farokkal adta közhírré, hogy márpedig amíg a területet itt ő jelzi meg, addig zsidózás nem lészen! Ehhez képest te meg tengelyezel...
