Keresés

Részletes keresés

thony67 Creative Commons License 2010.05.16 0 0 698

 

csatlakoznék:

-a macskákat szerintem is el kellene távolitani és nem etetni,

-a garázskapu kezelésével kapcsolatban a közös képviselő segithet, hiszen más társasházakat is kezel a kerületben, igy jól látja a problémákat,

-a rácsos kapunál viszont tényleg megérné kiiktatni a gombos nyitót, mert ennek használata során a lendülelete nem zárja vissza a kaput, szerintem.

 

Üdv.,

 

T.

 

Előzmény: butger (697)
butger Creative Commons License 2010.05.16 0 0 697
Sziasztok mindenki! :)

A garázstéma nekem egy jó ideje elég nagy probléma.

1., Valahogy meg kellene oldani, hogy az juthasson le csak a garázsszintre, akinek van garázsa, vagy bérli! Ezt csak úgy lehetne megoldani, ha a lépcsőházból csak kulccsal tudnánk bejutni a garázstérbe. És aki leáll a garázsba kocsival, az megvárja amíg mögötte becsukódik az ajtó.

Ez tűzvédelmi szempontból szerintem megoldhatatlan , bár nem értek hozzá. Na de akkor hogyan lehetne kikerülni a jogtalan behatolást? Az egyik és legegyszerűbb, ha megvárjuk amíg becsukódik mögöttünk a garázskapu. A másik ami problémásabb! Vagy csipogós rendszer bevezetése, amire ugyebár nincs pénze a társasháznak, vagy a garázson belülről ne lehessen kinyitni a garázskaput a gomb segítségével. Mert ugyebár kik használják a garázskapu nyitógombjait? Akiknek nincsen garázsuk, mert akinek van, annak van egy rádiós nyitója!

Magyarul a gombos nyitót kellene kiiktatni!

2. A garázsban lévő macska és akik etetik. Szerintem tűrhetetlen, ami itt folyik a társasházban, és hogy egyes állatvédőnek vallott személyek, lent etetik a macskát. Tele van az egész garázs macskaürülékkel és a neonlámpák állandóan égnek , mivel mozgásérzékelős a világítás, és a macska állandóan rohangál mindenfelé.
Kérem a kedves lakókat , hogy ne etessék tovább a macskát és hátha magától odébbáll és ez egy emberséges megoldás...

Az áramszámlához tudtommal a macska nem járul hozzá, és ha jól tudom aki eteti a macskát az sem járul hozzá többel!
Spárgatökmag Creative Commons License 2010.05.13 0 0 695

Ezek valóban fura dolgok. És mennyi ilyen van még... (a D lph-ban a földszinten valaki egy horogkeresztet és egy Hitler feliratot vésett a lift mellé a falra. Normális az ilyen??!!? És a vesszőparipáim, a hulladékgyűjtők nem rendeltetésszerű használata és az ajtócsapkodás:))

Előzmény: thony67 (694)
thony67 Creative Commons License 2010.05.13 0 0 694

 

...számomra 2 dolog fura:

 

-igen, egyrészt senki nem veszi komolyan a garázskapu záródását...pedig innen nemcsak a parkoló autók érhetők el, hanem a lépcsőházban bármelyik lakás, sajnos!

 

-másrészt senki nem veszi komolyan a "rácsoskapu" záródását

sem....kapunyitógomb...meglenditi a kaput...aztán, hogy az becsukódik vagy sem, az már senkit nem érdekel!

 

Gondolom ez javulni fog idővel...

euhome Creative Commons License 2010.05.12 0 0 691
Továbbra is azt mondom, hogy a parkolóhely tulajdonosának jogát nem lehet elvitatni a saját tulajdonának rendeltetésszerű használatától vagy annak használatba adásától.
Emiatt nem a rendszám az elsődleges, hanem, hogy adott parkolóhely tulajdonosának tudtával (engedélyével) használja azt valaki.
Erre pedig a korábbi javaslatom lehet a megoldás, hogy a közös képviselet évente adjon ki "parkolási engedélyt" (parkolóhely számát és/vagy a hozzárendelt forgalmi rendszámot feltüntető kártyát) a parkolóhely tulajdonosának, amivel lehetne ellenőrizni a parkolóhely jogszerű használatát!
Előzmény: thony67 (690)
thony67 Creative Commons License 2010.05.12 0 0 690

 

Tulajdonképpen:

-szükség van egy listára, ami a jogosan beállók rendszámait tartalmazza,

-emailben mindenkinek megküldeni,

-be/kiálláskor mindenki tudja ellenőrizni a környezetében lévő parkoló autót,

mert ez minden lakó érdeke!

 

Gondolom ez nem jelent sok rendszámot, és talán évente kellene frissiteni!

 

Üdv.,

 

T.

thony67 Creative Commons License 2010.05.12 0 0 689

 

...az az érzésem, hogy a jogosulatlan garázshasználók nem alkalomszerűen jönnek hozzánk, hanem rendszeresen engedi be őket valaki estére és ezért fizetnek is...

 

...nem tudom mi a gyakorlat a szankcióra vonatkozóan...talán egy másik házban meg tudják mondani...lehet alkalomszerűen ellenőrizni....de ki ellenőrizze?:-(

 

Üdv.,

 

T.

euhome Creative Commons License 2010.05.12 0 0 688
A jogosulatlan használat nem csak azt jelentheti, hogy valakihez látogatóba jön az érintett (de ez is költségbe kerül a közösségnek, minimum áram!), hanem a jogosulatlan használat legfőképpen arra vonatkozik, hogy némelyek más tulajdonát képező felületet bitorolnak. Nem kérdezik meg a közös képviselőt, hogy kié az, amit ő(k), használni kíván(ak), mert azt tapasztalja(k), hogy ott huzamosabb időn át senki sem állt.
Az is jogosulatlan használat, ha valaki a kocsijával a saját területén túlterjeszkedik, vagy a közös tulajdonú felületet használja a másod vagy harmad kocsijának 22.00-07.00 óra közötti parkoltatására.
Előzmény: thony67 (687)
thony67 Creative Commons License 2010.05.12 0 0 687

 

...szerintem, ha 1-2 napról van szó, az elnézhető (látogatás), de rendszeresen nem állhat be senki jogosulatlanul...

 

Üdv.,

 

T.

havefun Creative Commons License 2010.05.12 0 0 686
Engem is irritálnak a garázst jogosulatlan használók!

Nekem is van pár rendszámom, amit felírtam az "érdekes" bejutási technika miatt.

Ami biztos, hogy közülük egy sem olvassa a fórumot, úgyhogy itt nem tudunk nekik üzenni...
Előzmény: euhome (685)
euhome Creative Commons License 2010.05.10 0 0 685
Javaslom, hogy a közös képviselet évente adjon ki "parkolási engedélyt" (parkolóhely számát feltüntető kártyát) a parkolóhely tulajdonosának, amivel lehetne ellenőrizni a parkolóhely jogszerű használatát!
Előzmény: NT20 (684)
NT20 Creative Commons License 2010.05.10 0 0 684
Sziasztok!

Létezik szerintetek egy garázsbeálló->autó rendszáma lista, mert minap felírtam egy olyan autó rendszámát, amely elég érdekesen jutott be a garázsba.
Előzmény: Tike73 (681)
LFC_82 Creative Commons License 2010.05.09 0 0 683

Thaly Kálmán u. 26-30. Evangélikus Egyház

még mindig nem kezdte meg a beruházást (üres telek a sarkon)

 

Balázs Béla u. 3.

építési engedélyezési terv készül,

2010-2011-ben kezdődhet  (ahol most parkoló van a ferenc tér közelében)

 

Fvárosi pályázatra benyújtott épület felújítások 2009.

Balázs B. u. 14.  (ez a tahly-balázs b. sarkán lévő épület)

A Balázs Béla u. 14.(Thaly Kálmán u. 21.) sz. alatti lakóház felújítása a JAT-ról

való döntéstl és fvárosi támogatástól függen lesz lehetséges, felújítási tervei

elkészültek, építési engedély van.

 

Az épület-felújítási tervek - Gát u. 8; 10; 14; 16. (Lenhossék u. 12.); Balázs Béla

u. 11-13. (Thaly K. u. 19);  -- ez pedig a Lián ABC épülete

 

 

LFC_82 Creative Commons License 2010.05.09 0 0 682

 

Legfrissebb infók a városrehabilitációról itt:

 

http://www.ferencvaros.hu/a_torteneti_varosreszek_megujitasa_2010.php 

Tike73 Creative Commons License 2010.05.07 0 0 681
Kedves Lakótársak!

"Újabb" lakó vagyok és örömmel tapasztalom, hogy akad mozgás ezen a fórumon. Ez jó!
Szeretném kihasználni a lehetőséget és felhívni az ezüstmetál Skoda Octavia használójának a figyelmét, hogy szíveskedjen a továbbiakban mellőzni a gépkocsibeállóm használatát. Következő lépésként jelezhetném az autó tulajdonosaként nyilvántartott ... Autópark Kft.-nek a problémámat... Megkereshetett volna az illetékes, tisztességesebb lett volna!
Köszönöm!


LFC_82 Creative Commons License 2010.05.05 0 0 678

Hát én a gyermekvédelmi szolgálat épületéről beszélek, ami a belső udvarban van, de nem tudom mit néztél, mert porig van már rombolva.

 

Előzmény: Törölt nick (677)
Spárgatökmag Creative Commons License 2010.05.04 0 0 676
Most láttam az önkormányzat honlapján, hogy május 10-től kell fizetni a parkolásért.
MX-5 Creative Commons License 2010.05.04 0 0 675
Én is csatlakozom.

A József Attila Terv projekt területén, a 25. tömbben a Thaly Kálmán u. 17. sz. alatt tervezett óvodabővítést pályázatra alkalmas állapotba kell hozni. A rendezett telek az építési engedély feltétele, emiatt a Lenhossék u. 16. sz. alatti lakóház lakáskiváltása és bontása sürgősen megoldandó. A Lenhossék u. 18. sz. alatti szociális intézmények részben áthelyezendők, mivel az óvodakerthez az udvari épületek bontása is szükséges.

Idéztem ebből a dokumentumból.
Előzmény: Áfonya03 (669)
Spárgatökmag Creative Commons License 2010.05.04 0 0 674
Úgy tudom, hogy az is marad. Az óvónők is úgy tudják:)
Előzmény: LFC_82 (673)
LFC_82 Creative Commons License 2010.05.04 0 0 673

és a mostani bölcsivel / ovival mi lesz ami itt van most?

 

 

Előzmény: Spárgatökmag (671)
Spárgatökmag Creative Commons License 2010.05.04 0 0 672

Csatlakozom.

 

(bár szerintem a házirend még nem került elfogadásra...)

Előzmény: Áfonya03 (669)
Spárgatökmag Creative Commons License 2010.05.04 0 0 671
És a szomszédját is! Bölcsőde/óvoda lesz a helyén.
Előzmény: LFC_82 (670)
LFC_82 Creative Commons License 2010.05.04 0 0 670

Bontják a gyermekvédelmis épületet ! Ez gyorsan ment. Remélem az épitkezés is hamar kezdődik és nem a romok maradnak ott.

 

Mi lesz a helyén??

Áfonya03 Creative Commons License 2010.05.04 0 0 669
Sziasztok!

Meg szeretném kérni azt az illetőt, aki tegnap este összejövetelt tartott az erkélyén (a belső udvar oldalán), hogy a házirendben leírtakat tartsa be, vagy legközelebb legyen kedves a lakásban tartani, mert még csukott ablaknál is hallható volt egy-egy jobb poén sikere. Nem akarok kukacoskodó lenni, hétvégén egyáltalán nem zavar, de ma munkanap van. Kérem, hogy ennyire legyünk tekintettel egymásra.

Áfonya
nd4spd Creative Commons License 2010.04.25 0 0 668

Sziasztok!

 

 

Tudtok valamit a legutolsó lakógyűlésről? Mi volt ott, mi lett az eredménye?

 

 

 

euhome Creative Commons License 2010.04.25 0 0 667
HELYESEN:

balazshazak@cool.ms

ide várom a levelet!
Előzmény: euhome (666)
euhome Creative Commons License 2010.04.23 0 0 666
Tisztelt Lakótársak!

Teremgarázsban lévő parkolóhelyem, baráti áron, célhoz-kötött használatra tartósan felajánlom!

Kérem írjon, akit érdekel: balaszhazak@cool.ms

LFC_82 Creative Commons License 2010.04.23 0 0 665
én láttam kertészt 1 hete
Előzmény: Spárgatökmag (664)
Spárgatökmag Creative Commons License 2010.04.22 0 0 664

Tegnap beszélgettem az egyik óvónővel, (azt hallottam, hogy az ovit átalakítják bölcsődévé, és erről kérdeztem), és azt mondta, hogy ők úgy tudják, hogy a családsegítő lebontása után oda épül az új bölcsi.

 

Más: úgy tudom, hogy nem igazán lesz pénz kertészre idén, viszont az udvar eléggé gazosodik, egy csomó olyan kis fa hajt, ami az óvoda udvarán van, meg a járdakövek között is nő a fű...

 

Mit szólnátok hozzá, ha meghirdetnénk egy közös önkéntes kertgondozást mondjuk szombat délutánra (tudom, hogy nagyon közel van, akár jövő hétvégén is lehet, de én sajnos akkor nem érek rá.) Ha valakinek van fűnyírója, lehozhatná, így arra sem kellene költeni.

 

Két lakótárssal beszéltem erről személyesen, ők támogatják, de több véleményre is kíváncsi lennék. Ha minden lépcsőházból ketten-hárman lejönnének, nem is tartana olyan sokáig.

Előzmény: Törölt nick (663)
Spárgatökmag Creative Commons License 2010.04.19 0 0 662

És arról van valami infód, hogy mi épül a helyére?

 

KariV: az automaták szerintem még nem működnek.

 

A DIGI-t - én legalábbis így tudom - nem engedi be az építtető a garanciális időszak alatt, mert más technológiával jönne, mint a UPC, de ezt légyszi valaki hozzáértőbb erősítse vagy cáfolja meg:)

Előzmény: Törölt nick (661)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!