Az alábbiakban nem tudom, hogy kinek a véleményét erősítem?
Azét, aki hisz a bibliai Istenben? - Hiszen az nem hisz a reinkarnációban, a lélek örök létében.
Azét aki ateista? Hiszen az ő számára meg a halál az adott egyén végleges megsemmisülését jelenti.
-------
A halál az életünk egy szakaszának a lezárulása. Az, hogy "fizikailag" kikerül valaki az életünkből, azt a lehető legnagyobb csapásként éljük meg - pedig aki meghalt, az teljesen másként látja. (Anne Puryear: Stephen él!)
Azért az tényleg eszement, hogy képesek elfogadni minden gonosztettet, amit a képzeletbeli barátjuk tett sőt, még meg is magyarázzák miért jó. Pont propi volt az, aki helyeselte a rőzsét gyűjtő bácsika halálra kövezését, na meg a másik eszement, az izabell. A szeretet vallásáról beszélnek, holott egy valóságos horror, és amikor rámutatunk nem határolódnak el a történettől, hanem megmagyarázzák, miért jó a kínhalál, miért igazságos gyerekeket, terhes anyákat ölni. Aztán elmennek imádkozni a szeretet nevében.
Az ő kis agyukban, ott van a cuki Bigbrader, történjen is bármi, csak a mesehősük létét és cukiságát igazolja:-)
Csecsemő gyilkos, népirtó???
Saját magát, saját magaként szakrális öngyilkoló?
Áááááááááááááá!
Nem számít!
Hiszik, majd a kis eszük által, már az ókorban elhibázottan elképzelt, kitalált, emberek által megalkotott mesefigura, sínre rakja őket, gyarlóságuk, ostobaságuk, megvezethetőségük ellenére...
Majd eccer, valamikor, porrá lett testüket életre keltve, vagy csak amit léleknek hisznek (de megfogalmazni, bizonyítani sem képesek...?????) majd az ott, valamikor, űberfaszán, ki tudja mi módon ajnározva, vagy hülye kis hobbijaikat kiélve, örökké(???) el lesznek, mint mackó a málnásban:-O:-P
Eddig még gondviselése megakadályozta, hogy az ember kiirtsa a földi életet és saját magát.
Hogyan? Te tényleg nem látod, hogy az ember pusztítja magát, az élővilágot és az állatok élőhelyeit? Nincs itt semmi közbeavatkozás, ha lesz is, az emberi lesz.
Az ÉLET ma is létezik, folyamatos, tehát Isten fenntartja az életet. Eddig még gondviselése megakadályozta, hogy az ember kiirtsa a földi életet és saját magát.
Szerinted az Újszövetségben másik Isten van, mint az Ószövetségben????
Én is ezt állítom, azért megdöbbentő, hogy egyetértesz velem.
Viszont ha két különböző Isten az Ó- és Újszövetségi, akkor komolyabbak a problémák, mint kezdetben!
Javítsál ki, ha tévednék, de az Újszövetség istene nem teremtett egy fia kisnyuszit sem. Az Ószövetség istene teremtett, egy egész "hógömb-világot", lapos korong földdel, meg az égi vizeket visszatartó szilárd kupola égbolttal. És ugyanez az Ószövetségi Isten volt az, aki direkt utasításba adta a kánaánita népek kiirtását is, valamint saját kis kezével fojtotta vízbe a teljes Föld lakosságát, meg az angyalaival lemészároltatta a semmiről nem tehető egyiptomi elsőszülött gyerekeket.
Tehát az Ószövetségi "Teremtő" Isten egyáltalán nem "Fenntartó" és "Gondviselő" viszont "Gyilkos" és "Népirtó", ezzel szemben az Újszövetségi "Fenntartó" és "Gondviselő" Isten nem "Teremtő". Úgyhogy az eredeti kijelentésed hamis, hogy "Mindkét kor istenképe ugyanaz. Teremtő,Fenntartó, Gondviselő", mivel soha nem valósult meg mindhárom titulus egyidőben az elképzelt Istennél.
Mózessel kőtáblákat faragó Istenből egy mindent átható intelligens energiamezőt, mivelhogy a modern ismeretek alapján az első istenkép már cinkes, sokkal "tudományosabb" energiákra, hullámokra meg a semmiben lebegő értelemre alapozni az istenképet.
Mindkét kor istenképe ugyanaz. Teremtő,Fenntartó, Gondviselő
"2.) A "Szent Biblia" hogy mit mond... -- ne haragudj, de nem egy referencia."
Igazad van, tényleg nem az.
Viszont a gondolatmenetem lényege felett elsiklottál. Ugyanis arra próbáltam utalni, hogy ha amúgy is már kukáztad a személyes világképed összeállítása során a bibliás valótlanságokat és sületlenségeket, akkor miért álltál meg félúton? Az "isten hipotézist" a mi kultúrkörünkben végső soron a Bibliából kaptad! Ha a többi bibliai állítás szerinted is hamis, akkor miért az "Isten létezik" bibliai állításhoz ragaszkodsz annyira, hogy még a világ ismereteit és tényeit is megpróbálod ehhez a prekoncepcióhoz hajlítani?
Nem gondolod, hogy akkor ezt a bibliai állítást is el kéne ereszteni, és tiszta lappal - a Bibliát és a rá alapuló kulturális-filozófiai behatásokat figyelmen kívül hagyva - megvizsgálni a világot, hogy mit mutat, és az alapján összeállítani egy világnézetet? Mert te azt az ostobaságot művelted, hogy felvetted axiómaként az "Isten létezik" bibliai állítást, és mindent aszerint értelmezel át és félre, hogy ez az állítás ne sérüljön. Így csináltál magadnak az egykor emberi alakban Ábrámot meglátogató, majd Mózessel kőtáblákat faragó Istenből egy mindent átható intelligens energiamezőt, mivelhogy a modern ismeretek alapján az első istenkép már cinkes, sokkal "tudományosabb" energiákra, hullámokra meg a semmiben lebegő értelemre alapozni az istenképet. Pedig ugyanaz a hülyeség mind a kettő.
"Hiszen nekik ez a szakmájuk, az ÉLET fenntartása."
Nem. Nem ez a szakmájuk.
Eleve az élet (nem csupa nagybetűvel misztifikálva!) egyik jelensége, hogy igyekszik fenntartani saját működését.
"Egyik orvos sem tudja megválaszolni."
Elég jó válaszokat tudnak adni.
Csak lehet, hogy te azokat nem érted meg, mert túl bonyolultak és szakmaiak.
"Csak az orvos nem ismeri a munkája tárgyát???"
Ismeri jól! Meg tudja mondani, hogy az ember miből áll, hogyan épül fel, hogyan működik, hogyan megy tönkre a szerkezet és milyen módokon lehet javítani. Még olyan orvos is van, aki a kis lelketeket tudja ápolni.
Csak te nem ismered ezeket a dolgokat, helyette misztifikálod, hogy távolról tudatlan együgyűséggel csodálhassad, és "Isten Csodálatos Teremtő Munkájának" tekinthessed.
