Tudta Ön, hogy a Magyar Nemzeti Bank,1990-ben váltotta pénzre aranytartaléka zömét, ezért Magyarországnak ma gyakorlatilag zéró az aranytartaléka? Szinte csak a legszegényebb afrikai országoknak van kevesebb aranya, mint nekünk! De ez nem minden!
A nemesfém ára az egekben, a magyar gazdaság a padlón és ha így megy tovább, olyan válság lehet itt nemsokára, hogy hozzá képest az etióp szegénység maga a mennyország.
Az aranytartalékot még Surányi György jegybankelnöksége alatt kótyavetyélték el az elvtársak, arra hivatkozva, hogy a dollárnak jobb a hozama. Aztán a dollárnak lement a hozama, 62 tonna arany elpárolgott és most nagyon jól jönne, de nincs.
"Eszerint a devizatartalék csak valamivel haladja meg a devizában fennálló tartozásokat és az összes adósság kb. felét teszi ki.
Mi történik, ha feléljük?
Nem lesz miből finanszírozni a külkereskedelmet.
Nem lesz eszköz egy esetleges forint elleni spekuláció kivédésre."
Kb. erre mondhatta azt a Csaba Laci amit mondott /2015-16 Euro, ERM/ - Tkp.utófinanszírozás se lenne kizárt, ha a feladat igényli.
Egy + / - táblázatot is szívesen átnéznék,ahogy műszaki cikk teszteknél is bontani szokás a várható előnyöket -közeljövő- és hátrányokat -mozgástér-. Utóbbi egyébként még a görögöknek is lesz, ha repülnek az Euro-zónából ha nem, csak definíciók és közös érdek kérdése , bár ez ügybe nem vok Pro
Egyebekre pedig jöhet a 2%-os hitel ...
De az igazi kérdés tényleg az hogy ezzel szembe mi az aktuális kormányzat alternativája, tud-e jobbat - mert a keleti szél Skandinávoknál is jobban fúj.
Az IMF azt mondta hogy nincs és kész. Ő áll a pult másik felén nem Orbán. HA az IMF azt mondja hogy nincs olyan - akkor nincs és kész.
ÉS AZ IMF VILÁGOSAN MEGMONDTA HOGY NINCS OLYAN HITEL AMIRŐL TÁRGYALNI AKARNAK- DE ADDIG NEM IS TÁRGYALNAK AMIG EGY JÓ PÁR DOLGOT NEM KORRIGÁLTUNK A TÖRVÉNYEKBEN!!
Itt van legújabban pl. ez a cafeteria nevű piackorlátozó bölcsesség... hörög a fél világ, hogy ki az a barom aki nem kivezeti, hanem bevezeti a belső paicot korlátozó eszközöket..
Szóval mire egy akadály elhárul a hungarozsenialitás azonnal fabrikál majd egy újat..
Elég ha a pénzhez való hozzáférés lehetősége megvan.
Az sem készenléti hitel volt - Bajnai a felét, Orbán a másik felét hívta le..
Egyszerüen nincs oylan hitel amit Orbánék akarnak - csak ezt vérciki volna elismerni - mert illene tudniuk hogy miről beszélnek nagynyilvánosság előtt ha már ők a kormányerők!!
De, a devizatartalék az államé. Ahogy az MNB is az államé.
Na mégegyszer. Vegyük a következő példát. Van neked egy építőipari céged. Jön a szomszéd, hogy építs neki házat. Ki is fizet neked előlegként 20 millió forintot. Ezt te beteszed a széfbe. Ekkor jön a feleséged, hogy vett hitelbe egy Audi A8-t. Milyen jó lenne, ha nem kéne kamatot fizetni. Fizessük vissza a hitelt.
Inkább az a probléma, hogy az olvtársak nem értik a "devizatartalék" mibenlétét. A devizatartalék nem az államé, hanem az MNB-é. Pontosabban ott van. De nem is az MNB-é, mert nem része a saját tőkének. A devizatartalékkal szemben az MNB-nek nagyjából ugyanannyi kötelezettsége áll szemben forintban.
Azaz vegyünk egy példát.
Van 1000 forint tartozásod. Van a zsebedben 1000 forint. Azaz gyakorlatilag nincs semmid.
De az anyósod el akarja költeni azt az 1000 forintot a saját adósságának kifizetésére.
"A jelenlegi devizatartalékból kb az adósságállományunk 80-85 %-a visszafizethető volna. Ha ezt megtennénk, akkor annak az volna a hozadéka, hogy a jelenlegi 16 %-os szja-t le lehetne vinni kb. 4 %-ra. Tehát magánszemélyek gyakorlatilag szinte nem is adóznának csak az ÁFA-n keresztül. A másik hozadék lenne az, hogy magyarország a jelenlegi besorolásból AA szintű adóssá avanzsálódna, ami azt jelentené, hogy bárkitől kapnánk hitelt 2.5-3 %-ra."
Devizatartalék február végén: 34,766 milliárd euró, egyszerűség kedvéért 300-zal szorozva 11 333 mlrd Ft
A hitelkamatok törlesztésével sokszorosan kifizettük a felvett hiteleket. Erre gondoltam, amikor azt irtam, hogy kifizettük.
Hagyjátok már ezt a süket dumát. A kamat az kamat, a tőke az pedig tőke. A kamatot addig kell fizetni, amíg vissza nem fizeted a tőkét.
Ha 1000 éven keresztül fizeted a kamatot, de nem fizeted vissza a tőkét, akkor az nincs visszafizetve. Hiába lett 100 év alatt a kifizetett kamat összege az eredetinek akár 100-szorosa.
Ahogyan a ház tulajdonjogát sem szerzed meg azzal, hogy 100 éven keresztül folyamatosan bérled.
Ha ki van helyezve, akkor meg pláne tökmindegy, hogy mi volt.
Az meg, hogy alacsonykapatot tak érte a MNB, csak azt jelenti, hogy igyekszik nem elcseszni a pénzt valami kockázatos befektetésen keresztül.
Az alaptörvény mindössze ennyi: ha hitelre szorulsz, az neked fog pénzbe kerülni, és nem a hitelezőnek.
Ez alapján ne legyél meglepődve, hogy a törlesztésre összekuporgatott tartalékon sem lehet sokat(még eleget sem) keresni...
És ugyan, mi a szarért ne lehetne itthon tartani, zsenikém ???
Ha már itthon tartásról van szó akkor max nem éri meg itthon tartani, ugyanis elég kevesen akarnak magyaroroszágon deviza-hitelt fölvenni az MNB-től...
"Én úgy tudom, hogy a valutát külhoni bankokban kell tartani és ennek van költsége."
Persze ha egy berelheto pancelkazettaban tartjak akkor fizetni kell azert. De akkor a bank csak orzi ,mint modnjuk Onagysaga ekszereit,ha viszon szamlan van ez az oszeg akkor az nem kerul semmibe sot akkor a MNB kamatot kap utana
Lenne, ha lehetne szabályozni, de mint annyi minden mást, ezt is megtiltotta nekünk az EU.
Az EU nem tiltotta meg. Az MNB úgy alakítja a tartalékot, ahogy akarja vagy ahogy jónak gondolja.
Na látod, ez az amit nem enged az EU, pl. a jelenlegi helyzetet is át lehetne hidalni azzal, hogy a valutatartalék kb. 30-40 %-át adósságcsökkentésre forditanánk.
A probléma azzal van, hogy a tartalék az az MNB-é, az államadósság viszont az államé. Vagy te akceptálhatónak tartanád, ha én az adósságomat a te pénztárcádból csökkenteném.
