Keresés

Részletes keresés

vámmentesss Creative Commons License 2026.03.19 0 0 130

”De Pál nem véletlenül használja külön ezt a két szót a görögben, biztosan nem azért, hogy egybemossák.......

  

Nézzél csak utána: Fil1:27; 1Tessz5:23; Héb4:12.”

 

———————————————————————————-

 

Ez bizony így van, bárki is voltál anno, aki ezt írtad…

 

Persze ehhez ezt a 3 igehelyet helyesen kell fordítani, a pneumát biza szellemnek, a pszükhét pedig léleknek…

Előzmény: Törölt nick (115)
vámmentesss Creative Commons License 2026.03.19 0 0 129

Először azt kell megjegyeznünk, hogy a „lélek” és „szellem” magyar szavak nem tehetők teljes következetességgel a „pszükhé” és „pneuma” helyébe. A „szellem” ugyanis nyelvújítási szó, Kazinczy csinálta a 19. században. Akkorra már a „pszükhé” (spiritus) számtalan helyen léleknek volt fordítva és így gyökeresedett meg. Ezt a megszilárdult nyelvhasználatot nem lehet mindenestül felforgatni. Nem beszélhetünk lelkigyakorlat helyett szellemi gyakorlatról, szellemi munkás helyett lelki munkásról, lelkiatya helyett szellemi atyáról, szellemóriás helyett lélekóriásról stb. anélkül, hogy kerékbetörnénk a magyar nyelvet. A szabadegyházaknak az a fáradozása, hogy a „pneuma” helyébe mindig „szellemet” tegyenek („szellemi ember”, „Szent Szellem”), menthetetlenül egy körülhatárolt szubkultúra zsargonjára korlátozódik.

————————————————————————-

 

De, de, nagyonis fel lehet forgatni a rosszul megszilárdult nyelvhasználatot, mégpedig pont úgy, ahogyan anno Kazinczyék kezdték 250 éve, és tartott ez intenzíven 100 éven át, és tart azóta is.

 

A szellem szó helyes használatát az is késleltette, hogy a Szent Szellem, aki egyben Szent Lélek is elsődlegesen lélek szintjén, azaz lelki szinten volt jelen a karizmatikus mozgalom bő 100 évvel ezelőtti megjelenéséig a Földön az emberek szellemében és lelkében, úgy, ahogyan Apollósban és Keresztelő Jánosban.

 

Több szintje volt az Isten szellemével való találkozásnak, ez jelen volt már az ószövetségben is, ott is rendszeresen kaptak Isten szelleméből egyes emberek személyes vezettetést, részleges extra lelki és szellemi erőt, és tettek meg Isten eme szellemi, lelki támogatásával, segítségével olyan dolgokat, amikbe nem fogtak volna bele Isten nekik külön adott szellemi jelenléte nélkül.

 

Keresztelő Jánosról ezzel összhangban sokmindent olvasunk:

 

1. Már anyja méhétől fogva (Lukács 1.15.) betöltötte a Szent Szellem.

 

2. Konkrétan Illés szellemével, és szellemi erejével, kenetével lett felruházva (17.vers)

 

3. Olyannyira, hogy Jézus azt mondta Róla, hogy az összes korábbi embertől született embernél, prófétánál nagyobb jelentőségű ember volt, de

 

4. ennek ellenére a mennyben a legkisebb ember is nagyobb Keresztelő Jánosnál! (Máté 11.9-11.).

 

5. És e fogantatásától rajta lévő Szent Szellem kenet és jelenlét ellenére még sem Ő volt az, aki Szent Szellemmel keresztelt, hanem egy másik személy, Jézus volt az, és Ő ennek ellenére neki nem adatott meg ez a kenet, hanem maradnia kellett a ”csak” a vízzel, a bűnök bocsánatára való keresztségnél, ée

 

6 annál, hogy csak kimondhatja azt, hogy van Nála az Isten szellemének nagyobb kenetével felruházott személy, akiben hozzá hasonlóan nem csak benne lakik a Szent Szellem, hanem jogosult is arra, hogy a Szent Szellemmel és tűzzel kereszteljen.

 

Mi lehet ennek az éles váltásnak az oka, miért nagyobb a legkisebb jelentőségű ember a mennyben mint az ember által szült legnagyobb jelentőségű, még a Földön élő ember?

 

Nagyon egyszerű ennek a magyarázata.

 

Az ennek az oka, hogy aki a mennyben van, az már üdvözült, az már más minőségben él és létezik, mint az, aki a jelenben még a Földön él, de még nem garantált a mennybe jutása, lévén aki a Földön élve hitben és kegyelemben látszólag épp jól “áll”, akármekkora is az életén épp az adott pillanatban Isten kegyelme, szellemi jelenléte, ereje, kenete, annak is mindvégig figyelnie kell arra, hogy el ne essék az Ige szerint (1. Kor. 10.12.).

 

Keresztelő János tehát az ember által szült emberek közül a legnagyobb volt, de nem volt benne meg a benne lévő Szent Szellem jelenléte ellenére Jézussal kapcsolatosan az a kijelentés mindig stabilan, hogy valóban Jézus a megváltó, és emiatt küldött el ennek megkérdezésére Jézushoz tanítványait, mert “Krisztus titka” a keresztáldozat előtt mindenki, még az angyalok elől is rejtve volt.

 

Tudott arról, Keresztelő János, hogy Jézus veszi el a világ bűneit, de a pontos mikéntjéről Ő sem tudott, és Péter sem, emiatt akarta a sátán sugallatára visszatartani Jézust az Önmaga feláldozásától.

 

De a feltámadás után pl. Apollós, aki csak Janos keresztségével rendelkezett már megkapta Istentől azt a felismerést, amely Szent Szellem keresztség nélkül is átvehető akár a csak a János keresztségével rendelkező hívők számára, azaz azt, hogy Jézus a Krisztus, és hogy szükséges volt Neki szenvednie, meghalnia és feltámadnia, és a vére által így nyert nekünk a bűneinkre váltságot.

 

Apollós rendelkezett már az írások ama ismeretével, amit a Szent Szellem kitöltése nélkül, már az előtt is meg lehetett kapni Istentől (Lukács 24.45.).

 

45.Akkor megnyilatkoztatá az ő elméjöket, hogy értsék az írásokat.

 

Ez az írás értés nem csak a Szent Szellemmel betöltött, karizmatikus emberek sajátja, és nagy gond az, hogy sok karizmatikus is keveri a dolgokat, és elfelejti azt, hogy a Szent Szellem egyben Szent Lélek is, azaz Istennek is van lelke is, nem csak szellemi lény, nem csak szellem lényegű, sőt, szellemi szinten létező szellemi teste is van, nem csak lelke és szelleme.

 

A Szent Szellem nem csak az ember szellemét, hanem a lelkét is megújítja az újjászületés által, és ez lezajlik már a víztől való keresztségkor.

 

Nem csak azok születnek tehát újjá, akik a Szent Szellemtől is újjászületnek, lévén Apollóshoz hasonlóan más újjászületett tanítványai voltak évekkel később is Jézusnak, olyanok, akik azt sem hallották éveken át, hogy van olyan, hogy Szent Szellem, emiatt magáról ama pünkösdről sem hallottak érdemben, hanem János keresztsége alapján váltak krisztusi hívővé.

 

Beszél tehát az Ige bőséggel Isten lelkéről is, testéről, testrészeiről is, ezért ha valaki azt írja le, hogy Szent Lélek, akkor sem hibázik, de a helyes megnevezés az továbbra is a Szent Szellem, mert Isten lényegileg szellem (János 4.24., ahol biza pneuma, azaz szellem szó szerepel, mint Isten lényegét jelző szó), szellemi lény, szellem szintjén létező.


De óva intem a karizmatikusokat is attól, hogy csupán szellemben gondolkodjanak Isten személye és a Szent Szellem kapcsán, mert Isten az ember egész lényét szeretné megújítani a Szent Szellem általi újjászületés által, nem csak a szellemünket, hanem a lelkünket és a testünket is.

 

5.Felele Jézus: Bizony, bizony mondom néked: Ha valaki nem születik víztől és Szellemtől, nem mehet be az Isten országába.

6.Ami testtől született, test az; és ami Szellemtől született, szellem az.

7.Ne csodáld, hogy azt mondám néked: Szükség néktek újonnan születnetek.

 

Senki ne hanyagolja el tehát a Szent Szellem által újjászületettek közül a lelke és a teste megújulását sem, mert az így létrejött új teremtmény (2. Kor. 5.17.) az egységben új teremtmény, és nem csak részlegesen!

 

Ja, és nyugodtan neki kell állni, és nem leállni a nyelvújítással, hiszen az anno is intenzíven kb 100 éve tartott, és senki nem mondhatta közben, hogy nekem nincs kedvem ahhoz, hogy megújuljon a nyelvem!

 

Aki lemaradt anno a nyelvújításban, az nem értette azt, amivé neki is válnia kellett volna mind a nyelve, mind az elméje megújulása által!

 

Ha évszázadokon át rosszul használtunk valamit, akkor itt az ideje immár jól használni, és szellemet igenis szellemnek mondani, és a lelket igenis léleknek!

 

Nem bonyolult ez, csak bele kell kezdeni, ahogyan anno Kazinczyék hatására tették az emberek…

 

Előzmény: Tafkó Birgut (8)
polária Creative Commons License 2018.05.26 0 0 128

Alleluja  ! Hálálkodom Istenem hogy a tulpartra biztonságos átjutáspmrol gondoskodsz !

llang-ilang Creative Commons License 2018.05.19 0 0 127

Nem hiszek a kisértetekben.

polária Creative Commons License 2018.05.19 0 0 126

http://emmausz.hu/index.php/hu/karizmak

Pünkösd a k i l e n c   k a r i z m a ünnepe is !

TMitalhinrg Creative Commons License 2013.09.26 0 0 125

Alapvető fogalmak tisztázása: (A keresztény egyház fejei a A 8. konstantinápolyi ökumenikus zsinaton önkényesen, saját céljaiknak megfelelően
vették ki a szellem-et, az ember hármasságából. Az eredeti Bibliában Szent Szellem szerepelt.)

http://www.felsofokon.hu/szellem/2013/09/25/szellem-lelek-test-es-4-fo-reszunk

Leslie07 Creative Commons License 2013.01.06 0 0 124

Abaddonnak is jehova az atyja?

Előzmény: Törölt nick (122)
Leslie07 Creative Commons License 2013.01.06 0 0 121

Mivel más krisztust hirdetnek jehova tanúi és más szellemet vettek, nem azt,amelyrol Kriisztus Urunk és az apostolok tanúskodtak az Isten is megcsúfolta oket, olyannyira, hogy a világ szégyenévé váltak papjaik pedofil botrányai miatt.

 

Előzmény: Leslie07 (120)
Leslie07 Creative Commons License 2013.01.06 0 0 120

Azzal, ha Szentszellemnek hivják , nem zárják ki az Isten voltát.

 

Hisz a János 4: 24-ben az OT szervezet által kiadott UVFerdítésu bigliában az ál,

 

hogy Isten a szellem.

 

Az Ortorony szervezet egészsen más okokból tagadja a Szentszellemet.

 

Tudniillik ok nem a Szentszellem álatal vannak vezetve, hanem a Sátán szelleme által.

 

Ok más krisztust hirdetnek. Szerintuk a Sátán angyala Abaddon a krisztus és a királyuk

is egyben. Ebbol a tanításból egyértelmu, hogy az ortorony bálványszervezet sátánpapjai útálják a Szentszellemet. Amikor tehát a szetszellemrol nyilatkoznak, mint erorol, ok istenuka sátán erejére gondolnak.

 

A baj az, hogy ezt a sok megtévesztett jehova tanú nem képes felfogni, hogy a Sátán eszkozévé

tették oket a sátánpapjaik.

 

2. Kor. 11:3Félek azonban, hogy amiként a kígyó a maga álnokságával megcsalta Évát, akként a ti gondolataitok is megrontatnak és eltávolodnak a Krisztus iránt való egyenességtől.4Mert hogyha az, aki jő, más Jézust prédikál, akit nem prédikáltunk, vagy más lelket vesztek, amit nem vettetek, vagy más evangyéliomot, amit be nem fogadtatok, szépen eltűrnétek.

 

Ez a szomorú valóság jehova tanúival kapcsolatban.

Előzmény: Sola Scriptura (117)
szinovia Creative Commons License 2011.04.22 0 0 119

Ez lenne a Szentlélek ereje? Nem viccelsz? Mert nem értem mi a Szentlélek v. Szent

Szellem, de ha ilyen az ereje, akkor már kapisgálom.

Előzmény: Törölt nick (103)
0101011 Creative Commons License 2011.02.01 0 0 118

Búúú!

 

Vajon Casper, és a Zimmer Feri 2. szellemei milyen rokonsági fokban vannak a szent szellemmel?

Sola Scriptura Creative Commons License 2011.01.30 0 0 117

Nem tértek át. A lutheránusok, kálvinisták, baptisták, metodisták, adventisták és a legtöbb evangéliumi keresztyén felekezet a mai napig Szentléleknek hívja,  és nincs is ok arra, hogy ezen módosítsunk.

 

Jehova Tanúi azért hívják Szellemnek, mert ezzel (is) kívánják tagadni istenségét és személyes mivoltát. A hitgyülisek meg talán azért, mert a Sándor azt mondta.

Előzmény: Inzám Sándor (113)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.29 0 0 116

Dehogynem.

Előzmény: Törölt nick (112)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.29 0 0 115

De Pál nem véletlenül használja külön ezt a két szót a görögben, biztosan nem azért, hogy egybemossák.......

 

 

Nézzél csak utána: Fil1:27; 1Tessz5:23; Héb4:12

Előzmény: Inzám Sándor (113)
Inzám Sándor Creative Commons License 2011.01.28 0 0 114

őőőő... a protestánsok szent Szellem kifejezéshasználatával kapcsolatban azthiszem tévedtem.

sorry. :-(

Előzmény: Inzám Sándor (113)
Inzám Sándor Creative Commons License 2011.01.28 0 0 113

Akkor nézd meg a görög szöveget (Zsidók4:12), hogy van különbség a pneuma és a pszükhé közt.  Ahol Isten szent szelleméről szól a szöveg, ott mindenhol pneuma hagion van és nem pszükhé hagion.

 

Nem tudok görögül ezért nem vitatom, hogy úgy van ahogy írod. De a magyarban más a jelentése a szellem és a lélek szónak.

A szellem szó sokkal inkább jelent profán dolgokat  pl.: korszellem, szellemes, vagy maga a szellem mellyel a kísértetekre utalunk.

Míg a lélek szóval inkább utalunk Istenre Pl.: "lelkiismeret" (mely Isten szava), "nem visz rá a lélek" (utalva itt a Szentlélek indíttatásának elmaradására).

 

Úgy tudom, hogy a reformáció után még a protestáns testvéreink is a Lélek szót használták, csak nemrégiben tértek át a szellem kifejezésre. Lehet, hogy szószerinti fordítás tekintetében pontosabb a Szellem szó használata de jelentésében mindenképp jobb a Lélek szerintem. Egyébként tudod, hogy mi az oka, hogy a protestánsok áttértek a Szellem kifejezésre?

 

Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.28 0 0 112

Tök mindegy, egyikről sem tudni 100%-biztosan, hogy miről-kiről is beszélünk.

Előzmény: Törölt nick (106)
Siphersh Creative Commons License 2011.01.28 0 0 111

Ezzel most pont arról nem mondtál semmit, hogy melyik a jobb fordítás.

 

"Ahol Isten szent szelleméről szól a szöveg, ott mindenhol pneuma hagion van"

 

Nem. Ott van pneuma, ahol Isten szent lelkéről van szó. Ez egy fordítási kérdés. Az igaz, hogy általában a pszichének is kábé jó fordítása a lélek. De ettől még a pneuma nem lesz szellem.

Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.28 0 0 110

 szentlélek ezerszer jobb fordítás. Még az etimológia is azt támasztja alá. A magyar "szellem" szó egészen mást jelent."

 

 

 

Akkor nézd meg a görög szöveget (Zsidók4:12), hogy van különbség a pneuma és a pszükhé közt.  Ahol Isten szent szelleméről szól a szöveg, ott mindenhol pneuma hagion van és nem pszükhé hagion.

Előzmény: Siphersh (108)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.28 0 0 109

Szerinted.  Na és milyen mást jelent a szellem szó ?

Előzmény: Siphersh (108)
Siphersh Creative Commons License 2011.01.28 0 0 108

"Pneuma hagion"

 

A szentlélek ezerszer jobb fordítás. Még az etimológia is azt támasztja alá. A magyar "szellem" szó egészen mást jelent.

Előzmény: Törölt nick (106)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.28 0 0 107

Ez egy trinitárius hitvédő honlap, mely hamis tanításokat véd. Nem ismeri az igazságot, ezért groteszk módon védi a hamisságot.

 

A vezetőjük is egy exbuddhista, jelenleg metodista szekta vezére, akinek a gyülije rockkoncertes istentiszteleteket ad.  Ennyit a "kritikusokról"........

 

 

     Szóval ilyen ez a "keresztény" kompánia............

Előzmény: PGJenki (94)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.28 0 0 106

"Márpedig: Szentlélek.

A Bibliában mindenhol."

 

 

 

Még véletlenül sem.  Pneuma hagion van a Bibliában, és nem pszükhé hagion.

Előzmény: IGAZ456 (104)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.27 0 0 105

Akkor Te melyik Istennek adtál hálát?  Valamelyik bálvány istenednek? Mert olyan szívből adtál neki hálát, hogy azt hittem, az igazinak adsz.:)

Előzmény: Paleokrites (102)
IGAZ456 Creative Commons License 2011.01.27 0 0 104

Márpedig: Szentlélek.

A Bibliában mindenhol.

Törölt nick Creative Commons License 2011.01.26 0 0 103

Akár ezt is mondhatnák "szentlélek erejének,"

he keresztény lenne,de nem az:

 

(csí)

 

Előzmény: Józsikácska3 (82)
Paleokrites Creative Commons License 2011.01.10 0 0 102

Gondolod, hogy Isteneket a vallások, netán a kereszténység felekezeteik, egyházaik piacain lehet csak kapni?

Aki onnan vásárol, jó bevásárol! :)

Előzmény: Törölt nick (101)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.10 0 0 101

>aztán hála Istennek,<

 

Minek adsz hálát Istennek, mikor azt mondod, hogy nincs is!!???

 

Előzmény: Paleokrites (100)
Paleokrites Creative Commons License 2011.01.10 0 0 100

az országban már mindenüt voltam, ott is jártam, aztán hála Istennek, el is hagytam, hamis keresztes vallásaival együtt....

Előzmény: prophet1 (99)
prophet1 Creative Commons License 2011.01.10 0 0 99

Zagyvarékason jártál már?

Előzmény: Paleokrites (98)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!