"ezek az arab távolsági adatok nem azt mondják, hogy a kazárok, meg a burtászok közt 15 nap a távolság, hanem azt, hogy a kazárok (fő)városa, meg a burtászok (fő)városa közt 15 nap a járótávolság. Vagyis a kazár fővárosból kiindulva nagyjából 7-8 napig a kazárok földjén, másik 7-8 napig meg a burtászok földjén kell haladni, míg a burtász fővárosba érnek"
Mi lenne, ha nem találgatni próbálnád, mit írnak, hanem elolvasni? Ha meg nem férsz hozzá az adatokhoz, szóljál.
Isztakhrí: "Atiltól Burṭās határának kezdetéig húsz, Burṭās határának kezdetétől a végéig mintegy tizenöt nap út van ... Atiltól Bulġārig pusztai úton körülbelül egy hó, vízen, az ár ellenében kéthavi út, ármentén lefelé vagy húsz nap van."
Ibn Ruszta adataival egybevetve, a kazár fővárostól a kazár határig 5, onnan a burtász határig 15, a burtászok földjén keresztül észak felé 12, a burtászok északi határától a volgai bolgárokig 3 napig tartott az utazás.
"Ha kavar lett volna, egyelőre akkor sem tisztázható, a három kavar génosz melyikéhez tartozhatott."
A későbbi magyar törzsszövetség 855-860 táján alakult a kazár kagán(2), más néven a kündü ösztökélésére.
A törzsszövetség alakulása közvetlenül a polgárháború előtt történhetett. Három évvel ezután a kündü-kagán(2) népe kavar néven csatlakozott a törzsszövetséghez. Ezt követően a törzsszövetség vezető rétege egymás közt házasodott, megerősítendő a szövetséget.
Ezek szerint fölösleges azon meditálni, hogy Bulcsú kavar volt-e.
Igen, simán lehetett félig, vagy akár háromnegyedig is kavar, de fölöttébb valószínűtlen, hogy tiszta kavar lett volna.
"Nem volt tehát semmi akadálya, hogy a besenyők (mármint a X. század közepi besenyő szövetség névadói) akár Kazária és a burtászok között átsasszézzanak a Volga túlpartjára."
A forrásaid nem ezt mondják.
Egyébként ezek az arab távolsági adatok nem azt mondják, hogy a kazárok, meg a burtászok közt 15 nap a távolság, hanem azt, hogy a kazárok (fő)városa, meg a burtászok (fő)városa közt 15 nap a járótávolság. Vagyis a kazár fővárosból kiindulva nagyjából 7-8 napig a kazárok földjén, másik 7-8 napig meg a burtászok földjén kell haladni, míg a burtász fővárosba érnek.
"azon a területen, ami Kazáriához tartozik, nem grosszálhattak akazárok ellenségei"
Erre hoztad fel nekem a burtászokat. Hát akkor lássuk hogyan hazudik egy forrásimádó:
Ibn Ruszta:
"BÙrdÁs földje a Ëazar és BulkÁr között fekszik; köztük s a kazárok között tizenöt napi távolság van. A kazár királynak engedelmeskednek; tízezer lovas vonul közülük harcba"
Iudud al Valam:
"Ez egy föld, amelytől keletre, az Etil folyik. Délre tőle élnek a kazárok, nyugatra a W.n.nd.r. Északra tőle a török besenyők élnek. Ők [a burādāsok] olyan emberek, akiknek a vallása a gúzokét követi. Jurtákban laknak és halottaikat elégetik. A kazárok fennhatósága alatt állnak....."
"azt jelenti, hogy kazár fennhatóságú volt a kérdéses terület"
Megszoktuk tőled ezeket a bugyuta spekulációkat.
Sajnos azonban a kazárok és az erdőlakó burtászok között – mint láttuk – egy jó széles, több mint kétheti utazást igénylő, jórészt – de nem teljesen – sivatagos övezet húzódott, amelyet a kazárok szükségtelennek tartottak ellenőrizni.
Ibn Ruszta szerint a burtászok "erdőkben laknak", a kazár erődrendszer viszont az erdős sztyeppe déli vonalán húzódott. Ezek szerint az erdős sztyeppei övezet nem tartozott a kazárok ellenőrzése alá.
Egy olyan vidék, melyen több mint két hetet vesz igénybe az áthaladás észak–déli irányban, szerinted útját állhatta a Volgán átkelni szándékozó besenyőknek?
"Bulcsú hogyan viszonyult a kavar fejedelemhez. Olyasfajta bíró lehetett-e, mint amilyenekről például Isztakhrí számol be a kazároknál?"
Ha kavar lett volna, egyelőre akkor sem tisztázható, a három kavar génosz melyikéhez tartozhatott. A DAI a kavarokat, a neki és a meger génoszt említi először a turk génoszok felsorolásánál. E három közül az első lehetett a névadó, mint ahogy a volgai bolgároknál is megfigyelhető hasonló jelenség, hiszen Ibn Ruszta szerint: "Háromféle a fajtájuk: egyik fajtájuk neve barṣūlā, a másik fajtáé 's.ġ.l, a harmadiké bulkār."
Nem volt tehát semmi akadálya, hogy a besenyők (mármint a X. század közepi besenyő szövetség névadói) akár Kazária és a burtászok között átsasszézzanak a Volga túlpartjára.
"azon a területen, ami Kazáriához tartozik, nem grosszálhattak a kazárok ellenségei"
Gardízí a burtászokról: "Országuktól a kazárokig sivatag húzódik, s egy út, megművelt helyeken át, forrásokkal, fákkal, folyóvizekkel. Amikor a burdās közül egyesek a kazárok felé indulnak, némelyek az Itil vízi útját veszik igénybe, és hajóra szállnak, mások a szárazföldön utaznak."
Érdekes, a fügetlenségi háború előtt a 13 gyarmat és Anglia között még ennél (a 15 napnál) is nagyobb menettávolság volt, és senki nem vonta kétségbe az angolok uralmát...
Ibn Ruszta: "Burdās földje a hazar és bulkār között fekszik; köztük és a kazárok között tizenöt napi távolság van. A kazár királynak engedelmeskednek; tízezer lovas vonul közülük harcba. Főnökük, aki őket rendben tartaná, s akinek ítélete mérvadó volna közöttük, nincsen, hanem minden szállásukban van egy-két vén; pörös ügyeiket, ha ilyenek előállnak közöttük, ezek elé viszik, de alapjában a kazár király hódoltsága alatt állnak ... a bulkār és a baǧānākīya ellen támadásokat intéznek."
"azon a területen, ami Kazáriához tartozik, nem grosszálhattak a kazárok ellenségei"
Mint Türk Attilától olvashattad, az általad emlegetett erődrendszer nagyjából az erdős sztyepp déli sávjában húzódott. Ezek szerint ott egy határvonal volt, amitől északra a burtászok éltek.
Ibn Ruszta szerint a kazárok és a burtászok földje között 15 napig tartott az út, a burtászoktól a volgai bolgárokig meg 3 napig. A burtászok földjén széltében-hosszában egyaránt 12 nap alatt lehetett átkelni.
Amúgy ezeket az adatokat korábban már közöltem, ha máshonnan nem, legalább innen ismerhetnéd őket.
Magyar szempontból szenzációs leletanyagot rejthet a föld az Ural-átjáróhoz közel eső Uelgi-tó körzetében – mondja a Heti Válasz Online-nak Csáji László Koppány néprajzkutató, kulturális antropológus, aki a helyszínre utazó régészdelegációval vett részt a Magyarok az eurázsiai sztyeppén című nemzetközi tudományos konferencián.
... Mennyire nagy durranás az uelgi-tavi leletcsoport? ... Oroszország területén, Cseljabinszk várostól északra száz kilométerrel, az erdős sztyeppén járunk ... jórészt klasszikus füves sztyeppét látunk Uelginél ... Magyar szempontból legfontosabb az Uelgi-tó térsége, mely a tágabb értelemben vett sztyeppezónához tartozik.
Блучан (груз. Блучан, армян. Булджан) — хазарский полководец, фигурирующий в грузинских и армянских источниках в связи с нашествием хазар на Грузию во 2-й пол. VIII в. По сообщению Летописи Картли, хазарский каган влюбился в Шушанну - сестру эрисмтавра Картли Джуаншера. Джуаншер отказался выдать сестру, и тогда каган приказал Блучану привести её силой. Во главе большого войска Блучан вторгся в Картли и захватив принцессу и её брата. После разорил Тбилиси. По пути в Хазарию Шушанна отравилась, не пожелав стать женой язычника. Разгневанный каган казнил Булчана. Джуаншер семь лет провёл в хазарском плену, после чего был отпущен каганом в свою страну.
Эпизод в летописи не датирован, исследователями идентифицируется, предположительно, с хазарским походом на Закавказье в 763/764. По другим точкам зрения, с походами 799 или 730 года. Интересен необычный путь хазар в Грузию, который в этот раз шёл по Лекетской дороге (через Горный Дагестан), а обратно через Дарьяльское ущелье. Имя полководца (возможно, является искажённым титулом) неоднократно встречается в различных вариантах при описаниях хазарских сановников. Некоторые исследователи обращают внимание на заманчивое сходство имени с более ранней фигурой полководца Булана «Еврейско-хазарской переписки», либо с более поздним «сыном Булджана», который в 901 возглавлял набег хазар на Дербент.
A növényföldrajzi térkép a létező állapotokon, az említett politikai térkép viszont találgatásokon alapszik. Az erdős sztyeppén egyébként kényelmesen lehet lovagolni.
