A növényföldrajzi térkép a létező állapotokon, az említett politikai térkép viszont találgatásokon alapszik. Az erdős sztyeppén egyébként kényelmesen lehet lovagolni.
Ki tudja, hogy melyik térkép a megfelelő? Itt pl. a baskírok a besenyőktől keletebbre helyezkednek el. Ha a baskír-magyar azonosság elfogadható lenne, akkor a - térkép alapján- a besenyők nem ronthattak volna rájuk keletről, mivel őket is keletről kergethették. Egyébként mindketten kipcsakok lehettek. Engem nagyon izgat ez a baskír téma. Bartha azt írja, hogy az arabban összekeverhetők a két név és ez vezetett a két nép összekeveréséhez, mert a magyarok korábban ott laktak, ahová a baskírok érkeztek (ha ott laktak egyáltalán). Al-Garnáti itt járva hívja básgirdoknak a magyarokat... Miért nincs hagyománya akárhol Magyarországon, akármiben a baskír népnévnek?
Pedig ez így történt a DAI szerint. Lehet, hogy épp a besenyők ellen akarta megszerezni szövetségesnek a honfoglalókat, mivel nyugaton az úzok már nem tudtak segítségükre lenni ellenük. A besenyőkben ráadásul egy jó adag bosszúvágy is élhetett a kazárokkal szemben. Lehet, hogy valóban szövetségesnek akarta őket, és ez esetben a DAI engedelmességi felhvásra való közlése erős túlzás. Persze egy kagán, hogy máshogy kérne fel valakit....?!
" Itt, Etelközben hívata a kagán magához Levedit,"
Ez így nem működik.
Amikor a turkok Etelközbe mentek, akkor egyben elszakadtak a kazároktól, közéjük kerültek a besenyők. És ezzel a kazár befolyásnak vége volt, tehát nem hivathatta a kazár kagán Levédet.
Biztos úgy képzeled, hogy a fórumozóknak más gondja sincs, mint éjt nappallá téve lesni a kérdéseidet. Főleg hogy el sem hangzott a részemről semmilyen kijelentés az idézet időrendjével kapcsolatban, és hajnali fél 3 felé még írtam be ide, majd utána reggel 8 körül...
Nem, mert Levédiában szavarti aszfalik vajdája, Levedi kapott kazár feleséget. Miután itt legyőze őket a besenyők 3 kangarnak is nevezett törzse, egy részük keletre ment és őket a mai napig (~950) szavárdnak hívják. a másik, Levedi vezette csoport nyugatra ment, Etelközbe. Itt, Etelközben hívata a kagán magához Levedit, aki elutasította a felhívást és Árpádot javasolta, hogy "...függjön tőled." Ezután Árpád lett a turkok fejedelme, aki előtt a turkoknak még ne volt fejedelme, ami logikus, mivel ezek nem is turkok voltak eredetileg.
A szöveg logikája alapján a honfoglalást megelőzően közvetlenül. Pont erre hivatkoztam korábban az időintervallumokkal kapcsolatosan. Szerintem itt van a DAI egyik logikai bukfence vagy nem... Ha nincs bukfenc az az igazság, hogy - amit egyébként a DAI is ír - a hűbéresküt tett Árpád turkjaival a beenyő támadás hatására feladja területét és elmenekül. Magyarul így a kazár kagán is területet veszít, mivel a turkok hódoltatásával azok területe is a birodalom része lett (a nomád szokásjog szerint), amit 'most' a besenyők uralnak. Tehát a honfoglalók kagánjukat szarban hagyó menekültek.
