"Föléjük is telepíthettek egy kazár fennhatóság alatt élő dinasztiát, amely végül lázadást szított, és veresége után kivonult az Etelköz részét képező "Levédiába" a Kazáriában élő kavar népséggel."
1., Nem telepíthettek föléjük senkit. Ugyanis Árpádot a turkok maguk közül választották.
2., a vereséget követően nem az Etelköz részét képező "Levédiába" vonultak vissza, hanem simán az Etelközbe, aminek része volt Levédia.
"Ennek a dinasztiának a feje lehetett akkoriban Álmos, az ő fiát ültethették a turkok, így a "levédiaiak" nyakába."
Akkor egy kis 8. szd-i történelemlecke.
1., Szavir (turk) hatalmi centrum szerveződik az Azovi tenger északi és keleti oldalán.
2., A kazárok az új hatalmi centrum hátában levő Levéd-del kötnek szövetséget, melyet házassággal (kazár hercegnő) erősítenek meg.
3., A kazárok felépítik Sarkelt (és a doni erődrendszert) az új hatalommal (Dentumoger) szemben. Ez arra utal, hogy Levéd már nem számít szövetségesnek Dentumoger hátában. Nyilván azért, mert a lánya - Emese - Detumoger fejedelmi családjába házasodott (Ügyek felesége, Álmos anyja).
4., A kazár polgárháború előkészületei során a kazár kagán(2) turk-kavar (kazár2) szövetséget hoz össze.
5., A polgárháború 3 évig tart, melynek a végén a kazár1 - besenyő szövetség győz, a turk-kavar szövetség a Dnyeper mögé vonul vissza.
6., Az etelközi turk-kavar szövetség meghódítja a magyar Alföldet.
7., A bolgár-besenyő szövetség legyőzi az Etelközben maradottakat, aki Erdélybe jönnek.
8., (És ez már a következő évszázad nyitánya) a honfoglalók elfoglalják a frank fennhatóság alatt levő Dunántúlt.
Álmos tehát nem volt a kavar dinasztia feje, de azzá válhatott, ha a kazár kagán(2) vagyis a kündü lányát vette el.
Szamarkand nevét a 'kő' jelentésű perzsa aszmarából képezhették a szogd kand hozzáadásával. A hellének Marakandaként hivatkoztak rá. A magyarországi Csács és Zamárdi földrajzilag igen közel esnek egymáshoz. Bulcsú seregének 955. évi megsemmisülése után a két településre valószínűleg a kapkan tette rá a kezét. Magyar nyelvű Szent István-officiumában – nem tudni, hogy milyen forrás alapján – Laskai Osvát mindenesetre azt állítja, hogy a somogyiak (azaz Koppány) mellett a zalaiak is harcoltak Koppány oldalán.
A Zamárd név d kicsinyítő képzővel ellátott helynév, Zamar város (= Szamarkand) nevének kicsinyített formája lehet. Vö. még Báránd, Ebed, Disznód, Ökörd, Kakasd, Tyúkod, Agárd, Bogárd stb. A Bárándnak talán a Berénd a magas hangrendű párja (a var-khun Berényből?), mindenesetre Hegyi-Karabah öt körzetének egyikét Berendének hívják, van itt Baranda nevű falu, továbbá Kis- és Nagy-Berenda/Beranda nevű folyó.
Harmatta János
A zamárdi avar nagyszíjvég rovásírásos és szogd feliratai
Judah Halevy ír a kazár Bulanról sokat sefer ha kuzari című munkájában. Varachan városa mellett szállja meg az ihlet, hogy a zsidó hitre tér (a forrásban Warsan, amúgy a kaukázusi hunok fővárosa).
"Ibn Hurradādbih jegyezte fel a Szir-darja Csács alatt kiszélesedő alsó folyásának Kankar elnevezését"
Otrar (MŐMH 17291., 17337.) és Csács Khorezmben...
Vásáry István: "a besenyő etnogenezisben egy kangar nevű nép is részt vett, amelyet a besenyők meghódítottak, majd a törzsszövetségükbe olvasztottak. A meghódolt népeket előre állították, akárcsak a magyarok a kavarokat. A kangarok már 6. századi szír forrásokban előfordulnak a Kaukázusban, a Szevan-tó és a Kura folyó közötti területen. A türk feliratokban szerepel a kengeresz nép, mely ellen nyugaton harcolnak a türk kagánok. Ez a név a kangar és az asz népnevet foglalja magában, mely utóbbi az ... alánok neve. Tudjuk azt is, hogy a Szir-darjának Taskenttől lefelé húzódó alsó folyását Kankar/Kangar néven is illették. Mindezen adatok alapján megállapíthatjuk, hogy a kangarok eredeti lakóhelye az Aral-tó és a Szir-darja középső folyása között, a mai Taskent vidékén lehetett".
Taskent eredeti neve Csács volt. Mintegy 8 km-rel délre a Szir-darjától, a Csircsik folyónál épült. A 'város'-t jelentő kent szótagot ehhez az elnevezéshez a perzsák csapták hozzá. A Dunántúlon a Zala menti Csács (ma Zalaegerszeg elővárosa) Bulcsú horka szállásterülete volt. Még a korai mohamedán időkben is úgy hívták, hogy Csács... A Sáhnáme ugyanígy emlékezik meg róla. Neve a közeli türk nyelvjárásokban azt jelentette: 'kő' (99., 177. hsz.).
Akárhogy is, inkább segédnép lett a három kavar génoszból, ahogy a besenyőknél a kangarokkal történt. Többen rámutattak, hogy az elő- és utóvédszerepet, a harcokban mutatott "hősiességet" érthették félre Bizáncban.
Ehhez érdemes beidézni, amiről a 3149.-ben sommásan szó volt: "In 712 Khwarezm was conquered by the Arab Umayyads. It thus came vaguely under Muslim suzerainty ... the Arabs conquered it and introduced Islām to the area in the 7th century ad."
A VIII. századra tehát, amikor a két, esetlegesen khorezmi származású kazár hadvezérről szó esik, a khowarezmi államot a próféta hadai meghódították.
"A kazár haderő jelentős részét képezték a khorezmi muszlimok, tehát nem ők voltak, akit pártot ütöttek a kormányzat ellen, hanem ők voltak, akik a kavarokat kiverték Kazáriából"
Haderők lázadásáról, katonai puccsokról nem hallottál még? Akár az oszmánoknál?
Tar'mach (Tarmač) was a Khazar general, active in the Arab–Khazar Wars of the 720s and 730s CE. He was sent by Parsbit to invade Armenia in 730.
Bulchan (Bulčan) or Bluchan (Blučan) was, according to Georgian chronicles, a Khazar general around the year 800 CE. According to the Georgian sources, Bulchan led the Khazar army in its capture of Tbilisi. As part of the surrender terms a Georgian princess named Shushan was supposed to accompany Bulchan back to the khagan's court and marry the Khazar ruler, but the girl killed herself instead. When he returned home with the news, the hapless Bulchan was killed by the khagan in a fit of rage. (Peter B. Golden: Khazar Studies: An Historio-Philological Inquiry into the Origins of the Khazars; Akadémiai, Bp., 1980)
A kavar génoszok egyikeként számolok a magyarokkal. Abból, hogy az Árpádok által a XI. századra meghódított területeket Magyarországnak nevezték el, és az uralkodócsalád Álmost és Árpádot vallotta ősének, arra következtetek, hogy Álmos és Árpád kavarok (khvárezmiek?) közé tartozó magyarok voltak. A DAI-ban viszont a Meger csak a nyolc génosz egyike, méghozzá a DAI felsorolásában a harmadik.
Bár a 10. fejezet szerint az úzok is meg tudják támadni a kazárokat, hiába, hogy a muszlim források általában a kazárok hű szövetségeseiként írják le őket. Ezek a viszonyok alkalomról alkalomra változhattak, hol állandóbbak voltak, hol kevésbé.
Végül is igen. Szerintem is kazár eredetű az Árpádház. Én úgy gondolom, hogy a Megyer viszont nem volt kazár eredetű, tehát nem Álmosék törzse volt, csak később kerültek helyzetbe.
Példa: A Bernadotte-ház a jelenleg is uralkodó francia eredetű svéd dinasztia. Jean Baptiste Bernadotte I. Napóleon császár tábornoka volt, akit 1810-ben jelölt a császár a svéd és norvég trónra, és 1818-ban XIV. Károly János néven kezdte meg uralkodását. 1812-ben csatlakozott a Napóleon elleni koalícióhoz. Napóleon első menyasszonyát, Désirée Claryt vette feleségül. Nem csatlakozott az Oroszország elleni támadáshoz, sőt Napóleon megtörésére háborúba vezette a svédeket, és kivette részét a lipcsei "népek csatájából". A szövetséges parancsnokok Széchenyi Istvánnal küldtek üzenetet Bernadotte-nak akkor, s a gróf jelentősen hozzájárult, hogy a svédek még időben csatlakozhattak a franciák elleni támadáshoz.
"Húsz forintos kérdés: miért is akarta volna a kagán(1) megszervezni a turkokat, mikor azok később épp a kagán(2) népét (kavarokat) fogadták be?"
Szerintem nemhogy húsz forintot, egy lyukas két fillért nem ér a beírásod (ahogy a többi sem). Miből gondolod, hogy a kagán vagy bármelyik más uralkodó előre látta az eseményeket? Szerinted nem volt példa arra, hogy bárkinek az intézkedései visszaütöttek a történelemben?
A besenyők egy része arrébb húzódott, más részük úz fennhatóság alá került:
"Tudnivaló, hogy a besenyők szállása eredetileg az Etil folyónál, valamint a Jejik folyónál volt, s határosal voltak a kazárokkal és az úgynevezett úzokkal. De ötven évvel ezelőtt az említett úzok a kazárokkal összefogván és hadat indítván a besenyők ellen, felülkerekedtek és kiűzték őket tulajdon földjükről, és azt mind a mai napig az említett úzok foglalják el. A besenyők pedig elmenekülvén szerte jártak, kutatva hely után, ahol megtelepedhetnének, és eljutván a ma birtokukban levő földre, és rábukkanván az ott lakó türkökre, háborúban legyőzték, kiverték és elűzték őket, s letelepedtek azon, és urai annak ennek a földnek, mint mondottuk, mind a mai napig ötvenöt esztendeje ...
Abban az időben pedig, mikor a besenyők tulajdon földjükről kiűzettek, fejedelmeik voltak: az Ertem tartományban Maitza, Tzourban Kouel, Gilában Kourkoutai, Koulpeeben Ipao, Kharaboeban Kaidoum, a Talmat tartományban Kosztan, Khoponban Giaze, a Tzopon tartományban pedig Vata ... abban az időben, mikor a besenyőket kiűzték tulajdon földjükről, némelyek önszántukból és saját elhatározásukból ott maradtak, összeköltöztek az említett úzokkal s mostanáig közöttük élnek; és olyan ismertetőjegyeik vannak, hogy meg lehet őket különböztetni és kivehető, hogy kik voltak illetve hogyan esett meg övéiktől való elszakadásuk; ugyanis felöltőik rövidek, térdigérők, s ezek ujjai válltól kezdve le vannak vágva, amivel mintegy jelzik övéiktől és törzsbelijeiktől való elszakadásukat." (37. fejezet)
Nagyon távoli "szövetségesekkel" is lehet háborút vívni - akár olyan távolságokban is, ahová az adtott hatalom (még ha amúgy nagyhatalom) akciórádiusza sem ér el. (Épp ezért - is kellenek - az iylen pénzen emgvásárolható távoli "szövetségesek"
Mint az 1340.-ben netuddkivoltam nicknek (akkori neve: hatodikk) leírtam: "Ha nem is a kazárok, hanem őket hátuk mögött tudva egy úz csoport támadott meg és győzött le tehát egy besenyő csoportosulást valamikor a IX. század legvége táján, és ennek nyoma is maradt a De administrando Imperióban."
Mellesleg fogalma sem volt a DAI erre vonatkozó tudósításáról, mint az említett hsz.-ból látható.
"a besenyők hogy-hogy nem, a kazároktól nyugatra tünnek fel"
Nem zárható ki, hogy miután a besenyők átvonultak a kazárok északi határzónáján vagy attól északabbra, azok régi szövetségeseiket, az úzokként emlegetett burtászokat zúdították rájuk.
DAI 9. fejezet: "Az úzok meg tudják támadni a besenyőket."
... Bulcsú és Termacsu a kazár előkelőknél használt nevet viselt (Bulčan, Tarmač). Könnyen elképzelhető, hogy kavarok voltak, az utóbbi azon belül m.dzs.gh.r.
"az népösszetevő felthetőleg a szavard, melyet hódoltatott Árpád turk katona népe"
Föléjük is telepíthettek egy kazár fennhatóság alatt élő dinasztiát, amely végül lázadást szított, és veresége után kivonult az Etelköz részét képező "Levédiába" a Kazáriában élő kavar népséggel. Ennek a dinasztiának a feje lehetett akkoriban Álmos, az ő fiát ültethették a turkok, így a "levédiaiak" nyakába. A kavarokkal pedig azok általános végrehajtóként is működő bírái is jöttek (lásd pl. Isztakhrínál), így a gyulák és a karkhák. Ismétlem: szembetűnő, hogy Bulcsú és Termacsu a kazár előkelőknél használt nev
Én úgy emlékszem, hogy kettejük, mármint a kazárok és a volgai bolgárok között ott voltak az előbbiek hűséges szövetségeseiként bemutatott burtászok (ászok/úzok).
