szinte biztosan ELLOPTAK TÖBB tíz milliárd közpénzt
most komolyan, nem is értem hogy ez nem érdekel senkit
KIBÉREL egy cég (MVM) a tengerparton egy hotelt...ELŐRE kifizet több tízmilliárdot (mondjuk ennyiért nem bérelni lehet bazd meg, hanem egy egész partszakaszt meg lehet venni Horvátországban) .
ki a f.szom fizet ki évekre előre bérleti díjat? annyit amennyiből meg is lehet venni?
ennyire még Gyurcsány sem volt pofátlan (vagy most lett az igazán...) öszödi ingatlanbulijában.
aztán KIDERÜL (egyéb pl. Kapolyi matatása, múlt hét) és vizsgálódnak
Olyan vagy, mint az az ember, aki egy lyukas dézsát szeretne úgy megtölteni, hogy a vizet száz méterről hordja egy tésztaszűrővel egy alig csöpögő csapból és a sikertelenségét azzal kívánja orvosolni, hogy egyre nagyobb tésztaszűrőt követel.
A kérdés, mi a jó válasz: privatizáció csdk azért mert korruptak a vagyonkezelők, vagy a jogszabályok betartatása a vagyonkezelőknél? A jogszabályok betartatása ugyanarra az államra hárul, amely állam kontrollja mellett lehetnek olyanok a vagyonkezelők, amilyenek. Ja, és mondtam, hogy ne erőltetsd ezt a jogsértős szálat, mert ez egy eléggé bizonytalan valami, nagyon nehéz megítélni, hogy azért megy el annyi pénz, mert sumákolnak, vagy pusztán azért, mert töketlen komisszárok ülnek vezetői székekben.
Az állam elsődleges feladata a piac okozta konflikutosok, társadalmi viszonyokban bekövetkező hiányosságok, nagyfokú eltérések korrigálása, de semmiképp a problémák okozása.
Ebből következik, hogy vannak olyan gazdaságo területek, amelyek közvagyonban tartása akár alkotmányos kötezettség is lehetne. Szerintem vannak alapdolgok, mint az energiaellátás, az alapfokú oktatás, vagy éppen az alapfokú egészségügy, az utak, a közvilágítás, a köztemetés, a közbiztonság stb. amit mindig és mindenkor állami vagy legalábbis köztulajdonban, és közüzemeltetésben kéne tartani.
Elfogadtam már évekkel ezelőtt, hogy itt nincs igazságszolgáltatás, csak jogszolgáltatás. De ha több tízmilliárdot el lehet tüntetni (ismét) és nincs állami retorzió, ott nincs állam már. Lehetne, de bénult és a közintézmények tehetetlenek. Nincs jogbiztonság.
Jó ideje tavaly nyáron még az MVM ZRt-nél volt ez a vízfej a két állami erőművön a Paksi Atomerőműn és a Vértesin. Kocsis azóta is BKV vezérként kurátorkodik az atomerőmű pénzével olyan kistérségek vállalkozói fejlesztésén amin csak röhögni lehet. Az ország kilencvenkilenc százalékát hülyének nézi. Tudjátok miért mert azok is.
Ebben egyetértünk. A kérdés, mi a jó válasz: privatizáció csdk azért mert korruptak a vagyonkezelők, vagy a jogszabályok betartatása a vagyonkezelőknél? (A privatizáció kérdése pedig nemzetgazdasági haték. Kvázi összeomlás után mindez eljöhet.
Az állam is lehet(ne) jó gazda. Hogyan? 1.) A menedzsment kőkemény elszámoltatása. 2.) Nem politikai zsákmánynak tekinteni az állami vállalatot, ahova jutalomból küldenek embereket az ig tanácsba és a fb-ba. 3.) Nem a pártkassza külső fiókjának használni az állami vállalatot.
Azért nézz már egy kicsit utána ennek a Kocsis Istvánnak. Ez még a KDNP-s Latorcai minisztériomában is volt államtitkár. Igaz, akkor jó komcsi volt, mert a mi komcsink az jó komcsi, ugye, te nagyonokos? :-)
Persze, elméletben. Csak ugye ott a feneség, hogy egy magántulajnak hamarább támad ingerenciája egy alaposabb utánanézésre, ha látja, hogy hussannak a milliárdok, mint az államnak. És akkor még csak szőre mentén fogalmaztam.
Ha alkalmazott, ha menedzser kárt okoz a társaságnak, ha IT, FB gondatlanul jár el (pl. nem ellenőriz), akkor a magántulajdonos is és az állami tulajdonos is felléphet.
Az állam akkor rossz gazda, ha a tudomására jutott problémákat nem kezeli. (Feljelentés vagy leváltás tényállástól függően.)
A konkrét esetben még nem tudjuk, hogy az állam milyen tulajdonos. Azt látjuk, hogy a menedzsment a tulajdonos tudta nélkül csinált furcsa dolgokat, amiért felelnie kell. Ha jó dolgokat csinált, jutalom jár, ha szakszerűtlent, akkor pl. prémium megvonás, vagy leváltás, ha jogsértő, akkor feljelentés. Ilyen egyszerű.
Ha az állami tulajdonos ellenőriz és feljelent, FB, IT tagok egyetemleges felelőssége alapján a magánvagyonukból visszaszerzi, csökkenti a kárt, példát statuálóan jár el, akkor jó tulajdonos.
Ha elmismásolja, akkor rossz tulajdonos.
Akkor a tulajdonosi joggyakorlók felelőssége fog felvetődni. Előbb-utóbb.
Kocsis Istvánt akit tavaly nyáron az MVM éléről Gyurcsány azért menesztett, mert állítása szerint Kocsisnak 1%-nyi infláció növekedés volt köszönhető az árampiac liberalizációja kapcsán. Aztán kinevezték mint hű pártmunkást a BKV élére ahol szeptember óta tartó randalirozását és korábbi milliárdokat eltüntető ténykedését olvashatjuk az Indexen. Néhány ember Kocsis, Kapolyi, Princz, és úsznak a milliárdok és akkor a fő állami tulajdonosok még hol vannak. Nekem van egy olyan érzésem, hogy amit itt összegürcöl az ország, annak a nagyobbik felét illetéktelenek teszik zsebre és ezért ülünk nyakig a szarba.
Na, szóval akkor meggyugodhatunk, az állam jó tulajdonos, az pitlák kis tízmilliárd meg ugyan, kit zavar? Bezzeg ha a gaz kapitalista teszi zsebre, mint profitot!
