Kéri úr amit maga keresgél az öszödön történt, mármint a bejelentése annak amit már Mákosi Rátyás kezdett el még a múlt században.
Gondoljunk bele, hogy ha ilyen hatékonysággal mint gyurcsány és a komonisták kormányoztak, terveznének repülő gépet, óceánjáró hajót, főznének meg egy igazi susit, vagy végeznének el szívátültetéseket mi lenne?
"Kéri: valami történhetett Gyurcsány brüsszeli útján"
Bolond ez a Kéri. Már a szomszéd Mari néni is rájött a józan paraszti eszével, hogy Gyurcsány mindent arra tett fel, hogy hatalmas sikert ér el Brüsszelben. Jól pofán vágták, közröhej tárgya lett, a forint is zuhanni kezdett, de nem adta fel. Megint kiment. Akkor már közölték vele, hogy Ferkó, ne gyere ide többet, mert akkor nem ilyen finoman küldünk el a fenébe.
Erre Ferkó rájött, hogy nincs tovább, ennek nagy-nagy bukta lesz a vége. Pánikba esett, hogy netán leváltják a pártelnöki székből és akkor tényleg mehet politizálás helyett kib...tt jó könyveket írni. Hirtelen kitalálta ezért ezt a "nagylelkűen távozok" című színjátékot, de nem gondolta végig, hogy mi lesz a vége. Azt hitte, hogy úgy, mint eddig, minden javaslatát megszavazza az MSZP meg az SZDSZ is. Kiderült, hogy ez már nem működik. Nagyjából ennyi.
és vajon melyik kormány halmozta fel az államadósságot? Akárhogy is szépítjük, itt nem volt kormányzás, nem értenek semmihez, csak a pénz felvételéhez meg elszórásához, aztán mi igyuk a levét. nem igazán értem, a jóléti juttatásokkal mire utalsz. A jelenlegi kormány két kézzel szórja a pénzt saját magára, de tőlünk mindent behajtana. Miért tudta az összes nem ballibes kormány tandíj nélkül hagyni a felsőoktatást (vagy megszüntetni a tandíjat), és miért állította ezt mindig vissza a ballib kormány (úgy, hogy csak a népszavazás fogta vissza valamennyire)? Nem tudom, miért jóléti juttatás a gyed, a családi pótlék, amit meg akarnak szüntetni újfent (így is egyre fogy nemzetünk, hát ne támogassuk a gyerekek születését - teljesen logikus). Az adómentes juttatások (üdülési csekk, egészségpénztár, étkezési jegy stb.) nagyon jól kiegészít(h)ették a magyarok alacsony jövedelmét eddig, sőt az üdülési csekk fellendítette többek között a vendéglátást, emellett egészségügyi célokra (pl. fogászat) is használható volt. Persze ezt el kell venni, mert ez luxus, mi az, hogy nem adózik utána a magyar. Csakhogy ez azzal jár, hogy alacsonyabb lesz a jövedelem (a cégek nyilván nem adnak annyi cafeteriát, mert adózni kell utána), sok cég (hotelek stb.) becsődöl, mert ezek jelentették nekik a bevételi forrást. Persze, van akinek be tudják adagolni, hogy ezek jók, ezekre szükség van, ezek a reformok, ez a jövő útja.
Kéri: valami történhetett Gyurcsány brüsszeli útján
2009-03-23 22:22:40
Kéri László politológus szerint talán Gyurcsány Ferenc legutóbbi brüsszeli látogatásán történhetett valami, ami indokolhatja a kormányfő váratlan bejelentését.
Miféle kizsigerelést? Annyit költhet (oszthat szét) a magyar költségvetés, ami oda edókból és járulékokból befolyik. Amikor azt hallod, hogy nagy a költségvetési hiány, akkor a kiadások meghaladják a bevételeket, a különbséget pedig hitelekből fedezzük. Az éves költségvetési hiány = az az évi államadósság növekedéssel. Nos, sikerült akkora államadósságot fölhalmozni, hogy már senki nem ad nekünk hitelt, csak az IMF. Az IMF kikötötte, hogy 3% fölé nem mehet a költségvetési hiány, ez az úgynevezett hiánycél. A költségvetési bevételek a válság miatt jócskán visszaesnek legalább 1 éven keresztül még..
A nagy hazugság az volt, hogy az összes jóléti intézkedés (13. havi, segélyek, támogatások, fizetésemelések) részben hitelből mentek. A hitelből juttatott jóléti juttatásokat meg kell szüntetni. Persze ezt a nép megszorításnak nevezi, holott az eddigi bónuszt nem kapja meg az inaktív réteg. Ez nem piszkos munka, hanem az egészséges fejlődést elősegítő cselekvés.
A népnek ki kell kényszerítenie az előrehozott választást, hogy egy erős legitimitással bíró kormány minél előbb hozzáfoghasson a romok eltakarításához, a gazdaság rendbetételéhez és az országépítéshez.
Április 5-én új kongresszust tart az MSZP. Ezzel kiderült: kéthetesre tervezik az „új kormányfő keresése” című belső szocialista polgárháborút. A (nem) lehetséges miniszterelnök-jelöltek sora időközben szépen gyarapodik. Sőt azt sem lehet kizárni, hogy már megüzenték, kire gondolnak. Íme a rövid lista: Bajnai Gordon, Veres János, Kiss Péter, Bokros Lajos, Surányi György, Békesi László. Ezeket az embereket már az elmúlt órákban szóba hozták, tehát valószínűtlen, hogy komolyan gondolnák.
Ellenben az igen valószínű, hogy Lendvai Ildikó már tudja, ki lehet miniszterelnök. A ma délben adott nyilatkozata, miszerint többféle forgatókönyv is van már az iratgyűjtőben, arra enged következtetni, hogy az új kormányfő személyéről valahol már talán döntöttek is.
Gyurcsány Ferenc távozásról szóló bejelentésének okai között nem tanácsos megfeledkeznünk arról sem, hogy nemrégiben tért vissza Brüsszelből, ahol valószínűleg szóba hozták, hogy a tavalyi szándéknyilatkozatban benne volt: a mamuthitel feltételei közt szerepel a 13. havi nyugdíj eltörlése. Most pedig kifizették az időarányos részt.
A hitelezők aggódnak, és lehet, hogy már jelezték is, kire gondolnak ők…
Az a baj, hogy nem a nép dönt. Ezek megint a nyakunkra hozzák Bokrost, mert más kiutat nem látnak a válságból, mint a nép kizsigerelését. Ismerős ez a módszer valahonnan, amikor lesöpörték a padlásokat... Ezt a piszkos munkát úgy tűnik, csak Bokrossal tudják elvégeztetni.
Már megint miben mesterkedik Gyurcsány? Ha le is mondana, tuti visszajön. Új választások kellenek, ha az Mszp nyerne ismét, hát jelöljenek ők miniszterelnököt, de nem lesz könnyű hiteles, és a nép által is elfogadott embert találni. Szerintem ilyen nincs az MSZP-ben és az SZDZS-ben, és Bokros sem az. Én adnék egy lehetőséget a Fidesznek, legalább kiderülne, hogy csak a szájuk jár, vagy tényleg tudnak tenni valamit. Persze arra fel kell készülni, hogy a ballib sajtó nem lesz velük olyan elnéző, és jóságos mint Gyurcsányékkal. Iszonyú támadásokat fognak kapni.
A kongresszus dönthet úgy, hogy leváltja Gyurcsányt, helyette Szilit, Szanyit, vagy Szekerest választja. Mondjuk ennek kicsi a valószínűsége.
Dönthet úgy, hogy egy Bokroshoz hasonló technokratát választ elnöknek, aki meglépi az elkerülhetetlen lépéseket a gazdasági válságban, így még a választás előtt visszatérhet Gyurcsány.
Amikor a cári Oroszországban a háborús elégedetlenség, a nyomor és a válság hatására kitört a Nagy Októberi Nemzetiszocialista forradalom, alig tudta a tisztességes baloldal megfékezni. :))
Szélsőség, erőszak, likvidálások, gulag és deportálások: mind-mind a jobboldali Sztálin műve. :))
"...Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja..."
Most a mozgalom kívánt egy kis fasisztákolást. Aztán persze majd a fasisztákoló is kér valamit a Mozgalomtól, amit a mi zsebünkből fizetnek majd. Remek.
Aztán amikor valakinek elege lesz abból, hogy az ő adójából fasisztákolják és meglopják és csak meglendíti azt a pajszert, akkor jön a sápítozás és a szélsőjobb veszély. :) Aminek természetesen a baloldal fog gátat szabni. :)ű
Tsodálatos perspektívák. Az EP választáson a Jobbikra fogok szavazni. Unom már ezt.
Történelmi tapasztalatok szerint a gazdasági válság rendre magával hozza a szélsőjobboldal, a populizmus, a kirekesztő gondolkodás terjedését. A baloldal felelőssége, hogy útját állja az előítéletek megerősödésének, a megbélyegző és kirekesztő indulatok elhatalmasodásának.
Ráadásul a jobboldal „megoldásai", mint a gazdasági nacionalizmus vagy a szociális kirekesztés, akadályozzák a magyar gazdaság és társadalom fejlődését, erősítik a szélsőségeket és a rasszizmust.
vannak hagyomanyosan altalaban balra szavazo korzetek, mint pl a nagy iparvarosok,egyetemi centrumok es vannak hagyomanyosan jobbra szavazo korzetek foleg videki mezogazdasagi korzetek, vallasosabb videkek,ezek Angliaban elegge jol kialakultak ugy altalaban de MO-on is,pl Miskolcon jobboldal nem tud gyozni se Dunaujvarosban,de a fovaros egyes keruleteiben sem. Van par korzet ahol egyszer az egyik kerul tobbsegbe ,egyszer a masik es ez donti el a valasztast,hogy melyik part kerul tobbsege be a tobb egyeni kepviselovel.Ugyanuigy mint az USA elnokvalasztasnal,vannak allamok ahol demokrata jeloltnek eselye nincs es van ahol republikanusnak nincs,es vannak olyanok ahol egyszer ide szavaznak tobben masszor amoda es ez donti el. Pl Kaliforniaban sosem tudna repubi elnokjelolt nyerni meg akkor sem,.hogy a kormanyzo most az.Ugyanigy valami biblia ovi allamban meg kizart,hogy demokrata nyerjen
