Keresés

Részletes keresés

.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 70
Gondoltuk, de legalább ki merted mondani...
Előzmény: Törölt nick (59)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 69
"Na a sztárügyvédek már megint sokat fognak kaszálni, az tuti."

Mikor nem szoktak?
Előzmény: Törölt nick (64)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 68
Teljesen egyértelmű, hogy "mások" alatt az úgynevezett "harmadik személyt" kell érteni, akárcsak a biztosításoknál.
Előzmény: Törölt nick (64)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 67
Nos Fiúk, sok igazság van abban, amit írtatok, és reméljük, hogy "odafönt" az összefüggések alapos átgondolása után döntenek majd. A lényeg, hogy a bűncselekmény akkor is bűncselekmény, ha lőfegyverrel, vagy szívlapáttal követik el. Én legalábbis el tudom képzelni, hogy lesznek, akik nem védekezésre használják azt a tiszteletre méltó eszközt, hanem azzal indulnak rabló útjukra (Pl. kiválóan alkalmas a kőkerítés tetejéről lekotorni az üvegcserepeket.), aztán a porta tulajdonosát is hókon lehet vele csapni, ha akadékoskodik.

Csakhogy van egy bökkenő. Más helyzet volt eddig, főleg Amerikában, már ami a fegyverviselési jogot a fegyvernek felnőtt állampolgárok általi, kulturált használatát illeti, és egész más helyzet van épp kialakulóban nálunk. Most az a helyzet jön, hogy ha továbbra is tilos lenne a tartása, akkor üldözni lehetne az illegálisan tartókat, de ha engedélyhez juthat cirka másfél millió hazánkfia, akkor nem lesz szükség az illegális fegyverkereskedelemre. Ugyanis majd elszedik tőlünk azok, akik nem kaphatnak engedélyt.

A másik bökkenő: senki sem vitathatja el a jogot tőlünk, hogy megvédhessük a családunkat és a hajlékunkat, meg magunkat is, és alighanem mindenki, aki megkaphatja a szigorú feltételekhez kötött engedélyt egy lőfegyver tartására, felelősen fog bánni vele. De nem lehetünk mindig otthon, és nem tanítható meg minden családtag a felelős és okszerű viselkedésre a fegyverhasználattal kapcsolatban. Hála a korszerű elektronikának és telemetriának, ma már nem okoz technikai nehézséget kifigyelni, hogy ki mikor van, vagy nincs otthon. Nyilván majd a rendőrség alkalmazni fog trükköket az illegális webkamerák felderítésére, mert a bűnözők már évek óta élnek az elektronika adta lehetőségekkel. Ha a lakásunk tartalma, vagy a családunk ellen szándékoznak elkövetni valamit, nyilván akkor teszik, amikor nem vagyunk otthon.

Mindig abból kell kiindulnunk, hogy a bűnelkövetőnek nagyobb a tapasztalata akármilyen fegyvernek használható tárggyal kapcsolatban és ügyesebb, ráadásul készül arra, amit tenni akar, és ami minket felkészületlenül fog érni abban a pillanatban. Ezért nem fogunk túl sokra menni zsebünkben egy lőfegyverrel. Ennek az egész ügynek minden vonzatát, a teendők kitalálását és kivitelezését szakemberekre kell bízni, és ők a rendőrség állományában tehetnek a legtöbbet.


Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 66
OK, de most, hogy téma lett "odafönt" rá cuppanhatna néhány normálisabb képviselő és valamennyire normális mederbe terelhetné a dolgokat.

Pl. hogy a fokozatosság elve is (ami egy marhaság) érvényesüljön, legalább a szerelt gumilövedékes önvédelmi fegyver viselését kéne engedélyezni, ami egy átmenet a halálos és az ejnye-bejnye között.
Előzmény: karinthia.2 (65)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 65
Nioncs ez lévárépitészet ,nesze semmi fogd meg jól ,egy jópofizás ,a nép elött csak azért ,hogy lássak izzadnak a sok munkától a népért ,-de ez mind szart sem ér !!
Előzmény: Törölt nick (64)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 64
"olyan intézkedéseket a család, a vagyon védelmében, ami

kellő gondosság mellett
mások számára nem jelent veszélyt


, ugyanakkor alkalmas arra, hogy megelőzze - vagy legalábbis megnehezítse - elsősorban a vagyon elleni támadást"

Na a sztárügyvédek már megint sokat fognak kaszálni, az tuti.

Valaki fejbe vágja a rabolót egy szívlapáttal, máris szakértők hada fogja megállapítani, hogy nem kellő gondossággal lett szív alakúra formázva az a lapát és a szomszéd néni is a múltkor hasra esett benne.

A mások alatt meg mit ért a nagyokos? Netán a rabolót?

És szerinted ennek van értelme! :-))))))))))) LOL
Előzmény: .ZsL. (54)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 63
Ide vezet a kormány és Draskovics ,igy az Orfk parancsnokának beteges ,és figylmetlen megnyilvánulása a magyarországi cigányokat ért ,illetve a cigányok álltal végrehajtott bünesetek véleményezése nyomán .Estleg ki is irkáltak az amerikai külügynek itthonról a kormánykörök ,mivel a magyarokat m le is lehet igy köpetni?





Az amerikai külügyminisztérium undorító jelentése hazánkról: cigánygyilkos magyarok, 2006-ban tisztességes választás volt, stb.!
2009-02-25 23:20 barikád.hu

* Vezércikk

* Küldje el ismerősének!

Így képzelhetnek el bennünket a "jenkik"Így képzelhetnek el bennünket a "jenkik"A FigyelőNet cikkét vágatlanul és kommentár nélkül közöljük. A felháborító, aljas és uszító iromány az amerikai külügyminisztérium szerzeménye. Ennyit az obamániáról. A tengerentúli külügyminisztérium, amelyet ugye a "majdnem első női elnök", Hillary Clinton kapott vigaszdíjként, természetesen a Mazsihisz forrására hivatkozik. A legelképesztőbb hazugságokat kivastagítottuk, sokkoló céllal. Mindenki el tudja képzelni, hogy a szegény, szerencsétlen, hamburgerfaló amerikai kispolgár mit gondolhat rólunk, és mennyire megeshet a szíve szegény, mega-ártatlan cigány honfitársainkon. Nem is beszélve a mindig kedves, szorgos-dolgos, és nem utolsósorban hiper-szerény magyarországi zsidó hitközségekről...

Íme a jelentés:

Több európai országban, köztük Olaszországban és Magyarországon a roma közösség tagjai tavaly célpontjai voltak a társadalmi erőszaknak, amely néhány esetben gyakoribb volt és több halálesettel járt, mint a korábbi években - tartalmazza az amerikai külügyminisztérium szerdán nyilvánosságra hozott emberi jogi jelentése.

A jelentés Európára vonatkozó általános részében ezen az egy ponton szerepelt Magyarország. A romák elleni fokozódó erőszak mellett azt is kiemelték a jelentés készítői: sok országban antiszemita megnyilvánulások voltak, és továbbra is gondot jelentettek az erőszakos antiszemita támadások.

Célpontok a romák

A Magyarországra vonatkozó fejezetben az olvasható: a szélsőségeseknek egyre inkább célpontjai a romák és más sötét bőrű személyek; a romák elleni erőszakos események négy ember halálához és több sérüléshez vezettek. Folytatódott a romákkal szembeni hátrányos megkülönböztetése az oktatás, a lakásviszonyok, a foglalkoztatás és a szociális ellátás terén. Továbbra is probléma a melegekkel szembeni erőszak és durva bánásmód.

Mint a jelentés megállapítja, a magyar kormány általánosságban tiszteletben tartotta az állampolgárok emberi jogait. Bizonyos problémák azonban továbbra is fennálltak, sőt rosszabbodtak. Ezek közé tartozik, hogy egyes jelentések szerint a rendőrség a gyanúsítottakkal, különösen a romákkal szemben túlzott erőt alkalmazott.

Elfogult közmédiumok

Ugyancsak probléma volt az állami tulajdonú média kormánypárti elfogultsága, a szélsőségesek által az etnikai és vallási kisebbségi csoportok ellen folytatott erőszak és propaganda, valamint a kormányzati és társadalmi szintű korrupció. Emberi jogi problémát jelentett a nőkkel és a gyerekekkel szembeni társadalmi erőszak, továbbá a nők szexuális zaklatása és az emberkereskedelem.

Az amerikai külügyminisztérium idei jelentése a korábbi évekhez hasonlóan mindemellett megállapította: Magyarország többpártrendszerű parlamenti demokrácia, ahol a 2006 áprilisi parlamenti választások szabadok és tisztességesek voltak. A polgári hatóságok általánosságban hatékony ellenőrzést gyakoroltak a biztonsági erők felett.

A jelentés szerint a kormány általánosságban tiszteletben tartotta a törvény által biztosított szólás- és sajtószabadságot. A független sajtó aktív volt, és sokféle nézetnek adott teret korlátozás nélkül, az állami tulajdonú rádió és televízió azonban, amely a médiapiac 18 százalékát fedte le, általában kormánypárti nézőpontot mutatott be.

Erősödő antiszemitizmus

A jelentés kitért arra, hogy az antiszemita megnyilvánulások tavaly folytatódtak, vandalizmusra is sor került ismételten. Az amerikai külügyi dokumentumban a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségére (Mazsihisz) hivatkozva az szerepel: erősödött az antiszemitizmus 2007-hez képest. A Mazsihisz külön aggodalmát fejezte ki a Magyar Hírlapban publikált antiszemita cikkek miatt; a szövetség a zsidókkal szembeni megnyilvánulások erősödését azokhoz az antiszemita csoportokhoz kötötte, amelyek kihasználták az ország gazdasági nehézségei miatti széles körű elégedetlenséget.

A jelentés megnevezte a Magyar Demokrata és a Magyar Fórum című hetilapokat is, mint amelyek továbbra is közöltek antiszemita írásokat. Az amerikai külügyi jelentésben az is olvasható, hogy több szélsőséges magyar nyelvű honlap is működött, sok közülük nyíltan antiszemita hangvétellel.

A jelentés arról is írt, hogy a Magyar Gárda "szélsőséges félkatonai csoport" szóbeli támadásokat intézett romák ellen, és megfenyegette őket több felvonulás alkalmával, amelyeken a "közbiztonság hiánya" és a "cigánybűnözés" ellen tiltakozott. A romák válaszul gyakran ellentüntetéseket szerveztek az intoleranciával és a szélsőségességgel szemben.

fn.hu - barikád.hu

Kapcsolódó cikkek:
Jelentés a magyarországi rasszizmusról


Friss hírek

18:45 Baltával támadták a rendőröket Apcon - újra, és újra....

18:15 Elveszett egy kisfiú - a gárdisták találták meg

17:48 Bomba Ferihegyen!

17:14 Szánalmas módon titkolják a Jobbikot a "jobboldali" médiában




Szégyen és gyalázat a Mazsihisz.-töl .No ugye szavakkal is lehet gyilkolni !!
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 62
A magyar mindig is feyverviselő nép volt ,és ez nem volt 1945 elött sohasem baj: Több mint 1040 évig nem baj de 1945 .-óta baj ? Ez egy beteges elmélet és a kommunisták magyarázata ,és a szocialistáké.A liberálisokról ne is beszéljünk ,mert azok ,bár a saját árnyékuktól is beszarnak, de embereket eltenni láb alól droggal, és más alattomos módszerekkel bezzeg mernek .
Előzmény: .ZsL. (46)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 61
Gyerekes gondolatok.Mit gondolsz egy Sztojka félének ez mit jelent ? Ki röhög ,mig téged kibelez !
Előzmény: .ZsL. (54)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 60
Nem az szabja meg hogy az ember akar -fegyvert igen vagy nem de minden korábbi kulturában és akár a vadnyugati filmekeben is akkor volt igazán szabad és felszabadultnak mondható egy ember ,hogy ha akart akkor volt neki fegyvere.Hiszen minden kultúrában korábbi korokban a vadászat az emberhez hozzátartozó nemes szórakozás volt.A fegyver a katona ember a katonaviselt ember emléke és tartozéka ,és ebben nemhogy nincs kivetnivaló de semmi rossz nincs benne.A céllövészet a lötáblára lövés ,a saját fegyverrel való jártasság ez mind mind hozzátartozik egy férfihoz,és ezzel él vagy nem él de joga van rá ha akarja ,ez igyvolt mindig is magyarországon is a második világháboru befejezéséig .Aztán jöttek a kommunista idöszakok akkor elvették azemberektöl a fegyverhez jutás lehetöségét ,mert betegesen féltek attól hogy amilyen terrort alkalmaztak a poölitikai erök a kommunisták az embereken azt ,majd megfogják totoroln i ,ha esetleg fegyver lehetne a kezükbe. És ezzel elkezdödöt egy rabszolga élet.Az ember akkor érezhette magát szabadnak ha korábbi iodökben lehetett fegyvere.Ha védelemre kényszritették volt alkalmas fegyvere ,kardja ,puskájá pisztolya amivel megvédhette magát családját ,és vagy vadáűszhatott is ,a vad megszerzésén ek az öröme ,aztán ,mint vadász a vad megsegitése is a párzások számontartása ,a téli etetések is hozzátartoznak és tartoztk a vadász életmódjához nem csak a sérült ,vagy erötlen ,vagy tenyészhtésre nem alkalmas egyedek kilövése .Vagyis érezhette az emebr a természetbenis az rösebb nemzedék megtartásához való igazodását ,segitségét és igy örömét.Kiváncsi lettem volna arra hogy mondjuk egy kuruc mit szólt volna hhoz hogyha a brigadéros elvette volalna a közkatona kuruc fegyverét .de erröl szó sem lehetett mert ez természetes igy volt hogy a kuruc közkatona fegyverrel jelent meg ,vagy anélkül ahogy a regula megkivánta a parancsnok elött .A magyar mindig is fegyveres ember is volt egyben mindig is .Egy japán szamuráj .-nak ha ezt mondanád amire te gondolsz ,még röhögni se lenne idöd !!
Előzmény: .ZsL. (44)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 58
"A feketepiac nem is túl nehezen elérhetően működik."

Ez az egyik baj. És javaslat kívánkozik ide, hogy mit lehet ellene tenni.

"Csakhogy a bűnözői kör nincs mit veszítsen"

De van. Pl. a szabadságát, és az addig összebűnözött "értékeit". Meg a családját, amely a rácson kívül maradt. Legelőször pedig az életét, mert esetleg számára nagy áron ússza meg a börtönt.
Előzmény: Vanquisher Bobbins (49)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 57
Ez így van, épp ezért jó ötlet változtatni a most hatályos jogszabályon.
Persze nem mindegy, hogyan.
Előzmény: Törölt nick (55)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 56
Felsorolnád az általad említett esetek indítékait is?
(Tisztább lenne a kép)
Előzmény: Törölt nick (52)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 54
Tényleg a bűnesetek nagy részét nem lőfegyverrel követik el, ezért kár elcsúsztatni a témát ebbe az irányba. Ennek azonban van értelme:

"A büntetőjog egy olyan rendelkezéssel is kiegészülne, amely megengedi az úgynevezett megelőző jogos védelmet, olyan intézkedéseket a család, a vagyon védelmében, ami kellő gondosság mellett mások számára nem jelent veszélyt, ugyanakkor alkalmas arra, hogy megelőzze - vagy legalábbis megnehezítse - elsősorban a vagyon elleni támadást"

És ezt már alkalmazzák is egyes helyeken, pl. az ország ÉK-i térfelén, ahol a kerítésen belül oda teszik a pillanatragasztóval bekent, vagy szöges deszkát, vagy egyebet, ahol a helybéli "halmozottan hátrányos helyzetű" magyar állampolgárok rendszeresen beugranak éjszaka ezt-azt elemelni.
borzimorzi Creative Commons License 2009.02.26 0 0 53
Talán meg kéne fogalmazni a feltételeket is, amelyekneka fennállása esetén lehessen lőfegyvert tartani, viselni.

Pl.:

- Legalább középfokú végzettség,
- legalább 10 év adófizetés,
- büntetlen előélet, s nemcsak a kérvényező vonatkozásában, de a vele egy háztartásban élő egész családja, valamint a a felmenői egy ízig és a testvérei, gyerekei és első unokatestvérei vonatkozásában is (Nem a bűnöző klánokat akarjuk még jobban felfegyverezni, ugye.),
- x óra lőgyakorlat (x=100?),
- vizsga.

Mi kell még? Jogi alapismeretek? Pszichológiai alkalmassági vizsgálat?

Csót:
b
Előzmény: karinthia.2 (11)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 51
Éljen úgy, hogy ne legyenek ellenségei.
Előzmény: Z757 (47)
Aerion Creative Commons License 2009.02.26 0 0 50
Ennek az embernek egyetlen, valóban épkézláb ötelete kellene legyen, nevezetesen, hogy elkezd igazat mondani.
Előzmény: bibercalmero (-)
Vanquisher Bobbins Creative Commons License 2009.02.26 0 0 49

Mármost komolyan mondom, nem egészen vagy magadnál. Létezik ma is legális fegyverkereskedés, igencsak szigorú szabályozással.

A jóelvtársak ma is minden korlátozás nélkül kapnak önvédelmi fegyvert, az átlagpolgár nem. Ha épp vadász, akkor lehet neki vadászfegyvere.

Ellenben a bűnözői kör bármilyen fegyverhez bármikor hozzájut, lőszerestül mindenestül.

A feketepiac nem is túl nehezen elérhetően működik. Csakhogy a bűnözői kör nincs mit veszítsen, az átlapgolgár meg hosszú börtönéveket kockáztathat akár egy darab kispuskalőszerért is!

 

Előzmény: .ZsL. (46)
ninive_8 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 48
további javaslat:
a kormány tervezi a mák-nál vezetett szociális számlát, ahol vezetve lenne ki mennyi csp-t, segélyt stb-t kap ez ok
viszont sok olyan kárt okozó személy van, akinek nincs állandó munkahelye, így jövedelme sincs, így a kárt igazából nem lehet behajtani, az ilyen esetekben a fenti számláról bizonyos százalékot le lehetne vonni a kártérítésre....
Előzmény: bibercalmero (-)
Z757 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 47
Nincs a lófaszt. Imádkozzon?!
Előzmény: .ZsL. (44)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 46
"A gyilkosságok ,és a vagyon elleni támadásokat sohasem legális fegyverrel rendelkezők követik el és ezeknek a száma mindig eltörpül az illegálisan lőfegyverrel rendelkező gonosz szándékkal rendelkező emberek számához képest."

Épp ezzel bizonyítod igazamat. A legális fegyvertartáshoz legális fegyverkereskedelem szükséges, mint háttér, és alap. Csakhogy annak felfejlesztése arányában fejlődni fog az illegális kereskedelem is, vagyis a "kiskapuk", és rendkívüli mértékben elbonyolódik a helyzet. Ha viszont mindenfajta fegyverhasználat és forgalom tilos, akkor az illegális könnyen üldözhetővé válik. Van egy olyan mondás, hogy: Kár lenne mindenkit megkötözni, hátha akad egy tolvaj." Csakhogy a mostani időkben ez nem alkalmazható.

"Ha ez az USA-ban most törvényerőre emelkedett akkor mi magyarok sem vagyunk alávalóbbak az amerikai emberekhez képest."

Persze, hogy nem vagyunk alávalóbbak, sőt a kulturáltságunk messze magasabb, kivéve a fegyverkultúrát, de azt nem most kellene megpróbálni behoznunk, mert többet árt, mint használ.
Előzmény: karinthia.2 (42)
Vanquisher Bobbins Creative Commons License 2009.02.26 0 0 45
Már megbocsáss, de ezt az ökörséget honnan veszed?
Előzmény: .ZsL. (43)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 44
Az igazán szabad embernek nincs szüksége fegyverre.
Előzmény: karinthia.2 (42)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 43
A "Lásd: Svájc"-ot hiába emlegetjük, ha egyszer Magyarországon élünk. Itt sohasem volt a fegyverviselésnek történelmileg kialakult, jól bejáratott, és szakmai hozzáértéssel gondozott kultúrája. Ne most akarjuk elkezdeni, mert már késő.
Meglátjátok, mennyi balesetet és családi tragédiát fog okozni, ami egy jól működő, szervezett és nagyon szigorú bűnüldözés mellett elkerülhető lett volna. Rendkívüli mértékben meg kell szigorítani az engedély nélküli fegyvertartásért járó bűntetést, és csak olyanok kaphassanak engedélyt, akik aktívan részt vesznek a szervezett bűnüldözésben! Csak így lehet elkerülni az országra zúduló, tömeges erőszakot!
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 42
A fegyver az hozzá tartozik az ember szabadságához .Soha nem azt kell bizonygatni hogy azzal akkor lelöhet valakit .Nem nem lö le mert ellenörzött módon legálisan engedéllyel szerezte ,vette a löfegyvert Csak az esetleges sajátos önvédelmi helyzet esetén a magántulajdon ,család védelmekor lehetésges a használata,vagy lögyakorlatokon,és ennyi.Egy vizsgázott lőfegyverrel rendelkező ember ennek a tudtában van.A gyilkosságok ,és a vagyon elleni támadásokat sohasem legális fegyverrel rrendelkezök követik el és ezeknek a száma mindig eltörpül az illegálisan löfegyverrel rendelkezö gonosz szándékkal rendelkező emberek számához képest. Ha ez az Usában most törvényeröre emelkedett akkor mi magyarok sem vagyunk alávalóbbak az amerikai emberekhez képest. Valamint már irtam ezeken az oldalakon is azzal hogy több személy rendelkezhet löfegyverrel tehát akik venni akarnak ,és rendelkeznek a löfegyvertartás négyes követelméynével ,szóval nemhogy nött volna a fegyíverrel elkövettett bünesetek száma ,hanem pontosan csökkent !! A tudatlanok kerüljenek az ötleteléseikkel nagyon kérem !!
Előzmény: Törölt nick (35)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 40
Elismerem, hogy sok mindenben laikus vagyok.
Ám szívesen részt veszek egy demagógia- és laikusság-csökkentő képzésen, ha Te, aki nyilván mindenhez értesz, szervezel olyant.
Előzmény: Törölt nick (34)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 39
"ne nézz annyi tévét"

Nincs is tévém! És mielőtt megjegyeznéd, hogy kevesebb krimit olvassak, elárulom, hogy sosem volt a kedvenc műfajom.
Előzmény: Törölt nick (36)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 38
De te nem vagy vadász és hozzád éppugy betörhetnek,mert eltévesztették a házszámot és te éppen otthon vagy de észreveszed az illetöt és ö meg jön feléd lőfegyverrel.Vagy neked nincs fegyvertartási engedélyed de van egy gázpisztolyod a betörö jön és lőfegyvert tart rád de már te közben, amikor hallottad a neszezést a kezedbe vetted a gázpisztolyt ,na és a koma elöjön és lőfegyvert tart rád ,mi lesz?Vagy neked nincs löfegyvered de a helyzet ugyanaz mint az elöbb akkor te mivel tudod saját magad megvédeni , Na itt van a bukfenc barátom .Mert nem csak a vadásznak van joga mondjuk Franciaországban vagy Németországban vagy az Usában fegyvert tartani ,illetve fegyvert vásárolni ,és tartani ,hanem bárkinek aki megfelel a négyes követelménynek .Törvényelött büntetlen elöélet ,18 -éves kor betöltése Orvosi alkalmasság ,pszichológiai alkalmasság ,és löfegyver vizsga .No ez nálunk lehetetlen Bélának ,Pistának vagy akárkinek aki nem vadász,vagy nem minösitett sportlövész,de még a biztonsági őr mint vállalkozónak sem .Akkor mivel is fogja a tulajdonát a családját megvédeni Jóska,Pista ,Béla ..? Megmondom a nagy semmivel .Ezért mondom én ez igy becsapása az emberekenk ,mert ha a magántulajdon védelmét és az emberi életvédelmét el foja ismerni is a törvény ,hogy védhető?,De arra alkalmas eszközhöz jutást ,vagyis mivel?- azt is kell a jognak biztositani ,mindenki számára az elöbb felsorolt négyes követelménynek megfelelöen !!
Előzmény: bibercalmero (22)
Antisystem Creative Commons License 2009.02.26 0 0 37

Épkézláb egy francokat, a rendszerváltás-haszonélvező milliárdosok (mint Drazsé meg Gyurcsány) készülnek a tényleges éhséglázadókra... még abban sem vagyok biztos, hogy nem ez a réteg provokálta ki nagyrészt a mostani feszkót, hogy legyen módjuk cheausescui módon - "a nép akarta, mi csak megtesszük" - erősíteni a saját összeharácsolt tulajdonuk védelmét...

 

ÜdV

 

Előzmény: bibercalmero (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!